г. Луга 02 ноября 2023 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2а-1704/2023 

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Куроптевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Центр правовой помощи «Кредитный арбитр» к судебным приставам-исполнителям Лужского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу Лужского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о признании незаконными постановлений о распределении денежных средств, обязании отменить постановления о распределении денежных средств, признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Лужского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, обязании произвести замену стороны, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по распределению поступивших денежных средств, обязании истребования и пропорционального распределения денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр правовой помощи «Кредитный арбитр» (далее ООО «ЦПП «Кредитный арбитр» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконными постановлений о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения с должника ФИО3 за период с 07.12.2021 по 17.08.2023, обязании вышестоящего должностного лица службы судебных приставов Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области отменить постановления о распределении денежных средств за период с 07.12.2021 по 17.08.2023, поступающих во временное распоряжение подразделения с должника ФИО3, признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, выразившегося в не вынесении постановления о замене стороны по заявлению взыскателя и обязании произвести замену стороны в рамках исполнительного производства № с ООО «РСХБ-Трейд» на ООО «ЦПП «Кредитный арбитр», признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, выражающихся в непропорциональном распределении между взыскателями денежных средств, поступающих на депозит службы судебных приставов с должника ФИО3 за период с 07.12.2021 по 17.08.2023, обязании судебного пристава-исполнителя Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 истребовать денежные средства у взыскателя ООО «НБК», незаконно перечисленные в счет погашения долга ФИО3 за указанный период, и распределить истребованные денежные средства пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что на исполнении в Лужском РОСП УФССП России по Ленинградской области находится исполнительное производство № от 04.04.2018, возбужденное на основании исполнительного листа № от 23.08.2017 о взыскании задолженности с должника ФИО3 по кредитному договору о взыскании в пользу ООО «РСХБ-Трейд». 

Помимо этого, на 17.08.2023 года на исполнении в отношении указанного должника находится исполнительное производство, возбужденное в пользу ООО «НБК».

Определением Лужского городского суда от 07.04.2022 года произведена замена взыскателя на ООО «ЦПП «Кредитный арбитр». 04.05.2022 года административный истец обратился через Единый государственный портал государственных услуг с заявлением о замене взыскателя. 25.05.2022 года начальником отделения - старшим судебным приставом Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области вынесено постановление об удовлетворении заявления, однако замена стороны произведена не была. Кроме того, административный истец на основании данных сайта ФССП пришел к выводу о незаконном и неправильном распределении удержанных денежных средств между взыскателями. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 не перечисляла административному истцу денежные средства, удержанные с должника, хотя исполнительные производства имеют одну очередность. 

Определением Лужского городского суда от 11.10.2023 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав – исполнитель Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО4

В судебное заседание административный истец явку представителя не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая в обоснование, что 04.04.2018 года на основании исполнительного листа № от 23.08.2017, выданного Лужским городским судом, о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 

<

данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство №. На депозитный счет Лужского РОСП в период с 07.05.2018 по 05.03.2020 поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., которые были перечислены по реквизитам взыскателя. 08.09.2020 года на основании исполнительного листа № от 28.10.2017, выданного Лужским городским судом, о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу ООО «НБК» в размере 

<

данные изъяты> руб., судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №. 09.09.2020 судебными приставами-исполнителями ФИО1 и ФИО4 в рамках указанных исполнительных производств были вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. В рамках исполнительного производства № за период с 02.10.2020 по 01.08.2023 на депозитный счет Лужского РОСП поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., которые были перечислены взыскателю ООО «НБК». По исполнительному производству № денежные средства не поступали. В связи с большим поступлением исполнительных производств не представляется возможным отследить наличие в отношении должников нескольких исполнительных производств. Административный истец с ходатайством об объединении исполнительных производств не обращался. 12.09.2023 исполнительное производство № передано судебному приставу-исполнителю ФИО1, указанные производства объединены в сводное исполнительное производство №. В рамках данного исполнительного производства в ООО «НБК» направлено требование о возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. для дальнейшего пропорционального распределения денежных средств взыскателям, но денежные средства в Лужский РОСП не поступали, исполнительное производство находится на стадии исполнения, исполнительные действия продолжаются. Считает, в ходе исполнительного производства не допущено нарушений закона, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на административный иск, где также возражает против удовлетворения заявленных требований по аналогичным основаниям. 

Начальник отделения - старший судебный пристав Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил. 

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на административное исковое заявление не представило. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, отзыв на административное исковое заявление не представил. 

Заинтересованное лицо ООО «НБК» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на административное исковое заявление не представило.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, находит административное исковое заявление ООО «ЦПП «Кредитный арбитр» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона), в редакции, действующей с 20.06.2022, возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство (ч.1).

Т.о., в настоящее время отсутствует обязанность объединять исполнительные производства в отношении одного должника в сводное исполнительное производство.

Ст.111 Закона устанавливает: при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч.2).

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч.3).

В ходе рассмотрения дела установлено:

04.04.2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 на основании исполнительного листа № от 23.08.2017, выданного Лужским городским судом, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредиту размере 

<

данные изъяты> руб. 

Определением Лужского городского суда от 27.04.2021 года произведена замена взыскателя в порядке правопреемства с АО «Россельхозбанк» на ООО «РСХБ-Трейд». 

Определением Лужского городского суда от 7.04.2022 года произведена замена взыскателя в порядке правопреемства с ООО «РСХБ-Трейд» на ООО «ЦПП «Кредитный арбитр» в пределах переданного остатка задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.18-21).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 20.04.2022 года произведена замена взыскателя в порядке правопреемства с ООО «РСХБ-Трейд» на ООО «ЦПП «Кредитный арбитр». 

09.09.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3 в общем размере 

<

данные изъяты> руб. (с учетом исполнительского сбора), находящиеся на счетах в Сбербанке России. 

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 15.09.2023 года, сумма взысканных с должника денежных средств, перечисленных взыскателю, составляет 

<

данные изъяты> руб., последнее поступление от 05.03.2020 года.

08.09.2020 года судебным приставом-исполнителем Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4 на основании исполнительного листа № от 28.10.2017, выданного Лужским городским судом, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу ООО «НБК» в размере 

<

данные изъяты> руб. 

09.09.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках указанного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3 в общем размере 

<

данные изъяты> руб. (с учетом исполнительского сбора), находящиеся на счетах в Сбербанке России. 

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 15.09.2023 года, сумма взысканных с должника денежных средств, перечисленных взыскателю, составляет 

<

данные изъяты> руб., последнее поступление 01.08.2023 года.

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства № за период с 06.12.2021 года по 03.08.2023 года вынесено 23 постановления о распределении денежных средств. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 12.09.2023 года объединены исполнительные производства № и № в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №. 

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 в ООО «НБК» направлено требование о возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. в связи с ошибочным перечислением, для дальнейшего пропорционального распределения денежных средств взыскателям.

ООО «НБК» на указанное требование направлен ответ от 10.10.2023 об отсутствии оснований для возврата денежных средств. 

30.10.2023 начальником отделения - старшим судебным приставом Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 вынесено постановление о распределении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. по исполнительному производству № между административным истцом и ООО «НБК». 

Суд находит, отсутствуют основания для удовлетворения требований ООО «ЦПП «Кредитный арбитр» о признании незаконными указанных постановлений о распределении денежных средств, обязании вышестоящего должностного лица службы судебных приставов Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области отменить данные постановления о распределении денежных средств, поскольку оспариваемые постановления вынесены судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках находившегося у нее исполнительного производства № в соответствии с требованиями Закона. Согласно положениям ст.34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в редакции, действующей в настоящее время, объединение возбужденных в отношении одного должника нескольких исполнительных производств имущественного характера в сводное исполнительное производство не является обязательным.

Основания для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области, выразившегося в не вынесении постановления о замене стороны и обязании произвести замену стороны в рамках исполнительного производства № с ООО «РСХБ-Трейд» на ООО «ЦПП «Кредитный арбитр», отсутствуют, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 произведена замена взыскателя в порядке правопреемства. 

Не подлежат удовлетворению также и требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, выразившихся в непропорциональном распределении между взыскателями денежных средств, поступающих на депозит службы судебных приставов с должника ФИО3 за период с 07.12.2021 по 17.08.2023, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, судебным приставом-исполнителем ФИО1 такие постановления не выносились. 

Суд находит, не подлежат удовлетворению требования об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 истребовать денежные средства у взыскателя ООО «НБК», перечисленные в счет погашения долга ФИО3 за указанный период, и распределить истребованные денежные средства пропорционально причитающиеся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе, т.к. судебным приставом-исполнителем предприняты действия по возврату денежных средств от ООО «НБК». 

Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время сводное исполнительное производство находится на исполнении, по нему совершаются исполнительные действия, направленные на взыскание задолженности с должника в пользу административного истца.

Исходя из изложенного, суд находит, в ходе рассмотрения дела не получено доказательств нарушения прав и законных интересов ООО «ЦПП «Кредитный арбитр» административными ответчиками, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. 

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Центр правовой помощи «Кредитный арбитр» к судебным приставам-исполнителям Лужского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области ФИО1 и ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу Лужского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о признании незаконными постановлений о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения службы судебных приставов с должника ФИО3 в период с 07.12.2021 года по 17.08.2023 года, обязании отменить указанные постановления о распределении денежных средств, признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Лужского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области ФИО2, выразившегося в не вынесении постановления о замене стороны, обязании произвести замену стороны с ООО «РСХБ-Трейд» на ООО «Центр правовой помощи «Кредитный арбитр», признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 по распределению поступивших денежных средств с должника ФИО3 в период с 07.12.2021 года по 17.08.2023 года, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 истребовать денежные средства с взыскателя ООО «НБК», перечисленные в счет задолженности с должника ФИО3 за период с 07.12.2021 года по 17.08.2023года, и пропорционально распределить истребованные денежные средства каждому взыскателю в сумме, указанной в исполнительном документе, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 17.11.2023

47RS0012-01-2023-001476-83