№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года 

<

адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Моловой Ж.Г., при секретаре судебного заседания – М.И.Р., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «российский биотехнологический университет (РОСБИОТЕХ)» к Д.Е.В. о взыскании задолженности по оплате за обучение, процентов и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образование «российский биотехнологический университет (РОСБИОТЕХ)» (далее ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ») обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Д.Е.С. задолженность по оплате обучения в размере 65 793,10 рублей; проценты за просрочку оплаты задолженности в размере 9 867,13 рублей; госпошлину в размере 2 470,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ставкам, предусмотренным п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму 65 793,10 рублей, за период, с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Д.Е.В. и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств», переименованный в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образование «российский биотехнологический университет (РОСБИОТЕХ)» был заключен Договор об оказании платных образовательных услуг №оз/22 по направлению «Менеджмент» сроком освоения образовательной программы 4 года 11 месяцев. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зачислен на очно-заочную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1. Договора стоимость образовательных услуг составила 120000 рублей за один учебный год (что соответствует сумме 60000 рублей за один семестр). Пунктом 2.2.1 Договора ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в порядке установленном Договором, своевременно предоставлять копии квитанций об оплате в Университет. По оплате за 2022/2023 учебный год истец к ответчику претензий не имеет. В соответствии с п.3.4.2. Договора установленные следующие сроки для осуществления оплаты за второй и последующие учебные годы: предварительная оплата не менее 50% до 15 июля предстоящего учебного года, окончательный расчет до первого февраля текущего учебного года. Поскольку ответчиком не осуществлена оплата за первый семестр 2023/2024 учебного года образовалась задолженность в размере 60000 рублей и за второй семестр 2023/2024 образовалась задолженность в размере 5793,10 рубля. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Д.А.С. отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просил взыскать с Д.Е.С. задолженность по оплате обучения в размере 65 793,10 рублей; проценты за просрочку оплаты задолженности в размере 9 867,13 рублей; госпошлину в размере 2 470,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ставкам, предусмотренным п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму 65 793,10 рублей, за период, с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств. Представитель истца ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Судебная корреспонденция, направленная в адреса ответчика Д.Е.В., вернулась в суд без вручения с отметкой «истёк срок хранения». Справкой начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Прохладненский» от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что он зарегистрирован по тому же адресу. Иными сведениями о месте его пребывания и возможностях извещения суд не располагает. В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 25 разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. При этом пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении разбирательства ходатайств не представил. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон. С учетом отсутствия возражений представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение. В соответствии с ч.1 ст.43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование. В силу ст. 4 Федерального закона № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации) отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов публичной власти федеральной территории "Сириус", содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования (далее - законодательство об образовании). Целями правового регулирования отношений в сфере образования являются установление государственных гарантий, механизмов реализации прав и свобод человека в сфере образования, создание условий развития системы образования, защита прав и интересов участников отношений в сфере образования. Основными задачами правового регулирования отношений в сфере образования являются: 1) обеспечение и защита конституционного права граждан Российской Федерации на образование; 2) создание правовых, экономических и финансовых условий для свободного функционирования и развития системы образования Российской Федерации; 3) создание правовых гарантий для согласования интересов участников отношений в сфере образования; 4) определение правового положения участников отношений в сфере образования; 5) создание условий для получения образования в Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства; 6) разграничение полномочий в сфере образования между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления. Нормы, регулирующие отношения в сфере образования и содержащиеся в других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, правовых актах органов местного самоуправления, должны соответствовать настоящему Федеральному закону и не могут ограничивать права или снижать уровень предоставления гарантий по сравнению с гарантиями, установленными настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с пунктами 1 и 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ч.1,4 ст.53 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем. На основании ст.54 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица). 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения). В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг ), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. В силу ч.7 ст.54 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Д.Е.В. и истцом заключен договор №оз/22 об оказании платных образовательных услуг по программе бакалавриата по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ - «Менеджмент» по очно-заочной форме обучения, зачисление осуществлялось на первый курс с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком освоения образовательной программы (продолжительностью обучения) на момент подписания договора 4 года 11 месяцев, на возмездной основе, заявлением Д.Е.М. о зачислении, протоколом приемной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг., приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. об отчислении из ФГБОУ ВО «Российский биотехнологический университет (РОСБИОТЕХ)». В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора, ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном Договором, своевременно предоставлять подтверждение оплату в университет. Согласно п.3.4.2 Договора установленные следующие сроки для осуществления оплаты за второй и последующие годы обучения: не менее 50 % от стоимости услуг за учебный год – до 15 июля предстоящего учебного года; окончательный расчет – до 01 февраля текущего учебного года. Стоимость образовательных услуг в соответствии с п. 3.1. Договора составила 120000 рублей за один учебный год. Как следует из материалов дела, оплата ответчиком за первый семестр 2023/2024 учебного года не осуществлена, задолженность составила 60000 рублей. За второй семестр 2023/2024 учебного года задолженность составила 5793,10 рублей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг. Указанным приказом также расторгнут договор об оказании платных образовательных услуг №оз/22 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период обучения первый семестр 2023/2024 учебного года, которая наступила с ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей и за второй семестр 2023/2024 учебного года, которая с наступила с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5793,10 рубля. Согласно п.2.2.5 Договора обучающийся обязан письменно извещать образовательное учреждение о причинах отсутствия на учебных занятиях и в трехдневный срок предоставлять документы, подтверждающие уважительность причин отсутствия. По запросу суда истцом предоставлен индивидуальный учебный план Д.Е.С., согласно которому, на экзамены: информационный менеджмент, маркетинг, управление инвестициями, экономика, он не явился, в связи с чем, образовалась академическая задолженность в количестве 9 (19 з.е.), которую ответчик не ликвидировал в установленные сроки. Сведения о посещении ответчиком образовательного процесса суду не представлены. В соответствии с п.2.3.4 ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» имеет право отчислять обучающегося по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации в сфере образования, локальными нормативными актами университета, в том числе при наличии просроченной оплаты стоимости платных образовательных услуг сроком на один месяц и более. Следовательно, истец, располагая сведениями об отсутствии Д.Е.С. на занятиях, образовании академической задолженности и наличии просроченной задолженности, вправе был издать приказ об отчислении по истечении месяца с даты установленного срока для ликвидации академической задолженности. Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании задолженности по оплате за первый семестр 2023/2024 учебного года в размере 60000 рублей и за второй семестр 2023/2024 учебного года в размере 5793,10 рублей. В соответствии с пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Д.Е.С. была направлена претензия с требованиями о погашении задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии, между тем, требования оплаты в досудебном порядке исполнено не было. Поскольку ответчиком не были удовлетворены требования истца по оплате задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9867,13 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основную сумму долга в размере 65793,10 рублей за период с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2470 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» к Д.Е.В. о взыскании задолженности по оплате за обучение, процентов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Д.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 2913 №) в пользу ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» задолженность по оплате обучения в размере 65 793,10 рублей.

Взыскать с Д.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 2913 №) в пользу ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» проценты за просрочку оплаты задолженности в размере 9 867,13 рублей.

Взыскать с Д.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 2913 №) в пользу ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» государственную пошлину в размере 2 470,00 рублей.

Взыскать с Д.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 2913 №) в пользу ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» проценты за пользование чужими денежными средствами по ставкам, предусмотренным п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму 65 793,10 рублей, с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ж.Г.М.