Дело № 1-473/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Всеволожск 27 июля 2020 года 

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Валевич И.Ю.

при секретаре Василькове А.В.,

с участием прокурора – старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Ларионовой В.П.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Дорофеева К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по городу Всеволожск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в совершении организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе "Интернет”.

Так, ФИО1 в период с 

<

данные изъяты>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения дохода, решил осуществлять незаконную, то есть вне игорной зоны, с целью незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, установленной Федеральным законом № 244-ФЗ 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр с материальным выигрышем на территории 

<

адрес> с использованием игрового оборудования и с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны.

После чего ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, незаконно, получил при неустановленных обстоятельствах доступ в нежилое помещение, где незаконно располагалось игорное заведение по адресу: 

<

данные изъяты>, а также игровое оборудование в виде 70 персональных компьютеров, с предустановленным в них программным обеспечением в виде слот-игр.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать своей преступный умысел, находясь в нежилом помещении по вышеуказанному адресу, оборудованном в качестве незаконного игорного заведения, действуя умышленно, незаконно, вел устные переговоры с физическими лицами игроками, пожелавшими принять участие в азартных играх, осуществлял рассадку указанных лиц за персональные компьютеры, с предустановленным в них программным обеспечением в виде слот-игр, расположенных в указанном незаконном игорном заведении, получал денежные средства от них в обмен на кредиты, используемые в ходе игры, следил за игрой, вел учет оборота денежных средств, поступавших в виде ставок и выдаваемых в виде выигрыша, а также выдавал выигрыш, инкассировал полученные денежные средства, вплоть до момента, когда около 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения в вышеуказанном помещении осмотра места происшествия, незаконная игорная деятельность была выявлена и пресечена, а вышеуказанное игровое оборудование - 70 персональных компьютеров, с предустановленным в них программным обеспечением в виде слот-игр, были обнаружены и изъяты.

Таким образом, в результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, по осуществлению в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> то есть вне игорной зоны, в нарушение Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», запрещающего осуществление деятельности организации и проведению азартных игр вне игорных зон, незаконно был извлечен доход в размере 122 400 рублей.

Ходатайство следователя содержит доказательства, подтверждающие выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в инкриминируемом ему деянии, внесено в суд уполномоченным лицом, с согласия руководителя следственного органа, в пределах срока предварительного следствия, вместе со всеми материалами уголовного дела, при наличии согласия подозреваемого на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые, загладил вред, причиненный преступлением, и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 просил суд освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

ФИО1 право возражать против прекращения уголовного дела, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и юридические последствия прекращения уголовного дела, разъяснены и понятны. 

Адвокат Дорофеев К.А., прокурор Ларионова В.П. полагали возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из справки, имеющейся в материалах уголовного дела, следует, что ФИО1 возместили материальный ущерб, причиненный преступлением.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, как совершение организации и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе "Интернет”.

Срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не истек, иных оснований прекращения уголовного дела, судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 не судим, имеет источник дохода, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, исходит из тяжести совершенного преступления, размера ежемесячного дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления постановления в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ. 

Применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа - 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а так же отмены судебного штрафа, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и привлечения его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781401001, банк получателя: Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), БИК 044106001, р/с 

<

***>; к/с нет ОКТМО 40323000, КБК417 1 16 21010 01 6000 140.

Назначение платежа: (л/с 

<

***>) перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу (№ 11902410004000163, 1-473/2020) в отношении ФИО1; УИН 0.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья И.Ю. Валевич