дело № 2-468/2024

УИД: 27RS0013-01-2024-000462-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16.05.2024 г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Мережниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабаровские домовые сети» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хабаровские домовые сети» (далее ООО «Хабаровские домовые сети», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением. 

В обоснование своих требований указал, что мировым судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» гражданский иск ООО «Хабаровские домовые сети», заявленный в рамках уголовного дела № 1-46/2022-7 удовлетворен на сумму 83 246,36 руб.. Кассационным постановлением от 30.11.2023 приговор в части разрешения гражданского иска, отменен, с передачей на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Сумма причиненного ущерба в соответствии с расчетом суммы иска, подтверждается товарной накладной № ФД 000000058 от 14.03.2016, копией счета фактуры № ФД000000058 от 14.03.2016. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 83 246,36 руб. (л. д. 50-51).

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д.111).

Ответчик ФИО1 извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел спор по существу в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, поскольку признает надлежащим извещение ответчика, о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. ст. 56,67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступления охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 24.11.2022 осужден по ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2,ч. ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. С ФИО1 в пользу ООО «Хабаровские домовые сети», ООО ТК «Востоктелеком», ПАО «Ростелеком», ООО «ТТК-Связь» взыскан ущерб причиненный преступлениями (л.д. 20-33).

Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.07.2023 приговор мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 24.11.2022 в отношении ФИО1 изменен со снижением окончательного наказания, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д. 34-38).

Кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 приговор мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 24.11.2022 в отношении ФИО1 изменен, окончательное наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. В части разрешения гражданских исков ООО «Хабаровские домовые сети», ООО ТК «Востоктелеком», ПАО «Ростелеком», ООО «ТТК-Связь» приговор отменен, гражданские иски переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (л.д.39-42).

Таким образом, ФИО1 осужден за совершение ряда имущественных преступлений с причинением имущественного ущерба потерпевшим в том числе ООО «Хабаровские домовые сети» совершенных при обстоятельствах изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 24.11.2022, вступившем в законную силу 30.11.2023 (л.д. 20-33).

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ, приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении»)

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в причинении истцу имущественного вреда, суд приходит к выводу, что за счет ответчика истцу должен быть возмещен причиненный ущерб. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 83 246,36 руб.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что сумма причиненного материального ущерба является меньшей, нежели заявлена истцом.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при обращении в суд, должна быть взыскана с ответчика в размере 2 697,39 руб. в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хабаровские домовые сети».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хабаровские домовые сети», ОГРН 

<

***>, ущерб причиненный преступлением в размере 83 246,36 руб.. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 2 697,39 руб. 

Копия заочного решения подлежит направлению сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Ответчик вправе подать в Амурский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мережникова

Решение в мотивированном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мережникова