К делу № 5-7/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Крымск Краснодарского края 06 февраля 2020 года.

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим при следующих обстоятельствах: 

16.11.2019 в 08.10 на а/д Краснодар-Верхнебаканский 118 км + 450 м., ФИО1, управляя автомобилем «СКАНИЯ 6420», г/н №, с полуприцепом с г/н №, нарушив п. 1.3, п. 1.1 Пр.2 ПДД, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем «ФРЕЙТЛАЙНЕР», г/н №, с полупицепом г/н № под управлением водителя ФИО5. После столкновения транспортное средство изменило траекторию движения и совершило наезд на заборное ограждение жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В результате ДТП, согласно заключениям эксперта, водителю ФИО5 был причинен легкий вред здоровью, пассажиру ФИО3 – вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил, вину признал и пояснил, что 04.10.2019 неофициально устроился работать на указанном автомобиле в СУ-7 г. Краснодара, работодатель ФИО4. Транспортное средство было передано ему по договору аренды в тот же день, арендные платежи он не осуществлял. На момент ДТП выполнял задание руководства. Ему обещали 60 000 р/мес. в первые два месяца, затем поднять до 80 000 р/мес. 

Потерпевшие ФИО5 и ФИО3 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердили.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 23 ДД 019319 от 16.12.2019, которым установлено, что 16.11.2019 в 08.10 на а/д Краснодар-Верхнебаканский 118 км + 450 м., ФИО1, управляя автомобилем «СКАНИЯ 6420», г/н №, с полуприцепом с г/н №, нарушив п. 1.3, п. 1.1 Пр.2 ПДД, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем «ФРЕЙТЛАЙНЕР», г/н №, с полупицепом г/н № под управлением водителя ФИО5. После столкновения транспортное средство изменило траекторию движения и совершило наезд на заборное ограждение жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В результате ДТП, согласно заключениям эксперта, водителю ФИО5 был причинен легкий вред здоровью, пассажиру ФИО3 – вред здоровью средней тяжести.

Справкой по ДТП от 16.11.2019, которой зафиксированы участвовавшие транспортные средства и их водители, а также факт нарушения ПДД водителем автомобиля «СКАНИЯ 6420», г/н № ФИО1 и наличие пострадавших.

Объяснениями ФИО1, ФИО5

Протоколами осмотра автомобиля «СКАНИЯ 6420», г/н №, «ФРЕЙТЛАЙНЕР», г/н № с имеющимися на данных автомобилях характерными повреждениями. 

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 ПО 128458 от 16.11.2019, которым зафиксировано место совершения правонарушения, произошедшего 16.11.2019 в 08.10 на а/д Краснодар-Верхнебаканский 118 км + 450 м., и наличие пострадавших. 

Схемой места совершения административного правонарушения от 16.11.2019, которой зафиксировано место и обстоятельства ДТП. 

Заключением эксперта №, которым установлено, что ФИО3 причинены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома дистального метадиафиза левой лучевой кости со смещением отломков, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лба, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, каковым могли быть части салона автомобиля в условиях ДТП.

Заключением эксперта №, которым установлено, что ФИО5 причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны волосистой части головы, ушибленной раны левого локтевого сустава, ушибленной раны левого бедра, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, могли образоваться в результате ДТП.

В ходе судебного разбирательства никаких противоречий в выводах эксперта установлено не было, также не было представлено доказательств, подтверждающих сомнения в обоснованности заключений эксперта.

Заключения были даны в рамках дела об административном правонарушении, перед началом проведения экспертиз эксперту были разъяснены права и обязанности, а также он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанным, что ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших. Квалифицируются действия виновного судом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Также ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Квалифицируются действия виновного судом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Административное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, поскольку им совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя частями статьи КоАП РФ и рассмотрение дел подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей наказание лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание, согласно ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ДВА года. 

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти дней.

Судья: