Дело №5-21/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 29 января 2019 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.,

при секретаре Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, 

<

>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДАТА ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 01 час 33 минуты в помещении бара «Хмельной утёс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, находясь в общественном месте, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО5 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, судья считает, что его вина, помимо собственных пояснений, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, которым зафиксирован факт административного правонарушения;

объяснением свидетеля ФИО1, изложившей обстоятельства события аналогично тому, как они изложены в протоколе об административном правонарушении, фактически полностью их подтвердив.

рапортами сотрудников СП ВП ОВО по г. Саяногорску – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Хакасия ФИО2 и ОППСП ОМВД России по г. Саяногорску ФИО3 от ДАТА о факте противоправных действий ФИО5;

сообщением, поступившим в ОМВД России по г. Саяногорску ДАТА в 01 час 50 минут от ФИО4, о том, что по адресу: 

<

адрес> сработала КЭВП бара «Хмельной утёс» (20.1).

Оснований не доверять указанным доказательствам, объяснениям данного свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела; свидетель ФИО5 знакома как сотрудник бара, оснований для его оговора не имеет, что он подтвердил в судебном заседании; предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкцией данной нормы предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья согласно ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание ФИО5 своей вины.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО5 однородного административного правонарушения.

С учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного, семейного положения, рода занятий, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Идентификатор: 18880419190191140295. Наименование получателя платежа: УФК по Республике Хакасия (МВД по РХ), КПП 190 101 001, ИНН 

<

***>, Р/С 

<

***> в ГРКЦ НБ Республики Хакасия г. Абакан, БИК 049 514 001, КБК 188 116 900 400 46 000 140, код ОКТМО 95708000, Наименование платежа: Административный штраф.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один экземпляр хранится в материалах дела, второй передается для исполнения в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке.

Судья А.А. Емельянов