П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №1- 25/2020 

55RS0038-01-2019-001512-79

Р. п. Черлак 11 февраля 2020 года

Судья Черлакского районного суда Омской области Герстнер Л.Ю.

При секретаре Каретниковой А.М.,

Помощнике судьи Жарковой Т.П., 

С участием государственного обвинителя Андреева М.В., 

Потерпевшей Потерпевший №1, 

Подсудимого ФИО1, 

Защитника адвоката Сизова Д.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее судим 09.06.2007г. Черлакским районным судом Омской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Советского районного суда г. Омска от 06.05.2011г. приговор изменен, постановлено считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. к 10 годам 5 месяцам лишения свободы, постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 10.09.2014г. в соответствии со ст.79 УК РФ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 16 дней;

постановлением Черлакского районного суда Омской области от 15.02.2016г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 16 дней, освобожден 16.01.2019г. по отбытии срока наказания, 

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.11.2019г. в 09 час. 54 мин. ФИО1, находясь у здания Сбербанка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея в пользовании банковскую карту Сбербанка Maestro 

<

№>, принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная, что на банковском счете данной карты имеются денежные средства, зная пин-код карты, решил оставить данную карту у себя с целью совершения кражи денежных средств с банковского счета данной карты. 

В целях реализации единого преступного умысла, направленного на кражу денежных средств с банковского счета, ФИО1 подошел к банкомату № 432575, установленному в стене здания Сбербанка по адресу: 

<

адрес>, вставил в указанный банкомат указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, ввел пин-код карты, известный ему со слов Потерпевший №1, и в 09 часов 56 минут произвел снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета 

<

№>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 8634/0447 Омского ОСБ № 8634 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего скрылся с похищенными денежными средствами.

Продолжая свои действия, 14.11.2019г. около 19 часов 53 мин. ФИО1 вновь пришел к банкомату № 432575, установленному в стене здания Сбербанка по адресу: 

<

адрес>, вставил в банкомат указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, ввел пин-код карты, и в период времени с 19 часов 53 мин. до 19 часов 54 мин. дважды произвел снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 3000 рублей с банковского счета 

<

№>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 8634/0447 Омского ОСБ № 8634 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего скрылся с похищенными денежными средствами.

Продолжая свои действия, 15.11.2019г. около 13 часов 04 мин. ФИО1 пришел к банкомату № 432575, установленному в стене здания Сбербанка по адресу: 

<

адрес>, вставил в банкомат указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, ввел пин-код карты, и в период времени с 13 часов 04 мин. до 13 часов 06 мин. дважды произвел снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 5600 рублей с банковского счета 

<

№>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 8634/0447 Омского ОСБ № 8634 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего скрылся с похищенными денежными средствами.

Продолжая свои действия, 15.11.2019г. около 13 часов 47 мин. ФИО1 пришел к банкомату № 432575, установленному в стене здания Сбербанка по адресу: 

<

адрес>, вставил в банкомат указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, ввел пин-код карты, и в период времени с 13 часов 47 мин. до 13 часов 49 мин. дважды произвел снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 10 000 рублей с банковского счета 

<

№>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 8634/0447 Омского ОСБ № 8634 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего скрылся с похищенными денежными средствами.

Продолжая свои действия, 16.11.2019г. около 10 часов 11 мин. ФИО1 пришел к банкомату № 432575, установленному в стене здания Сбербанка по адресу: 

<

адрес>, вставил в банкомат указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, ввел пин-код карты, и в 10 часов 11 мин. произвел снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1800 рублей с банковского счета 

<

№>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 8634/0447 Омского ОСБ № 8634 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего скрылся с похищенными денежными средствами.

Таким образом, ФИО1 в период с 09 часов 56 мин. 14.11.2019г. до 10 часов 11 мин. 16.11.2019г. тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 20900 руб., принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета 

<

№>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 8634/0447 Омского ОСБ № 8634 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Похищенные денежные средства ФИО1 потратил на личные нужды. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 20 900 руб. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснил, что 14.11.2019г. потерпевшая Потерпевший №1 позвонила его сожительнице ТНВ, попросила ей помочь. Когда они с ТНВ пришли к ней, Потерпевший №1 сказала, что болеет, дала ему банковскую карту Сбербанка, назвала пин-код карты, попросила снять с карты 500 рублей, купить для нее продукты питания. ТНВ осталась у Потерпевший №1, он пошел к банкомату, снял с карты Потерпевший №1 500 рублей. Подумав, что денег может не хватить, снял еще 500 рублей. После этого сходил в магазин, купил продукты, отнес их Потерпевший №1, также отдал Потерпевший №1 сдачу в сумме 150 рублей и карту, снятые второй раз деньги в сумме 500 руб. оставил себе. Банковскую карту положил в комнате на столик возле дивана в доме Потерпевший №1, после чего они с ТНВ ушли домой. Как затем карта оказалась у него, пояснить не может, не помнит. В этот же день позднее, а также 15.11.2019г. и 16.11.2019г. неоднократно разными суммами снимал денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, всего снял денежные средства в общей сумме 20900 руб. Похищенные денежные средства потратил на приобретение продуктов и спиртного. После последнего снятия денежных средств банковскую карту выкинул на улице. Причину произошедшего пояснить не может. Позднее к нему приехал участковый Свидетель №4, он ему рассказал, что снял денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, написал явку с повинной. В содеянном раскаивается, вернул потерпевшей денежные средства в сумме 2000 рублей, намерен в дальнейшем вернуть всю похищенную сумму. 

Суд считает более достоверными показания подсудимого ФИО1, данные в период предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 69 - 72), которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству прокурора, согласно которым ФИО1 пояснял, что 14.11.2019г. в светлое время суток, точное время не помнит, совместно с сожительницей ТНВ зашел к своей знакомой Потерпевший №1, которая живет на 

<

адрес>. Потерпевший №1 сказала, что болеет, попросила помочь, взять ее банковскую карту, снять с нее 500 руб., купить сигарет и продукты питания. Потерпевший №1 дала ему банковскую карту Сбербанка зеленого цвета, сообщила пин-код карты. Взяв карту, он пошел к банкомату, который находится возле отделения банка в центре с. Соляное, вставив карту и набрав пин-код, снял 500 рублей. После этого спустился по ступенькам крыльца, которое находится у банкомата. В это время у него возникла мысль не возвращать карту Потерпевший №1, оставить ее у себя и похищать с нее деньги, поскольку он знал пин-код. Вернувшись к банкомату, снял с карты еще 500 руб. Решил, что в дальнейшем снимет еще деньги с карты, когда деньги закончатся. После этого пошел в магазин, купил там сигареты и продукты питания, с 500 руб., которые ему разрешила снять с карты Потерпевший №1, у него осталось сдачи 150 руб. Вернулся в дом Потерпевший №1, отдал ей сдачу. Потерпевший №1 сказала ему положить карту на полку, которая находится над диваном в зале ее дома, он сделал вид, что положил карту, на самом деле оставил ее у себя. Затем они с ТНВ ушли домой. В этот же день еще снял с карты Потерпевший №1 2000 руб. и 1000 руб. Все похищенные денежные средства потратил на спиртное и продукты питания. На следующий день 15.11.2019г. в течение дня несколько раз ходил к банкомату, снимал деньги с карты Потерпевший №1 разными суммами, сначала 5000 руб., затем 600 руб., затем еще два раза по 5000 рублей. 16.11.2019г. снял с карты еще 1800 руб. Всего похитил с карты 20900 руб., денежные средства потратил на спиртное и продукты питания. Больше денег с карты не снимал, карту выбросил на пересечении улиц Труда и 50 лет Октября в с. Соляное. 19.11.2019г. от сотрудников полиции узнал, что Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о краже денег с ее банковской карты, решил признаться в совершении преступления. 

Данные показания даны подсудимым через непродолжительное время после совершения преступления, являются последовательными, подробными, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе при проведении допроса присутствовал адвокат. Данные показания ФИО1 подтвердил при его допросе в качестве обвиняемого ( л.д. 125- 127), а также в судебном заседании, пояснил что в настоящее время плохо помнит происходившие события. С учетом изложенного суд считает возможным данные показания положить в основу обвинительного приговора.

Кроме признания вины самим подсудимым его вина доказана с достаточной полнотой собранными на следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно сообщения, поступившего по телефону «02» (л.д. 7), 19.11.2019г. в 16 часов 20 мин. в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району поступило сообщение от ст. участкового уполномоченного Свидетель №4 о том, что в 

<

адрес> Потерпевший №1 неизвестное лицо похитило банковскую карту и денежные средства.

Из протокола явки с повинной от 19.11.2019г. ( л.д. 8-9) следует, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: в период с 14.11.2019г. по 16.11.2019г. похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в сумме 20900 рублей, которые потратил на свои нужды. 

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 от 19.11.2019г. (л.д. 10) следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с принадлежащей ей банковской карты Сбербанка России похитило 20900рублей. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.11.2019г. (л.д. 11), с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В спальной комнате дома справа находится тумба с телевизором, далее диван, над которым установлена деревянная полка. Со слов потерпевшей Потерпевший №1, на данной полке находилась банковская карта. 

Согласно истории операций по дебетовой карте 6390 02ХХ ХХХХ 5170 Потерпевший №1 В. (номер счета 40817 810 9 4500 1977056) за период с 09.11.2019г. по 17.11.19г. ( л.д. 15), 14.11.19 через банкомат АТМ 432575 было осуществлено снятие следующих денежных сумм: 500 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей; 15.11.19г. - 5 000 рублей, 5000 рублей, 600 рублей, 5000 рублей; 16.11.19г. - 1800 рублей. 

Согласно информации ПАО Сбербанк от 09.12.2019г. (л.д. 54), Потерпевший №1 является владельцем банковской карты 

<

№> с номером счета 40

<

№>, открытым в доп. офисе № 8634/0447. 

Согласно выписке о движении денежных средств по банковской карте 

<

№>, открытой на имя Потерпевший №1 ( л.д. 55), за период с 13.11.2019г. по 16.11.2019г. по указанной банковской карте были совершены следующие операции: 

13.12.2019 г. в 17.05час. (время московское) - поступление денежных средств путем перевода посредством Сбербанк-онлайн на сумму 20 000 рублей со счета 4817 7600 2391 7747, принадлежащего ЧВП, 

14.12.2019г. в 6.53 час. - снятие денежных средств в сумме 500 рублей через банкомат АТМ 432575, 

14.12.2019г. в 6.56 час. - снятие денежных средств в сумме 500 рублей через банкомат АТМ 432575, 

14.12.2019г. в 16.53 час. - снятие денежных средств в сумме 2000 рублей через банкомат АТМ 432575, 

14.12.2019г. в 16.54 час. - снятие денежных средств в сумме 1000 рублей через банкомат АТМ 432575, 

15.12.2019г. в 10.04 час. - снятие денежных средств в сумме 5000 рублей через банкомат АТМ 432575, 

15.12.2019г. в 10.06 час. - снятие денежных средств в сумме 600 рублей через банкомат АТМ 432575, 

15.12.2019г. в 10.47 час. - снятие денежных средств в сумме 5000 рублей через банкомат АТМ 432575, 

15.12.2019г. в 10.49 час. - снятие денежных средств в сумме 5000 рублей через банкомат АТМ 432575, 

16.12.2019г. в 07.11 час. - снятие денежных средств в сумме 1800 рублей через банкомат АТМ 432575. 

Согласно протокола осмотра предметов от 12.12.2019г. ( л.д. 49-52), осмотрены документы, поступившие из Сбербанка России : информация о наличии у Потерпевший №1 банковской карты, отчет о движении денежных средств по данной карте. 

Постановлением от 12.12.2019г. ( л.д. 53), указанные документы, поступившие из Сбербанка России, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 06.12.2019г. (л.д. 39-41), с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, прилегающий к зданию №1 по 

<

адрес>. Торцевая сторона указанного здания имеет металлическое крыльцо. При следовании по ступеням вверх расположена металлическая дверь, над которой имеется вывеска «Сбербанк». Слева от двери находится банкомат «24 часа», который представляет собой устройство в стене в виде экрана, под которым имеются кнопки управления. Над экраном указан номер банкомата 00432575. В ходе осмотра ФИО1 заявил, что через данный банкомат он снимал денежные средства с карты Потерпевший №1 без ее разрешения. 

Согласно протокола осмотра предметов от 16.12.2019г. ( л.д. 61-63), осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата АТМ №432575, предоставленный Сбербанком России. При открытии диска обнаружены 5 папок. В папке №1 имеется видеозапись за 14.11.2019г. за период времени с 09 час. 49 мин. до 09 часов 56 мин. В 09 час. 51 мин. к банкомату подходит мужчина, одетый в черную куртку, черную шапку, который вставляет в банкомат карту зеленого цвета, снимает деньги, затем спускается со ступенек крыльца, примыкающего к банкомату, снова возвращается, вставляет карту в банкомат, снимает деньги и уходит. В папке №2 имеется видеозапись за 14.11.2019г. в период времени с 19.44 час. до 19.55 час. В данный период времени к банкомату подходит тот же мужчина в той же одежде, дважды снимает деньги, после чего уходит. В папке №3 имеется видеозапись за 15.11.2019г. в период времени с 13.45 час. до 13.46 час., в указанный период времени к банкомату подходит тот же мужчина, снимает денежные средства. В папке №4 имеется видеозапись за 15.11.2019г. в период времени с 13.00 час. до 13.05 час., на видеозаписи тот же мужчина подходит к банкомату, дважды снимает денежные средства, после чего уходит. В папке №5 имеется видеозапись за 16.11.2019г. в период времени с 10.08 час. до 10.12 час., на видеозаписи тот же мужчина подходит к банкомату, снимает денежные средства и уходит. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 заявил, что на всех видеозаписях к банкомату подходит именно он и снимает денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 

Постановлением от 16.12.2019г. ( л.д. 64), осмотренный диск формата DVD-R признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу. 

Из справки руководителя дополнительного офиса № 8634/0446 Омского ОСБ № 8634 (л.д. 118) следует, что банкомат АТМ № 432575 находится по адресу: 

<

адрес>; счет 40

<

№> открыт на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 8634/0447 Омского ОСБ № 8634 ПАО Сбербанк, который находится по адресу: 

<

адрес>. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что у нее в пользовании имелась банковская карта Сбербанка «Maestro». 13.11.2019г. ее дядя ЧВП перевел на банковский счет данной карты 20000 рублей, которые были нужны ей для лечения. Всего на карте находились денежные средства в сумме около 21 000 рублей. 14.11.2019г. она болела, позвонила ТНВ, сожительнице ФИО1, попросила ей помочь. Когда ТНВ и ФИО1 пришли к ней, она дала ФИО1 свою банковскую карту, назвала пин-код карты, попросила снять с карты 500 рублей, сходить в магазин и купить для нее сигареты и продукты. ФИО1 ушел, когда вернулся, принес сигареты и продукты, отдал сдачу, также вернул ей банковскую карту, она положила ее на полку возле дивана в комнате своего дома. После этого она выходила из комнаты, вероятно, в это время ФИО1 забрал банковскую карту, т.к. он видел, куда она ее положила. Через три дня обнаружила пропажу карты, пошла к банкомату, заблокировала карту, взяла распечатку по счету, из которой увидела, что с карты сняли деньги в сумме 20900 рублей. Позвонила ТНВ, спросила, не брали ли они с ФИО1 карту, та ответила, что не брали, карту больше не видела, ничего не знает. После этого она обратилась в полицию. Причиненный в результате преступления имущественный ущерб на сумму 20900 рублей является для нее значительным, т.к. она не работает, осуществляет уход за престарелой матерью, за что получает 1300 рублей, других доходов у нее не имеется, подсобного хозяйства нет. Похищенные денежные средства предназначались для ее лечения. Подсудимый вернул ей 2000 рублей, в связи с чем просит взыскать с него 18900 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Свидетель ТНВ пояснила, что подсудимый ФИО1 является ее сожителем, проживают вместе с 16.04.2019г. Потерпевшую Потерпевший №1 знает давно, находится с ней в хороших отношениях. 14.11.2019г. в дневное время Потерпевший №1 позвонила ей, попросила придти помочь, так как болеет. Когда они с ФИО1 пришли, Потерпевший №1 попросила ФИО1 снять в банкомате с ее банковской карты 500 рублей, купить для нее продукты, передала ему банковскую карту, сказала пин-код карты. Она осталась у Потерпевший №1, ФИО1 ушел, когда вернулся, принес продукты, сдачу в сумме 150 рублей, банковскую карту положил на тумбочку возле кровати в доме Потерпевший №1 После этого они с ФИО1 ушли домой. В дальнейшем ФИО1 приносил домой спиртное и продукты питания, пояснял, что заработал денежные средства. Ей звонила Потерпевший №1, спрашивала про свою банковскую карту, она ответила, что ничего не знает. О том, что ФИО1 похитил с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства, узнала от участкового, после этого разговаривала с ФИО1, тот не отрицал, что снял денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 31 - 33), данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Черлакскому району, территорией его обслуживания является территория Солянского сельского поселения. 19.11.2019г. к нему обратилась Потерпевший №1, сообщила о том, что неизвестное лицо похитило ее банковскую карту и денежные средства в сумме 20900 рублей. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району. Примерно через час к нему обратился житель с. Соляное ФИО1, который сообщил о том, что в период с 14.11.2019г. по 16.11.2019г. совершил кражу денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 По данному обращению им был составлен протокол явки с повинной. В ходе разбирательства ему стало известно, что Потерпевший №1 попросила ФИО1 снять для нее с принадлежащей ей банковской карты 500 рублей, после чего ФИО1, воспользовавшись тем, что знает пин- код карты, в период с 14.11.2019г. по 16.11.2019г. похитил с карты 20900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, снимая деньги в банкомате в с. Соляное.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 34 - 35), данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон следует, что она работает продавцом в магазине «...» ИП НАВ в 

<

адрес>. 14.11.2019г. находилась на работе. В этот день, точное время не помнит, в магазин приходил житель села ФИО1, рассчитывался купюрой достоинством 1000 рублей. Это было подозрительным, поскольку она знает, что ФИО1 нигде не работает, ранее в магазине всегда рассчитывался мелкими купюрами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 36 - 37), данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон следует, что она работает продавцом в магазине «...» ИП ШАА в 

<

адрес>. 14.11.2019г. в магазин приходил ФИО1, купил продукты питания на сумму около 1500 рублей, рассчитывался крупными купюрами. Она удивилась, поскольку ранее ФИО1 всегда приходил в магазин с мелочью. 

Действия подсудимого органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. г. ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в общей сумме 20900 руб., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя потерпевшей в ПАО «Сбербанк России», причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб. 

С учетом суммы причиненного ущерба и материального положения потерпевшей, имеющей постоянный ежемесячный доход в сумме 1300 рублей, других постоянных источников дохода не имеющей, с учетом того, что похищенные денежные средства предназначались для лечения потерпевшей, суд полагает, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в зале судебного заседания. 

На основе анализа совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела. 

Рассматриваемое преступление подсудимым ФИО1, учитывая судимость по приговору Черлакского районного суда Омской области от 09.06.2007г., совершено при опасном рецидиве преступлений. В соответствии с п. а ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, его возраст, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

В действиях подсудимого судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, однако в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, не подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не применять при назначении наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 18900 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, с учетом выплаченных подсудимым потерпевшей денежных средств в сумме 2 000 рублей, по мнению суда, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый возражений против удовлетворения гражданского иска не представил. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 11.02.2020г. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда. 

Вещественные доказательства: документы Сбербанка России на 3-х листах, диск формата DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 18900 рублей ( Восемнадцать тысяч девятьсот руб. ) в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Л.Ю. Герстнер