Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2020 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Витлицкой И.С.,

при секретаре: Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Горских А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к Горских А.И. о взыскании задолженности, по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ Восточный и Горских А.И. был заключен договор о предоставлении кредита № (далее Кредитный договор), в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок 84 месяца, под 34,5% годовых. В соответствии с данным договором, Горских А.И. принял на себя обязательства погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, нарушил принятые обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требования №), согласно которому, право требования задолженности по указанному Договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты> руб.. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, то просит взыскать данную сумму с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик Горских А.И. в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований. Указал также, что после отмены судебного приказа о взыскании с него оспариваемой суммы, у истца отсутствовали полномочия на предъявление данных требований повторно. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.819, п.1 ст.810, п.2 ст.811, ст.ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 432 ГК РФ, п 1 статьи 433 ГК РФ, пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.З ст.438 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ Восточный и Горских А.И. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> коп, сроком на 84 месяца, под 34,5 % годовых, что подтверждается заявлением клиента о заключении договора (л.д.17). В нарушение принятых обязательств Горских А.И., уклоняется от исполнения условий данного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., из которой: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., проценты 

<

данные изъяты> руб..

Из смысла ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из имеющегося в материалах дела договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» (выступающим цедентом) и ООО «ЭОС» (выступающим цессионарием) (л.д.22-27), усматривается, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитам физических лиц, в объеме указанном в Приложении № к Договору, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, т.е. право требования задолженности по указанному выше кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, возражения по расчету ответчиком суду не представлено.

Расчёт суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате чего, за ним образовалась оспариваемая задолженность. Доводы ответчика об истечении сроков исковой давности суд отклоняет в связи со следующим.

В соответствие со ст.сг.195,196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Судом установлено, что кредитные обязательства ответчика действительны до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок исковой давности по требованию о возвращении основной суммы долга и договорных процентов не истек.

Ссылка ФИО1 на отсутствие у истца полномочий на предъявление данных требований повторно, после отмены судебного приказа о взыскании с него оспариваемой суммы, на нормах права не основана. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к Горских А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с Горских А. И. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: И.С. Витлицкая