Дело № 2-1180/2025

УИД 42RS0001-01-2025-001407-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 28 августа 2025 года

гражданское дело по иску Гаевого К,В, к ФИО1 А,В, о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 02.09.2023 между ФИО1(заемщик) и ФИО2 (займодавец) заключен договор процентного займа.

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.1.4 вышеуказанного договора сумма займа предоставляется сроком до 02.09.2024.

Согласно расписке от 02.09.2024 ФИО1 вернул ФИО2 денежные средства по договору процентного займа от 02.09.2023 в размере 500 000 рублей. Стороны определили срок возврата оставшейся части денежных средств до 02.12.2024.

Сумма задолженности ФИО1 перед ФИО2 по состоянию на 11.07.2025 составляет 500 000 рублей основного долга.

В настоящее время ФИО1 обязан возвратить ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по договору займа. Согласно расчету по состоянию на 11.07.2025 сумма задолженности по договору процентного займа от 02.09.2023 составляет 60 000 рублей от суммы задолженности в размере 500 000 рублей.

25.02.2025 истец вручил ответчику претензию о возврате займа, ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. 20.06.2025 повторно направлена претензия.

На сегодняшний день вышеуказанная сумма займа, предусмотренная договором, заемщиком не возвращена.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 02.09.2023 в размере 500 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 60 000 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в заявлении. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 3).

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4).

Судом установлено, что 02.09.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (л.д.5), согласно которому ФИО2 предоставил ФИО1 заем в размере 1 000 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа в срок до 02.09.2024 (п.1.4).

Согласно п. 1.5 за пользование займом оплачивается 1 % в месяц от суммы задолженности. Начисление процентов начинается с 02.09.2023. Выплата процентов осуществляется единовременно с возвратом суммы займа, но не позднее 02.09.2024.

Денежные средства в размере 1 000 000 рублей ФИО1 получил в день подписания договора, что подтверждается распиской от 02.09.2023 (л.д.9). Факт составления расписки и свою подпись в ней ответчик не оспаривал.

Согласно расписке от 02.09.2024 (л.д.8) ФИО1 вернул ФИО2 денежные средства по договору процентного займа от 02.09.2023 в размере 500 000 рублей. Стороны согласовали срок для возврата оставшейся задолженности в размере 500 000 рублей до 02.12.2024, а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п.1.5 договора займа.

25.02.2025, 20.06.2025 в адрес ответчика направлены претензии с требованием возвратить денежные средства по договору процентного займа от 02.09.2023 в размере 500 000 рублей, а также проценты в размере 60 000 рублей, требования которых удовлетворены не были (л.д.6,7).

Разрешая спор, суд с учетом обстоятельств дела и действующего законодательства приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскании с ответчика денежных средств в размере 500 000 рублей.

Согласно расчету истца с учетом частичного погашения проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 02.09.2023 по 02.09.2024 составляют 60 000 рублей.

Судом представленный расчет проверен, признан верным, контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку договором займа был предусмотрен процент за пользование займом в размере 1 % в месяц, что соответствуют положениям пункта 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ в редакции, действующей на день заключения договора и, принимая во внимание, что ответчик задолженность по обязательству из договора займа в полном объеме не погасил, суд приходит к выводу, что сумма процентов в размере 60 000 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. 

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 16 200 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаевого К,В, к ФИО1 А,В, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 А,В,, 

<

...>, в пользу Гаевого К,В,, 04

<

...>, задолженность по договору займа от 02.09.2023 в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.09.2023 по 02.09.2024 в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 04.09.2025