Дело: № 2-282/2021

УИД: № 

<

...> 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Яранск Кировской области «21» июня 2021 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н., при секретаре судебного заседания Плотниковой Н.А., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что истец ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного кредитного договора № 

<

...> 08.09.2015 г., выдало ответчику (заемщику) ФИО1 кредит в сумме 305702 руб. 53 коп., на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. 

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. 

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 08.04.2021 г., задолженность ответчика составляет 71056 руб. 12 коп., в том числе просроченные проценты - 71056 руб. 12 коп. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с положениями ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользования кредитом, в связи с чем неоднократно направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

Истец с учетом уточенных исковых требований от 14 мая 2021 г., просит взыскать с ответчика о задолженность по кредитному договору: просроченные проценты за период с 07.07.2017 г., по 17.09.2017 г., в размере 71056 руб. 12 коп., и расходы по оплате государственной пошлины 2331 руб. 68 коп. 

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления истец исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно заявления от 15.06.2021 г., представитель банка указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 08.09.2015 г., в размере 278217 руб. 26 коп. по состоянию на 06.07.2017 г. Задолженность по основному долгу погашена 17.09.2019 г. Срок исковой давности три года подлежит исчислению с 17.09.2019 г. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности в пределах трех лет с момента подачи иска в суд. Представила суду расчет процентов с учетом трехлетнего срока давности с 17.03.2018 г., по 17.09.2019 г., в сумме 33313 руб. 77 коп., с которым она согласна. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

На основании ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу п. 1 и 3 ст. 809, п. 1 ст. 810 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа, кредитного договора.

Согласно материалов дела и исследованных доказательств истец ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного кредитного договора № 

<

...> 08.09.2015 г., выдало ответчику (заемщику) ФИО1 кредит в сумме 305702 руб. 53 коп., на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. 

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. 

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 08.04.2021 задолженность ответчика составляет 71056 руб. 12 коп., в том числе просроченные проценты - 71056 руб. 12 коп. 

Ответчиком ФИО1 факт нарушения обязательств и наличия задолженности по уплате процентов не оспаривается, однако суду заявлено о применении срока исковой давности при разрешении спора.

Оценивая доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно материалов дела № 2 -438/2021 ПАО Сбербанк в лица Волго-Вятского Банка обратилось за защитой нарушенного права в судебный участок № 78 Яранского судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму 71056 руб. 12 коп., неуплаченных ФИО1 процентов за пользование кредитом, то есть с этими же требованиями, что и при рассмотрении настоящего искового заявления 17 марта 2021 года. 23 марта 2021 г., мировым судьей был выдан судебный приказ и требования ПАО Сбербанк о взыскании процентов за период с 07.07.2017 г., по 17.09.2019 г., были удовлетворены полностью на сумму 71056 руб. 12 коп. 29 марта 2021 г., указный судебный приказ был отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

Согласно материалов дела № 2-438/2021 31 июля 2017 г., мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области был выдан судебный приказ о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 08.09.2015 г., в размере 278217 руб. 26 коп., из которых: неустойка в размере 2451 руб. 77 коп., просроченные проценты в размере 15383 руб. 60 коп., просроченный основной долг в размере 260381 руб. 89 коп., за период с 08.12.2016 г., по 06.07.2017 г.

Указанный судебный приказ ответчиком ФИО1 не отменялся и не оспаривался, что подтверждается исследованными материалами дела. После вступления судебного приказа в законную силу требования истца по возврату долга исполнялись по 17.09.2019 г.

За указанный период исходя из положений ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов за фактическое пользование займом до дня возврата займа включительно. 

Таким образом, требования истца о взыскании процентов с 07.07.2017 г., 17.09.2019 г., за фактическое пользование денежными средствами основано на нормах права.

Поскольку сумма основного долга была погашена 17.09.2019 г., то истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда была взыскана задолженность до дня фактического исполнения обязанности по ее возврату.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет три года. 

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г., № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.)

Вместе с тем, исходя из совокупности норм п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ и п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 г., № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Как следует из материалов дела ФИО1 добровольно производила платежи по возврату суммы займа, однако, полностью задолженность по договору не погасила. 

31 июля 2017 г., мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области по материалам дела № 2-659/2017 был выдан судебный приказ о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 08.09.2015 г., в размере 278217 руб. 26 коп., из которых: неустойка в размере 2451 руб. 77 коп., просроченные проценты в размере 15383 руб. 60 коп., просроченный основной долг в размере 260381 руб. 89 коп., за период с 08.12.2016 г., по 06.07.2017 г., который исполнялся службой судебных приставов по 17.09.2019 г. 

Указанный судебный приказ отменен не был, в рамках принудительного исполнения с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» производились удержания, то есть в период с 07.07.2017 г., по 17.09.2019 г., осуществлялась судебная защита нарушенного права. 

Оснований для исключения из заявленных требований по доводам ответчика о пропуске срока давности периода начисленных процентов до 17 марта 2018 г., не имеется, поскольку это будет противоречит уже реализованному праву на судебную защиту прав истца ранее вынесенным судебным постановлением. 

Согласно материалов дела № 2-438/2021 мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области 17 марта 2021 г., ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а именно процентов по основному долгу в сумме 71056 руб. 12 коп. 23 марта 2021 г., мировым судьей был выдан судебный приказ, который 29 марта 2021 г., был отменен мировым судьей в связи с поступившим возражениями ответчика ФИО1 

Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая положения п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с заявлением о выдаче судебного приказа и настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по процентам начисленным до момента фактического исполнения обязательства истец обратился в пределах срока исковой давности ввиду наличия неотмененного судебного приказа от 31.07.2017 г. и его принудительного исполнения в рамках исполнительного производства. Срок исковой давности три года подлежит исчислению с 17.09.2019 г., то есть с момента фактического исполнения предыдущего судебного постановления определившего объем требований истца и обязательств ответчика. Исчисление срока давности взыскания процентов с 07.07.2017 г., по доводам ответчика противоречило бы требованиям судебной защиты нарушенного права истца, которое осуществлялось в этот период указанный ответчиком с 07.07.2017 г., по 17 марта 2018 г., в рамках вынесенного судом постановления вступившего в законную силу. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2331 руб. 68 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как требования истца полностью удовлетворены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 08.09.2015 в виде процентов в сумме - 71056 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2331 рубль 68 копеек. 

Решение вынесено с правом обжалования в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения с 25.06.2021 года. 

Судья - Кренев А.Н. 

Решение29.06.2021