Дело № 2 –1064/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бор 15 августа 2019 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Дубковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, встречному иску ФИО1 к акционерному обществу «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» о признании действий по начислению платы по нормативам незаконными,

установил:

АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 796 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 8 407 руб. 97 коп., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 130 руб. 21 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, чтоАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ранее ОАО «Нижегородская топливно- энергетическая компания») является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области. Поставка газа потребителям осуществляется на основании Договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Ответчик ФИО1 является собственником и получателем коммунальной услуги газоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Договор поставки газа заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Для производства ежемесячных начислений по услуге газоснабжение открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ при выезде контролера по вышеуказанному адресу по заявлению абонента выявлено, что в прибор учета газа (ПУГ) по данному адресу осуществлено несанкционированное вмешательство в работу - ПУГ реагирует на магнит - показания при использовании газа не меняются, счетный механизм ПУГ не вращается при наличии работающего котла.

При воздействии магнитного поля счетчик должен работать устойчиво, показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться.

«Проверка на магнит» показывает наличие/отсутствие несанкционированного вмешательства в ПУГ, что исключено при заводском изготовлении счетчика газа СГМН-1 М ОАО «НЗГА».

Произведен перерасчет за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 (п.81(11) Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с действующим законодательством РФ по нормативу с учетом: установленного газового оборудования АГВ, плита, площади дома 

<

данные изъяты> 1 зарегистрированного гражданина (К.Л.М.), коэф.10.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление произведено по нормативу с коэф.10.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление произведено по нормативу.

С ДД.ММ.ГГГГ (с даты опломбировки нового ПУГ) по ДД.ММ.ГГГГ начисление произведено пo показаниям ПУГ.

Оплата за потребляемый газ ответчиком в полном объеме не произведена, сумма задолженности по услугам газоснабжение с учетом частичной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 520 796 руб. 70 коп.

К.А.ЛБ. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» о признании действий по начислению платы по нормативам незаконными, в котором с учетом уточненных исковых требований просила суд признать перерасчет платы за потребленный природный газ по нормативу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 542 524 руб. 20 коп. незаконным.

В обосновании встречных исковых требований указала, что является собственником дома расположенного по адресу: 

<

адрес>

Ответчик АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа в указанный жилой дом. Между ними заключен договор на поставку газа. Учет потребляемого газа производится на основании счетчика газа двухкамерного СГМН-1М установленного в доме.

Кроме того, прибор учет периодически проходил проверку работниками направляемыми ответчиком для контроля учета потребляемого газа, а так же для проведении поверок прибора учета.

Прибор учета газа всегда считался пригодным к применению, пломбы, установленные на нем и на месте присоединения прибора учета к газопроводу, не нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ была проверка прибора учета - счетчика газа сотрудниками ответчика было установлено, что нарушений и неисправностей выявленных в ходе обследования не установлено, так же техническое состояние пломб - не повреждены. Вместе с тем, представителем ответчика было указано, что прибор учета реагировал на магнит и абонент предупрежден о замене счетчика.

Спустя некоторое время истцу был предоставлен расчет за несанкционированное вмешательство в счетный механизм счетчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в сумме 537 900 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Объем потребляемого газа как до замены прибора учета, так и после остался в прежнем объеме.

Ответчиком не представлено сведений подтверждающих неисправность прибора учета газа, в акте составленным ДД.ММ.ГГГГ, поскольку «реакция на магнит» не имеющего повреждений и опломбированного счетчика, установленного специализированной организацией, само по себе не свидетельствует о неисправности указанного прибора. 

Истец ФИО1 не была уведомлена о проведении поверки, проверка была проведена в ее отсутствие. Акт так же был составлен в ее отсутствие.

Кроме того, исходя из паспорта и технических характеристик прибора, учет расхода газа производится счетчиком в кубических метрах за час, тогда как при проверке у прибора учета сотрудниками ответчика таких замеров не производилось.

Представитель АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» по первоначальному иску, третьего лица ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» по доверенности Е.Н.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, уточненные встречные исковые требования ФИО1 не признала.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по первоначальному иску по ордеру адвокат М.А.С. уточненные исковые требования не признала, уточненные встречные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по первоначальному иску ФИО1 и представителя третьего лица ООО «НижегородЭнергоГазРасчет».

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по первоначальному иску, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 543 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора.

Согласно пункту 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Положениями п. 28 указанных Правил предусмотрено, что в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате поверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней поверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу:

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ранее ОАО «Нижегородская топливно- энергетическая компания») является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области. Поставка газа потребителям осуществляется на основании Договора поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ФИО1 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, согласно которому поставщик газа обязался обеспечить поставку газа абоненту для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в необходимом количестве для него и для всех совместно проживающих с ним лиц по адресу:

<

адрес>, а абонент обязался ежемесячно оплачивать потребленный газ.

Для производства ежемесячных начислений по услуге газоснабжение открыт лицевой счет №.

В целях учета потребления поставляемого газа по указанному договору установлен прибор учета – Счетчик газа двухкамерный СГМН-1М №.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по заявлению ФИО1 в отсутствие ответчика ФИО1 была проведена проверка показаний прибора учета и сохранности пломб на приборе учета газа.

По результатам проверки был составлен акт, в котором было указано, что в прибор учета газа (ПУГ) по данному адресу осуществлено несанкционированное вмешательство в работу - ПУГ реагирует на магнит - показания при использовании газа не меняются, счетный механизм ПУГ не вращается при наличии работающего котла.

Во время проверки присутствовала мать ответчика ФИО1 – К.А.А.

После проведения вышеуказанной проверки истцом АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» произведен перерасчет за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 (п.81(11) Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен по нормативу с учетом: установленного газового оборудования АГВ, плита, площади дома 

<

данные изъяты>, 1 зарегистрированного гражданина (К.Л.М.), коэф.10.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление произведено по нормативу с коэф.10.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление произведено по нормативу.

С ДД.ММ.ГГГГ (с даты опломбировки нового ПУГ) по ДД.ММ.ГГГГ начисление произведено пo показаниям ПУГ.

Сумма доначислений с учетом частичной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 520 796 руб. 70 коп.

Согласно пп. «б» п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Правила, утвержденные указанным Постановлением не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549.

В пункте 3 Постановления № 354 указано, что разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим Постановлением, дает Министерство регионального развития Российской Федерации.

Согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 28 мая 2012 года № 12793-АП/14, из комплексного анализа положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Правил предоставления коммунальных услуг следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № 549 от 21 июля 2008 г.), а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

Правилами поставки газа от 21 июля 2008 года № 549 случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг от 06 мая 2011 года № 354.

В силу п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В случае выявления фактов, свидетельствующих о вмешательстве в работу счетчика, нарушения пломбы, внесении конструктивных изменения в прибор учета газа, в соответствии с договором поставки газа и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением правительства РФ № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщику газа надлежит предложить собственнику прибора учета демонтировать средство измерения и направить его для проведения независимой метрологической экспертизы в организации, имеющей соответствующую аккредитацию.

В случае согласия потребителя (абонента) на проведение экспертизы демонтаж прибора учета должен быть оформлен документально и осуществлен представителями газораспределительной организации в присутствии сторон - потребителя (абонента) и поставщика газа. После демонтажа газовый счетчик необходимо упаковать и опломбировать пломбой поставщика с составлением акта произвольной формы. В дальнейшем вскрытие (срыв) установленной пломбы должно производиться экспертом в присутствии сторон. Если по результатам экспертизы вмешательство в конструкцию прибора учета будет подтверждено, то потребителю (абоненту) должны быть произведены доначисления объемов газа в соответствии с установленными требованиями.

В силу приведенных положений допустимыми доказательствами, подтверждающими факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, в частности, являются акт, в котором должны содержаться необходимые сведения, независимая метрологическая экспертиза, проводимая в организации, имеющей соответствующую аккредитацию на данный вид деятельности.

При этом вышеуказанными правовыми актами закреплен определенный порядок выявления фактов несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

В целях установления данных фактов исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств. И впоследствии в случае обнаружения повреждения данных пломб, с учетом результатов метрологической экспертизы исполнитель производит доначисления объемов газа.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего дела истцом АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, а также не представлено доказательств соблюдения истцом установленной законом процедуры при проведении проверки состояния прибора учета.

В качестве обстоятельства, указывающего на несанкционированное вмешательство в прибор учета газа истцом в акте проверки указано - реагирует на магнит - показания при использовании газа не меняются, счетный механизм ПУГ не вращается при наличии работающего котла.

П. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусматривает закрытый перечень обстоятельств, свидетельствующих о несанкционированном вмешательстве в работу указанного прибора и не предусматривает такого основания как реагирование прибора учета на магнит.

Данный счетчик был принят в эксплуатацию специализированной организацией без каких-либо замечаний, признан пригодным к применению и опломбирован; при проведении проверки пломбы нарушены не были.

Более того, сам по себе факт реагирования счетчика на магнит не свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета либо его неисправности.

В соответствие с п. 9.6 ГОСТ 8.915-2016, утвержденным Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 июля 2016 года № 870-ст, проверку работоспособности счетчика при воздействии на корпус магнитного поля проводят для нескольких мест установки на корпус счетчика постоянного магнита. Места для установки магнита выбирают: - в районе расположения показывающего устройства счетчика газа; - на верхнем кожухе между соединительными штуцерами; - на нижнем кожухе произвольно. Для проверки используют магнит циллиндрической формы с раскрепляющим рым-болтом. Рекомендуют использовать постоянный магнит с остаточной магнитной индукцией Br = 14 Тл. Проверку работоспособности счетчика с воздействием на корпус магнитного поля проводят, пропуская через него поток газа со значением расхода (10 +/- 5)% от номинального. При этом счетчик должен работать устойчиво, без заеданий. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться.

Между тем, достоверных данных о том, что проверка работоспособности счетчика при воздействии на корпус магнитного поля проводилась в соответствии с п. 9.6 ГОСТ 8.915-2016, поставщиком не представлено, в актах не указано, какой силы был магнит, не указан сертификат соответствия магнита.

Из объяснений представителя акционерного общества «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород», а также товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что при проведении проверки поставщиком в качестве магнита использовался магнитный крючок (крепеж).

Доказательств того, что данный крепеж соответствует требованиям ГОСТ 8.915-2016 и может быть использован помимо своего основного предназначения для проверки приборов учета газа, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности несанкционированного вмешательства ФИО1 в работу учета прибора газа.

Кроме того, в соответствие пунктом 56 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, предусмотрено, что проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что абонент ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о проводимой проверке, не имеется сведений о допустимой фиксации факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

В силу изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требованийАО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 01.08.2018г. по 31.12.2018г. в размере 520796 руб. 70 коп.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и удовлетворяет встречные исковые требования ФИО1 о признании действия АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» по начислению ФИО1 платы за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по нормативу в размере 542524 руб. 20 коп. незаконными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика по встречному искуАО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 уплаченная ей государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 520796 руб. 70 коп. отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить.

Признать действия акционерного общества «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» по начислению ФИО1 платы за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по нормативу в размере 542524 руб. 20 коп. незаконными.

Взыскать с акционерного общества «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины госпошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.С. Чичков