Гражданское дело № 2-150/2023 

УИД- 49RS0006-01-2023-000178-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сусуман 9 ноября 2023 года 

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Костенко В.В., 

при секретаре Кравцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» (далее – ООО «Сусуман-Ресурс») обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

В обоснование искового заявления указало, что являлось единой теплоснабжающей организацией в г.Сусуман и оказывало коммунальные услуги жилому помещению, расположенному в 

<

адрес>, которое принадлежит ФИО1 В период с 1 января 2019 года по 25 мая 2021 года образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги по отоплению в размере 60 475,42 рублей. Процедура примирения с ответчиком не производилась. Ссылаясь на положения статей 122-124, 130, 210, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 1 января 2019 года по 25 мая 2021 года в размере 60 475,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 014,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по всем известным адресам, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения», в связи с чем, руководствуясь статьей 165.1 ГК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Письменных возражений от ответчика не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, с 01 апреля 2018 года на основании соглашения о замене стороны по концессионному соглашению № 1 от 26 марта 2018 года к ООО «Сусуман-Ресурс» перешли права и обязанности в отношении муниципального имущества – комплекса движимого и недвижимого имущества коммунальной инфраструктуры, находящегося в собственности муниципального образования «Сусуманский городской округ». Постановлением администрации Сусуманского городского округа от 02 марта 2018 года (с учетом изменений, внесенных постановлением администрации Сусуманского городского округа от 13 июня 2018 года № 291) ООО «Сусуман-Ресурс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Сусумана.

В период с 01 января 2019 года по 25 мая 2021 года истец ежемесячно производил начисление платы за оказываемые им услуги отопления по квартире по адресу: 

<

адрес>, собственником которой с 22 октября 2015 года на основании выписки из ЕГРН является ФИО1. 

Как следует из сообщения Отд МВД России по Сусуманскому району ФИО1 значится зарегистрированным с 15 марта 2020 года и по настоящее время в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Согласно представленному истцом расчету за период с 1 января 2019 года по 25 мая 2021 года за оказанные жилищно-коммунальные услуги в виде отопления жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, сложилась задолженность в сумме 65 475,42 рублей, ответчиком в июле 2019 года частично произведена оплата в сумме 5 000 рублей, тем самым размер задолженность составил 60 475,42 рублей. 

Факт оказания услуг сторонами не отрицается, сведений о некачественном оказании услуг не представлено, обоснованность расчета ответчиком не оспорена и сомнений не вызывает, поскольку он произведен на основании тарифов, утвержденных в данный период Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области для населения, исходя из общей площади жилого помещения в размере 37,6 кв.м. и списка предоставленных услуг – отопление. 

Требование истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Требованиями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств необоснованности, предъявленных ООО «Сусуман-Ресурс» требований, ответчиком не представлено.

29 марта 2023 года ООО «Сусуман-Ресурс» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Сусуманского судебного района за выдачей приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные услуги по отоплению жилого помещения за спорный период, однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ от 29 марта 2023 года был отменен мировым судьей 7 июля 2023 года, сведений о взыскании с ответчика сумм задолженности сторонами не представлено.

Таким образом, в связи с наличием сведений о праве собственности ФИО1 и регистрации его в квартире по адресу: 

<

адрес>, в отсутствие доказательств внесения ответчиком платы за коммунальные услуги за исключением 5 000 рублей, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Исходя из стоимости предъявленных исковых требований истцу при предъявлении иска в суд следовало уплатить государственную пошлину в сумме 2014,26 рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в сумме 1 007,13 рублей.

Определением судьи от 26 сентября 2023 года, учитывая имущественное положение истца, ООО «Сусуман-Ресурс» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1007,13 рублей до вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу.

Следовательно, с истца в доход бюджета муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ» Магаданской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1007,13 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2014,26 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление, предоставленных в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в период с 1 января 2019 года по 25 мая 2021 года в размере 60 475, 42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2014,26 рублей, а всего взыскать 62 489 (шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 68 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» (ОГРН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ» Магаданской области государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 1007 (одна тысяча семь) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Днем изготовления мотивированного решения установить 14 ноября 2023 года. 

Председательствующий В.В. Костенко