ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ангарск 19 мая 2020г.

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Пермяков Е.В., с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., временно проживает по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, в дежурную часть ОП-2 УМВД России по 

<

данные изъяты> поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП за № от **, что в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим - столкновение 2 ТС.

В ходе проверки данного сообщения установлено, что ** в 15 часов 50 минут, водитель ФИО1, **.р., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в ... не уступила дорогу, допустила столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, под управлением Ш., **.р., которая двигалась по .... В результате ДТП водитель ФИО1, **.р. и водитель Ш., ** г.р. получили травмы.

Инспектором ОРДПС ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> У.. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, на основании тефонного сообщения из медицинского учреждения.

В ходе проведения административного расследования были истребованы медицинские документы и проведены судебно-медицинские экспертизы для определения степени тяжести полученных травм ФИО1 Ш..

Заключение эксперта № от ** на ФИО1, что как усматривается из представленных медицинских документов, полученные травмы оценки причиненного вреда здоровью не подлежат.

Заключение эксперта № от ** на Ш.., что как усматривается из представленных медицинских документов, полученные травмы оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель.

В действиях водителя Ш. нарушений ПДД не усматривается.

В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение пункта правил 13.10 ПДД РФ, т.е. в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители при движении по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Также усматривается нарушение пункта правил 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По данному факту инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> З. по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Потерпевшие Ш.1. и Л. в судебное заседание не явились. Суд, признав их извещение о месте и времени рассмотрения дела надлежащим, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия указанных лиц. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину признала полностью, просила назначить наказание в виде штрафа. Подтвердила пояснения, данные сотрудникам ГИБДД по факту произошедшего ** ДТП. 

Потерпевшая Ш. полагала, что вина ФИО1 доказана всеми материалами дела, просила назначить ей наказание в виде штрафа. Подтвердила пояснения, данные сотрудникам ГИБДД по факту произошедшего ** ДТП. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность в нём подтверждаются следующим документами:

-телефонными сообщениями, зарегистрированными в КУСП ОП-1 УМВД России по 

<

данные изъяты> за №, № от ** (л.д.1, 2, 3);

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ** (л.д.4);

-схемой места совершения административного правонарушения, составленной ** инспектором ДПС ГИБДД и подписанной Ш.. и ФИО1 (л.д.5). Возражений по составлению схемы не представлено;

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ** (л.д.6-9);

-письменными объяснениями ФИО1 и Ш.. (10, 11);

-протоколом № от ** в связи с госпитализацией в БСМП в беспомощном состоянии ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.11);

-протоколом № от ** в связи с госпитализацией в БСМП в беспомощном состоянии Ш.. направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.12);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ** и справке о результатах химико-токсикологических исследований №, согласно которым, у ФИО1 состояния опьянения не установлено (л.д.18, 19);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ** и справке о результатах химико-токсикологических исследований №, согласно которым, у Ш. состояния опьянения не установлено (л.д.20, 21);

-ответом на поручение за подписью инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> С.. (л.д.22); 

-заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № от ** в отношении ФИО1, согласно которому, диагноз: «

<

данные изъяты>» объективными данными в записях представленной карты, данными визуализирующих методов исследования не подтверждается, каких-либо видимых повреждений на голове нет, какие-либо видимые повреждения в проекции локтевого сустава не описаны, отсутствуют признаки повреждения капсульно-связочного аппарата на рентгенограмме, а поэтому он не может быть оценен по степени причиненного вреда здоровью, как не обоснованный и вызывающий сомнение (л.д.33-34);

-заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № от **, исходя из которого, согласно анализу представленных медицинских документов, у Ш.. имелось повреждение в виде 

<

данные изъяты>. Данное повреждение имеет срок давности в пределах до нескольких часов ко времени оказания медицинской помощи, могло быть получено при обстоятельствах и в срок, указанные в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы, то есть ** в 15 час. 50 мин. в ходе ДТП, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3 недель. Высказаться о механизме образования данного повреждения по записям в представленной карте не представляется возможным в виду недостаточного его описания – не указаны состояния краев, концов и т.п. (л.д.33-34);

-протоколом об административном правонарушении № от **, составленным уполномоченным на то должностным лицом, где указаны все необходимые реквизиты, и обстоятельства правонарушения (л.д.38-40).

ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении вину признала, пояснив, что ** в 15 час. 50 мин. она в качестве водителя управляла технически исправной автомашиной 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО3 Двигаясь по ... со скоростью не более 20 км/час, ..., где главная дорога меняет направление, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, госномер на помнит, черного цвета, которая приближалась с правой стороны. Дорожное покрытие – асфальт сухой, при ДТП незначительно пострадала, была доставлена в БСМП машиной скорой помощи.

Потерпевшая Ш.. по факту ДТП показала, что ** в 15 час. 50 мин. в качестве водителя управляла технически исправным (двигалось) транспортным средством 

<

данные изъяты>, принадлежащим Ш.1. Двигалась ..., с левым поворотом, ... со скоростью не более 30 км/час, неожиданно для нее с левой стороны двигавшаяся машина 

<

данные изъяты> не уступила дорогу и допустила столкновение с ее автомобилем. В результате ДТП пострадала, была доставлена в БСМП скорой помощью, дорожное покрытие – асфальт, сухой. 

Исследовав указанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в нарушении п.13.10, 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшем по ее вине причинение Ш.. лёгкого вреда здоровью, доказанной. 

Как следует из п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п.13.10 ПДД РФ, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

«Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

«Главная дорога» - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

** в 15 часов 50 минут, водитель ФИО1, **.р., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в ... не уступила дорогу, допустила столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением Ш., **.р., которая двигалась по .... В результате произошедшего ДТП Ш.. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

Согласно примечанию 1 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд усматривает тот факт, что ранее ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения РФ – за нарушение скоростного режима.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, не в максимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Реквизиты счёта федерального бюджета:

Номер счета получателя платежа: №; лицевой счёт: №

БИК: №; ИНН/КПП: №; ОКТМО: №

Получатель: 

<

данные изъяты>); КБК – №. 

Протокол №, УИН №, плательщик ФИО1.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья Е.В. Пермяков

Копия верна: судья Е.В. Пермяков