№

УИД: 25RS0033-01-2023-000690-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка

28 августа 2023 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бурик Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Денисовой О.М., 

с участием представителя истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации ДД.ММ.ГГГГ поселения о включении объектов недвижимости в состав наследственного имущества,

установил:

ФИО2 обратился в Черниговский районный суд Приморского края с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что его отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти последнего осталось наследственное имущество: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанное наследственное имущество принадлежало на праве собственности матери ФИО4 – ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещаниям ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ данное имущество завещано ФИО4 После смерти матери последний для оформления своих наследственных прав обратился к нотариусу, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти отца ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении имущества умершего отца, однако ему было отказано, в связи с тем, что отец при жизни не оформил свое право собственности на объекты недвижимости. Полагает, что имущество, оставшееся после смерти ФИО4, может быть включено в состав наследственной массы, так как он фактически принял наследство. Просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец- ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя ФИО16, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель истца ФИО16 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Третье лицо - ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации 

<

адрес> поселения в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации, не возражал против удовлетворения исковых требований.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала что проживает в пгт.Сибирцево, по 

<

адрес>, знает ФИО4, который до смерти отца проживал по адресу Сибирцево Строительная 

<

адрес>, квартира досталась ему от матери, с этого времени он стал там проживать. Он как хозяин ухаживал за квартирой, делал ремонт, клеил обои, положил плитку, покупал мебель, шторы. Также ФИО8 пользовался домом по Набережной,6 в 

<

адрес>, где летом постоянно проживал, садил огород, разводил пчел, установил скважину, провел воду, построил для пчел омшанник, ему сын ФИО6 помогал. Теперь ФИО6 хочет оформить эту недвижимость, что бы она перешла ему по наследству. ФИО3- это брат ФИО6. Ей известно, что по поводу данной недвижимости никаких споров не было, никто на неё не претендовал.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что проживает в 

<

адрес>, она знала ФИО4, который после смерти отца и матери стал проживать в 

<

адрес>, он пользовался домом, садил огород, за домом смотрел, развел пчел, мне не известно, спорил ли кто-нибудь с ним из-за этой земли. Отца звали дядя Павло, а мать тетей Аллой, которая умерла в 2011 году. ФИО8 осталась недвижимость по наследству от отца, это было в 2002 году. С тех пор никто другой там не проживал. Домом занимались родные братья Эдик и Вадик. Сейчас там проживает только Эдик.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 ГК РФ. В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ФИО12 на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 0,64 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № № ФИО12 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 23,51 кв.м, расположенный по выше указанному адресу.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №а ФИО15, его жене ФИО12 и сыну ФИО3 в собственность передана квартира общей площадью 31,1 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Как следует из свидетельства о смерти II-BC №, выданного отделом ЗАГС администрации Черниговского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 завещала своим детям: ФИО4 и ФИО3 домовладение и земельный участок площадью 0,34 га, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 завещала: 1/3 долю данной квартиры – ФИО4, а часть жилого дома с хозяйственными постройками, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> – ФИО3

Из имеющихся свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества ФИО12, а именно: 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3 Право собственности последнего на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 является отцом истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении Сибирцевского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти ОЗАГС администрации Черниговского муниципального района 

<

адрес> серия III-BC № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отказано, так как им не доказана принадлежность данного имущества его отцу ФИО4 О данном факте свидетельствует постановление нотариуса 

<

адрес>вой нотариальной палаты об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Таким образом, отсутствие у наследодателя правоустанавливающих документов на объекты недвижимости не может влиять на права наследника после его смерти. Истцом в судебном заседании предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что на день открытия наследства его отцу ФИО4 фактически на праве собственности принадлежали: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что также подтверждается Выпиской из ЕГРН № КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. А также показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, которые подтвердили, что ФИО4 проживал по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, как хозяин ухаживал за квартирой, делал ремонт, клеил обои, положил плитку, покупал мебель, шторы. Также летом пользовался и смотрел за домом по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также земельным участком, садил огород, разводил пчел, для которых построил омшаник, установил скважину, провел воду, и что по поводу данной недвижимости никаких споров не было, никто на неё не претендовал. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний данных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются с представленными в материалы дела и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд принимает данные показания, и кладёт их в основу решения.

Доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, который при жизни свое право собственности в установленном законом порядке не оформил.

Поскольку истец ФИО2 является наследником ФИО4, которому необходимо получить свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрировать право на указанную недвижимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 (№) к Администрации 

<

адрес> поселения (№) о включении объектов недвижимости в состав наследственного имущества удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2023 года.

Судья Ю.В. Бурик