№ 1-761/2023

УИД 24RS0032-01-2023-002861-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 22 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Яковлевой А.В., заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Крассовского А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Лисянской Л.Г., предъявившей ордер № 89 от 27 июля 2023 года, удостоверение № 408,

при секретарях Новиковой Д.А., Катковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, детей не имеющего, работающего в ООО «Стрела» монтажником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

28 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев,

10 мая 2016 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком 3 года,

21 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с приговором от 28 апреля 2016 г. к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

02 мая 2017 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 06 октября 2017 г.) с применением ст. 70 УК РФ с приговором от 10 мая 2016 г., приговором от 21 апреля 2017 г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 20 дней. Освобожден условно-досрочно 13 декабря 2019 г., неотбытое наказание 8 месяцев 3 дня;

23 декабря 2020 года Советским районным судом г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с приговором от 02 мая 2017 г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (дополнительное наказание не отбыто);

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 04 марта 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 02 мая 2017 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1 по состоянию на 23 апреля 2023 года считается судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

23 апреля 2023 года около 12 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21099» г/н №, припаркованного на обочине проезжей части дороги, в районе 

<

...> в Ленинском районе г. Красноярска, привел двигатель в рабочее состояние, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал движение по улицам г. Красноярска. В этот же день около 12 часов 10 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем в районе дома № 2 по ул. Фестивальная в Ленинском районе г. Красноярска, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, 23 апреля 2023 года около 12 часов 10 минут сотрудниками ДПС он был отстранён от управления транспортным средством.

23 апреля 2023 года в 12 часов 13 минут ФИО1 в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование ФИО1 было проведено с помощью технического средства «Алкотест 6810», заводской номер ARBL №, на основании показаний которого у ФИО1 было обнаружено 0,23 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что согласно Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что 22 апреля 2023 года он и его сожительница ФИО2 распивали алкоголь. 23 апреля 2023 года в утреннее время он, ЛАА и ее знакомая ВЛА передвигались на автомобиле ВАЗ 21099 г/н №. 

<

...> был остановлен сотрудниками ГИБДД и в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, ему проведено освидетельствование, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. Вину в содеянном признал, раскаялся.

Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, проверив и оценив материалы дела, суд находит вину в инкриминируемом ФИО1 преступлении доказанной.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности:

показаний свидетеля АСЮ данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является инспектором ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское», 23 апреля 2023 года около 12 часов 10 минут им совместно с инспектором АСА в районе здания № 2 по ул. Фестивальная в Ленинском районе г. Красноярска был остановлен автомобиль «ВАЗ 21099» г/н №, водителем которого был ФИО1 В ходе разговора у ФИО1 были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего прошел освидетельствование посредством прибора «Алкотест 6810», который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,23 мг/л., о чем был составлен акт, ФИО1 с результатами согласился, поставил свою подпись, также свои подписи поставили понятые. После чего ФИО1 был проверен по информационной базе административных правонарушений и доставлен в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 45-46);

показаний свидетеля АГА данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 23 апреля 2023 года около 12 часов 10 минут он принимал участие в качестве понятого при отстранении водителя от управления транспортным средством. Сотрудниками ДПС им, понятым, были разъяснены права и обязанности. Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), он был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС составлен протокол, который был подписан понятыми. После чего ФИО1 с помощью технического средства измерения было проведено освидетельствование, результат которого показал 0,23 мг/л. С указанным результатом ФИО1 согласился, о чем поставил свою подпись, затем свои подписи поставили понятые (л.д. 47-48);

показаний свидетеля ЛАА, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 приходится ей сожителем. 16 апреля 2023 года ФИО1 подарил ей автомобиль «ВАЗ 21099» г/н №, который оформил на себя. 22 апреля 2023 года в вечернее время они совместно употребляли алкогольную продукцию. 23 апреля 2023 года она, ФИО1, ее знакомая ВЛА передвигались на вышеуказанном автомобиле, за рулем сначала была ВЛА, потом ФИО1 23 апреля 2023 года около 11 часов 30 минут в районе 

<

...> был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного прибора посредством прибора Алкотест у ФИО1 было выявлено недопустимое содержание право этанола в выдыхаемом им воздухе, что свидетельствовало о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД оформили на ФИО1 административный матери, после чего вызвали следственно-оперативную группу (л.д. 50-53);

показаний свидетеля ВЛА данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ее подругой является ЛАА которая проживает совместно с ФИО1 23 апреля 2023 года в утреннее время она, ЛАА и ФИО1 передвигались на автомобиле ВАЗ 21099» г/н №, который ФИО1 подарил ЛАА Сначала за рулем была она (ВЛА потом испугавшись потока машина, она остановилась, за руль сел ФИО1 23 апреля 2023 года около 11 часов 30 минут в районе 

<

...> был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного прибора посредством прибора Алкотест было выявлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД оформили на ФИО1 административный матери, после чего вызвали следственно-оперативную группу (л.д. 54-57);

рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское» АСА от 23.04.2023 г. по факту обнаружения в действиях ФИО1 признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2023 г., согласно которому осмотрен участок местности по ул. Фестивальная, 2 в Ленинском районе г. Красноярска, с участием ФИО1, который указал место, где он был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 40-44);

постановлением по делу об административном правонарушении № от 23.04.2023 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 29.9 КоАП РФ и передано в органы дознания в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12);

протоколом № об административном правонарушении от 23.04.2023 г., из которого следует, что управляя автомобилем «ВАЗ 21099» г/н № в состоянии опьянения, ФИО1 совершил нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 13);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 23.04.2023 г., согласно которого от управления автомобилем «ВАЗ 21099» г/н № отстранен ФИО1 в связи с тем, что у него были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д. 14);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23.04.2023 г., согласно которого освидетельствование ФИО1 проведено с применением технического средства измерения «Алкотест 6810» заводской номер прибора ARBL №, показания которого составили 0,23 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 15);

тестом выдоха ФИО1 средством технического средства измерения «Алкотест 6810» заводской номер прибора ARBL №, согласно которого 23.04.2023 г. в выдыхаемом ФИО1 воздухе в 12 часов 13 минут содержался этиловый спирт, результат составил 0,3 мг/л (л.д. 16);

протоколом № от №. о задержании транспортного средства: автомобиля «ВАЗ 21099» г/н № (л.д. 17);

справкой от 24.04.2023 г. полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не имеет, не получал (л.д. 20);

спаркой о нарушениях полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на имя ФИО1 (л.д. 21-23);

приговором мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 28.04.2016 г., вступившим в законную силу 11.05.2016 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев (л.д. 25-27);

приговором мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 21.04.2017 г., вступившим в законную силу 03.05.2017 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговором к назначенному дополнительному наказанию частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 28.04.2016 г., и окончательно назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (д.д. 30-31);

постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 06 октября 2017 года, вступившим в законную силу 17 октября 2017 года, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложено наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 21.04.2017 г. за преступление по ст. 264.1 УК РФ, совершенное 29.04.2016 г., и наказание, назначенное Советским районным судом г. Красноярска от 02.05.2017 г. за преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенное 05.02.2017 г., и окончательно с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (л.д. 33);

приговором Советского районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 04 марта 2021 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 02.05.2017 г. и окончательно назначено ФИО1 наказание 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 35-37).

Оценивая показания подсудимого, исследовав показания свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не было установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность оговора либо самооговора подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Исходя из логического мышления ФИО1, последовательного и адекватного поведения в судебном заседании, заключение эксперта от 23 мая 2023 года №/д отсутствии данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние ФИО1, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, с 2017 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от каннабиноидов» (л.д. 86), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены ФИО1 в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, судом не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, образованный в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При этом, суд также не считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.53.1 УК РФ, и считает невозможным его исправление без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 в полном объеме отбыто основное наказание по приговору от 23 декабря 2020 года, и не отбыто дополнительное наказание, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, за которое осуждается к реальному лишению свободы, местом для отбывания наказания, в соответствии со ст.58 УК РФ ему должна быть назначена колония строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо отменить, и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание, неотбытое по приговору суда от 23 декабря 2020 года, и окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья А.А. Гинтер