Дело № 2-172/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская 02 апреля 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Халдиной О.Е.,

секретаря Коваленко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ф.И.О.1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 19.11.2018 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 65485,47 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 57321,42 руб., задолженности по просроченным процентам 7459,76 руб., неустойки 704,29 руб.

17.10.2018 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 16.11.2018 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истец просил суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.11.2018 года в размере 65485,47 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 57321,42 руб., задолженности по просроченным процентам 7459,76 руб., неустойки 704,29 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2164,56 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, иск признал, просил суд принять признание им иска, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик ФИО1 иск признал, совершил эти действия добровольно, признание им иска соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик иск признал и это признание принято судом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем возмещению ответчиком истцу подлежат судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8164,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.11.2018 года в размере 65485,47 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 57321,42 рублей, задолженность по просроченным процентам - 7459,76 рублей, неустойка - 704,29 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8164,56 рублей, а всего 73650,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.

Судья Щербиновского районного суда О.Е. Халдина