Дело № 2-3600/2021 

УИД № 74RS0006-01-2021-000039-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю., 

при секретаре Дрозденко А.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челябэнергосбыт» к ФИО1 Бахлулы кызы о взыскании задолженности по договору электроснабжения, неустойки, 

установил:

представитель истца ПАО «Челябэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 950 руб. 15 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 87 016 руб. 85 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 933 руб. 30 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 3 359 руб., взыскании неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 87 016 руб. 85 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательств, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор электроснабжения, обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 3-5). 

Представитель истца ПАО «Челябэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 106). 

Ответчик АбдуллаеВ. В.Б. кызы в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 102), доказательств уважительности неявки в суд не представила. 

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), договор оформляется сетевой организацией в соответствии с типовым договором по форме согласно приложению N 10 и направляется заявителю - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и ФИО1 (потребитель) был заключен договор № энегроснабжения (л.д. 6-17). 

В соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 016 руб. 85 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 933 руб. 30 коп. (л.д. 18). 

Поскольку ответчик не представил доказательств отсутствия задолженность по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга и неустойки законны и обоснованны. 

Согласно ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В силу изложенного выше, положениями действующего законодательства предусмотрено право кредитора на взыскание с заемщика одновременно и процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы займа, то есть, в данном случае, до дня фактического исполнения решения суда.

При этом указанная неустойка начисляется в соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 87 016 руб. 85 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3 359 руб. (л.д. 2), по существу требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 359 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Челябэнергосбыт» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 Бахлул кызы в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» задолженность по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 950 руб. 15 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 87 016 руб. 85 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 933 руб. 30 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 359 руб. 

Взыскать с ФИО1 Бахлул кызы в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 87 016 руб. 85 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательств. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ