Дело № 2-1345/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губаха 29 ноября 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «МПО ЖКХ пос. Северный» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Северный» (далее - МУП «МПО ЖКХ Северный») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес> за период с 12.2011 года по 07.2014 года в размере 139960,19 руб., пени в размере 21125,60 руб.; взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 08.2014 года по 11.2014 года в размере 12974,66 руб., пени в размере 4008,77 руб.; взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4761,38 руб., мотивируя требования тем, что ответчики были зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживали в данной квартире, являлись потребителями жилищно-коммунальных услуг. Однако, ответчики исполняли обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги ненадлежащим образом, в связи с чем, у них за период с 12.2011 года по 11.2014 года образовалась задолженность, на которую начислены пени.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков ФИО2, ФИО1 поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, извещена. В прошлом судебном заседании выразила несогласие с заявленными требованиями в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, заявил о применении к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. 

В силу с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 являлись членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и были зарегистрированы в нем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Ответчик ФИО2 в период с 12.2011 года по 11.2014 года и ответчик ФИО1 в период с 12.2011 года по 07.2014 года ненадлежащим образом осуществляли обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за указанный период времени образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных в общей сумме 152934,85 руб. (139960,19 + 1297,66). В связи с ненадлежащим исполнением указанной обязанности, ответчикам на указанную задолженность начислены пени в общей сумме в сумме 25134,37 руб. (21125,60 + 4008,77).

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами: справкой «КРЦ-Прикамье» по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 была зарегистрирована в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; копией карточек ф. «А» и «Б», согласно которых ФИО2 и ФИО1 были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ соответственно; адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 в настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО2 снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выбыла в г. Пермь; корешком ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

адрес> в г. Губахе предоставлена ФИО3 и членам ее семьи: ФИО4 (муж), ФИО5 (дочь) и ФИО1 (сын); копией определения мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа; копией выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП «МПО ЖКХ Северный», подтверждающей, что организация является юридическим лицом; копиями постановлений региональной службы по тарифам Пермского края №-т от ДД.ММ.ГГГГ и №-т от ДД.ММ.ГГГГ, утверждающих размер тарифов на поставляемые коммунальные услуги; копией Постановления главы администрации городского округа «Город Губаха» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа «Город Губаха» на 2016-2030 годы; справкой администрации г. Губахи Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о том, что МУП «МПО ЖКХ Северный» в период с 2000 года по ДД.ММ.ГГГГ являлось единственным предприятием, осуществляющим оказание услуг по теплоснабжению, горячему водоснабжению, водоснабжению питьевой водой и водоотведению на территории пос. Северный; расчетом задолженности и пени за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, согласно которого задолженность ответчиков за период с 12.2011 года по 07.2014 года, с 08.2014 года по 11.2014 года составляет 139960,19 руб. и 12974,66 руб., пени 21125,60 руб. и 4008,77 руб. соответственно.

Оценив и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 года № 100-ФЗ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 года № 100-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 года № 100-ФЗ) следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Губахинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан, а ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению одного из должников отменен. 

Следовательно, период времени, в течение которого осуществлялась защита нарушенного права МУП МПО «ЖКХ п. Северный» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 161 день, подлежит исключению из трехлетнего срока исковой давности. Соответственно, срок исковой давности подлежит продлению на срок осуществления судебной защиты, то есть на 161 день. 

Рассматривая исковые требования МУП МПО «ЖКХ п. Северный» в пределах объема заявленных требований, течение срока исковой давности по требованию о взыскании спорного платежа за 12.2011 года, началось ДД.ММ.ГГГГ и истекло ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, срок давности для взыскания указанного платежа уже истек. Аналогичная ситуация и с платежом за 07.2014 года.

Так, течение срока исковой давности по требованию о взыскании спорного платежа за 07.2014 года, началось ДД.ММ.ГГГГ и истекло ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, срок давности для взыскания указанного платежа уже истек, а потому оснований для продления течения срока давности и взыскания спорной задолженности с ответчиков за период с 12.2011 года по 07.2014 года в сумме 139960,19 руб., а также начисленных на них пени в сумме 21125,60 руб. у суда, в связи с истечением сроков давности, в настоящее время нет.

В этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Что же касается взыскания спорной задолженности за период с 08.2014 года по 11.2014 года в сумме 12974,66 руб. и начисленных на нее пени в сумме 4008,77 руб., то суд учитывает следующее.

Течение срока исковой давности по требованию о взыскании спорного платежа за ноябрь 2014 года, началось ДД.ММ.ГГГГ и с учетом исключения времени осуществления судебной защиты нарушенного права, о котором указано выше, срок истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 161 день).

Таким образом, обратившись в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, МУП МПО «ЖКХ п. Северный» срок исковой давности по указанному платежу, а также по всем более ранним платежам спорного периода пропустило, в связи с чем, в иске в указанной части к ответчику следует также отказать, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске. Уважительных причин для восстановления пропущенного срока, в ходе судебного разбирательства не установлено и о таковых стороной истца не заявлено. С истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании спорного долга считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании пени. 

По изложенным выше основаниям суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчиков, отсутствуют правовые основания для возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4761,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

МУП «МПО ЖКХ пос. Северный» в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу МУП «МПО ЖКХ пос. Северный» солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес> за период с 12.2011 года по 07.2014 года в размере 139960,19 руб., пени в размере 21125,60 руб.; с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 08.2014 года по 11.2014 года в размере 12974,66 руб., пени в размере 4008,77 руб.; взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4761,38 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 4 декабря 2018 года.

Председательствующий И.А. Мухтарова