Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

гор. Подольск Московской области 01 декабря 2017 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело по которому было проведено административное расследование, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса),

Установил:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут водитель ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, управлял транспортным средством автомашиной ВАЗ «Приора» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен посредством телеграммы (т.1 л.д.14).

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7);

- протоколом об административном правонарушении (л.д.3);

- рапортом сотрудника полиции Х, в соответствии с которым им совместно с инспектором ДПС Ж-вым был остановлен автомобиль ВАЗ г/н № под управлением водителя ФИО1, который был с признаками опьянения (л.д.11);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.10);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, установлены признаки опьянения (л.д.8);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлено состояние опьянения (л.д.4-5);

- заключением к акту № судебно-химического исследования, в соответствии с которым при судебно-химическом исследовании в крови ФИО1 обнаружены морфин, метадон, основной метаболит метадона - ЭДДП (2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин), димедрол (л.д.6).

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса, доказанной.

Процессуальный порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. 

При назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

Исходя из выше изложенного учитывая, что данное правонарушение направленно против безопасности движения, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает, необходимой и адекватной мерой назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд. 

Судья: О.А. Силетских