Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Шакировой Л.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-845/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета мотивируя свои требования тем, что она и ее сын ФИО2 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кроме них в указанном доме зарегистрированы ее дети и внуки, а также бывшая сноха ФИО1, которая была зарегистрирована в принадлежащем ей доме с ее согласия после регистрации брака с ее сыном ФИО3 в 2001 году. Ответчика фактически ни когда не вселялась в ее дом, в мае 2019 года брак ее сына с ответчицей расторгнут, она перестала быть членом ее семьи, однако добровольно сняться с регистрационного учета ответчица отказывается.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также указывая на то, что регистрация ответчика нарушает ее права собственника истец ФИО4 просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Третье лицо начальник МП ОМВД РФ по Большечерниговскому району самарской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд, выслушав пояснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1, 2, ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником 2\3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> собственником 1\3 доли в праве на указанный дом является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20 августа 2010 года. В данном доме зарегистрированы: ФИО26 – собственник 2\3 доли в праве на дом, сын ФИО27 – собственник 1\3 доли в праве на дом, сын истицы ФИО28., сын истицы ФИО29., сноха истицы – ФИО30 внучка истицы – ФИО31 внучка истицы – ФИО32 внучка истицы ФИО33 сноха ФИО34 и ответчица ФИО35 о чем свидетельствует справка администрации сельского поселения 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждается показаниями свидетелей ФИО36 что ФИО37 бывшая сноха истицы, была зарегистрирована у нее, но фактически не вселялась в дом, приезжала только в гости, когда была в браке с сыном истицы, ее вещей в доме у ФИО38 ни когда не было.

Судом установлено, что регистрация ответчика в спорном жилом доме носит формальный характер, поскольку ответчик ФИО39 ни когда в спорное жилое помещение не вселялась, ее вещей в жилом помещении нет, и никогда не было.

Из содержания приведенных выше положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их вселения для постоянного совместного проживания, а также в данном случае факт ведения сторонами совместного хозяйства.

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании ответчицы с собственником и пользователями жилым помещением, ведении ими совместного хозяйства материалы дела не содержат.

Регистрация ответчика в жилом доме, принадлежащем истице создает для нее неудобства, поскольку его регистрация создает для нее, как собственника определенные неудобства (ответчик несет дополнительное бремя по содержанию жилья, оплате коммунальных платежей), ответчица перестала является членом ее семьи, не несет расходов по содержанию жилья.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что регистрация ответчика по спорному адресу является формальной, фактически по указанному адресу ФИО1 не проживает и ни когда не проживала, ее регистрация создает истцу неудобства, а также нарушает права последней свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своей квартирой, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО4 о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2019 года

Председательствующий