Дело № 1-8/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Харовск 25 мая 2020 г

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Харовского района Смирнова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романовой О.С., представившей удостоверение Х от Х и ордер Х от Х, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Х года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца Х, проживающего по адресу: Х, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, осужденного приговором Вожегодского районного суда Вологодской области 26 декабря 2019 г. по п. «а» ч.2 ст.166, ст.264.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 05 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на 01 год 06 месяцев, приговор вступил в законную силу 10 января 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, копию обвинительного акта получившего Х, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

07 мая 2019 г. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 18 мая 2019 г. Наказание в виде административного ареста сроком 10 суток отбыто в ИВС МО МВД России «Харовский» в период с Х по Х 

Х ФИО1, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами и имеет непогашенное действующее административное наказание, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, управлял автомобилем марки Х государственные регистрационные знаки Х, при этом около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут напротив Х, при управлении указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был выявлен сотрудниками полиции МО МВД России «Харовский».

Согласно акту Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Х с использованием технического средства измерения Алкометра – «Кобра» заводской Х, в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 в суде пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, вину признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Суд полагает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено законно и обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно справке БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Оснований для прекращения уголовного дела и переквалификации действий подсудимого по делу не имеется.

При назначении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает требования статей 6, 60, 61, 62 УК РФ, степень и характер общественной опасности, совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболевания. Отягчающие наказание обстоятельства - отсутствуют.

Исходя из обстоятельств дела, личности ФИО1 в целях обеспечения достижения целей наказания суд полагает назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами. 

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Окончательный размер наказания суд определяет путем частичного сложения наказаний, при этом руководствуется нормами ст.69 ч.5 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, 26 декабря 2019 г. был осужден приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 26 декабря 2019 г. по ст.166 п. «а», ст.264.1 УК РФ и в период с 26 декабря 2019г. по 24 мая 2020 г. отбывал наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым заменить на период апелляционного обжалования избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 26 декабря 2019 г. с применением ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Изменить ФИО1 по настоящему приговору на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 26 декабря 2019 г. время содержания ФИО1 под стражей с 26 декабря 2019 г. по 10 января 2020 г. (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время отбытия им наказания по приговору Вожегодского районного суда Вологодской области от 26 декабря с 11 января по 24 мая 2020 г. (включительно).

Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 25 мая 2020 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашина Х государственный регистрационный знак Х считать возвращенной Х; документы: «Протокол Х об отстранении от управления транспортным средством», «Акт Х Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», «чек с прибора алкометр «Кобра», «Протокол Х об административном правонарушении», оптический диск DVD-RW «SV» с видеофайлм «ФИО1», хранить в уголовном деле; карту памяти формата SD «Transcend SD HC 32GB» с видеофайлом «ФИО1» считать возвращенным Х; две пластиковые бутылки с содержимым – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья