№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> ФИО4, в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 как владелец транспортного средства была признана совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> м. в 

<

адрес>, водитель автомашины 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № превысил установленную скорость на 63 км/час, двигаясь со скоростью 174 км/час при разрешённой скорости на данном участке дороги 110 км/час, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. 

За данное нарушение ФИО1, как владельцу транспортного средства назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

ФИО1 не согласилась с данным постановлениям. В своих доводах указала, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль находился у ФИО6

В судебное заседание ФИО1 извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Представитель центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Рассмотрев жалобу заявителя и изучив истребованные судом материалы, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению, а в силу ст. 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, должно содержать мотивированное решение.

Частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ (в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № (далее - Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> м. в 

<

адрес>, водитель автомашины 

<

данные изъяты>, с регистрационным знаком № превысил установленную скорость на 63 км/час, двигаясь со скоростью 174 км/час при разрешённой скорости на данном участке дороги 110 км/час. Транспортное средство принадлежит ФИО1.

При этом ранее, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 уже было вынесено постановление № о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 2000 руб. 

Согласно данным официального сайта «Почта России», копия указанного постановления направлена ФИО1 почтой и вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ., соответственно постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об оплате штрафа не представлены. 

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ, определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, в данном случае бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, привлечённое к административной ответственности должно привести убедительные доводы своей невиновности, свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Суду заявителем представлена копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ., а также копия акта приема-передачи транспортного средства, согласно которого транспортное средство 

<

данные изъяты>, с регистрационным знаком № было передано ФИО7

Однако подлинники этих документов ( в том числе и по запросу суда), равно как и сведения о выплате ФИО5 арендной платы по договору, ФИО1 представлены не были. 

Судом принимались меры для вызова ФИО5, который согласно жалобе управлял транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, для опроса в судебном заседании, однако они результатов не дали. 

В свою очередь, согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, с регистрационным знаком № является ФИО1. 

Иных объективных данных, которые позволяли бы сделать вывод об управлении транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме иным лицом, не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено согласно санкции части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу акта, не установлено.

Другие доводы заявителя является субъективной оценкой и не содержат правовых аргументов в пользу жалобы. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, а обжалуемые постановления без изменения. 

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>

Судья: ФИО4