Дело № 1-131/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ 

Дальнереченский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., с участием прокурора Магданова С. Р., защитника в лице адвоката Столбовой Е. В., обвиняемого ФИО1, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия - преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, - совершённом при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на втором этаже дома по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, взял в руки палку, и, используя её в качестве оружия, нанёс стоявшему в дверном проёме 

<

адрес> Потерпевший №1 один удар в область левого локтя. В результате причинил потерпевшему телесное повреждение в виде закрытого поперечного перелома основания локтевого отростка локтевой кости левого локтевого сустава со смещением отломков, при обычном своём течении влекущее за собой временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), расценивающееся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Проведение предварительного слушания инициировано судом в связи с наличием оснований для прекращения дела, так как обвиняемый не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевший заявил о прекращении дела в связи с примирением сторон.

В предварительном слушании обвиняемый ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Указал, что примирился с потерпевшим, передал по просьбе потерпевшего 4000 рублей на лечение, попросил прощения и потерпевший его простил.

Адвокат ходатайство подзащитного поддержала, просила производство по делу прекратить.

Потерпевший Потерпевший №1 в предварительное слушание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым.

Заслушав обвиняемого, защитника, изучив доводы потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, указавшего на отсутствие препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит возможным прекратить уголовное дело.В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ). Исходя из положений п. п. 2.1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также имущественную, в том числе денежную, компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.Требования закона выполнены – преступление, в котором обвиняется ФИО1, совершено им впервые, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, что в предварительном слушании подтверждено показаниями обвиняемого, заявлением потерпевшего Потерпевший №1 При таких обстоятельствах препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, у суда нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Судебные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат, так как по смыслу ст. ст. 131,132 УПК РФ взыскиваются только с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, - отменить. Оплату судебных издержек отнести за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на указанные цели. Копию настоящего постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Дальнереченскому межрайонному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Дальнереченский районный суд. Судья И. А. Тур