Дело №2-568/2024

УИД 05RS0005-01-2024-000472-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 года г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №2932011 от 13 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор №. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пункту 13 Договор должник представляет кредитору право уступать, передавать и иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ПАО АО «Газпромбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав). Просит взыскать задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 306 625,51 рубль, в том числе: 

- сумма задолженности по основному долгу – 392 114,39 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 729 181,36 рублей;

- сумма задолженности по комиссиям – 185 329,76 рублей;

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего (идентификационный номер №). На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. В соответствии с пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а также приложения к нему. 

В своих возражениях на иск ответчик ФИО2 указала, что истцом при обращении в суд пропущен срок исковой давности. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнении в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ). 

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требований о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствие с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляются отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, кредитный договор от 12 октября 2011 года, заключенный между АО «Газпромбанк» и ею заключен на срок по 11 октября 2016 года. В силу вышеизложенных ном закона трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с 11 октября 2016 года и истекает он 11 октября 2019 года. С настоящим иском в суд ООО «АйДи Коллект» обратился в суд 4 апреля 2024 года. Таким образом, истцом заявление о взыскании задолженности по кредитному договору подано за пределами срока исковой давности. Ходатайства о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Обстоятельств прерывания либо приостановления срока исковой давности по настоящему делу не установлено. 

В своем ходатайстве представитель ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО1 просила рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без личного участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания, в своих возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском сроков исковой давности.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из исковых требований представителя ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор №. Тем самым между сторонами приняты обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями 

А в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из иска представителя ООО «АйДи Коллект» видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Мани мен» предоставил денежные средства в размере 460 000 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Тем самым сторонами приняты обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Исследованием договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в соответствии с условиями данного договора заемщику ФИО2 АО «Газпромбанк» предоставил заем в сумме 460 000 рублей. 

В соответствии с условиями договора АО «Газпромбанк» имеет право потребовать возврата выданного займа в случае не исполнения и не надлежащего исполнения обязательств по договору. 

Согласно пункту 13 Договора должник представляет кредитору право уступать, передавать и иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ПАО АО «Газпромбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

Из исковых требований ООО «АйДи Коллект», а также из представленного расчета просроченной задолженности по договору видно, что у ответчика ФИО2 образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 306 625,51 рубль, в том числе: 

- сумма задолженности по основному долгу – 392 114,39 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 729 181,36 рублей;

- сумма задолженности по комиссиям – 185 329,76 рублей;

В своих возражениях ответчик ФИО2 заявила ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Так, согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 10 и 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнении в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ). 

Истцом ООО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО1 какие-либо дополнительные доказательства в опровержении ходатайства ответчика ФИО2 о применении сроков исковой давности в суд не представлены.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требований о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствие с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляются отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. 

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, кредитный договор от 12 октября 2011 года, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен на срок по 11 октября 2016 года. В силу вышеизложенных ном закона трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с 11 октября 2016 года и истекает он 11 октября 2019 года. 

С настоящим иском в суд ООО «АйДи Коллект» обратился в суд 4 апреля 2024 года. Таким образом, истцом заявление о взыскании задолженности по кредитному договору подано за пределами срока исковой давности. Ходатайства о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Обстоятельств прерывания либо приостановления срока исковой давности по настоящему делу не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «АйДи Коллект» подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «АйДи Коллект» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать по основаниям пропуска срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течении тридцати дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Вагидов