Дело №

УИД 24RS0№-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Семёнова В.В.,

при секретаре ПДА,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ТВА,

подсудимого БАВ,

защитника, в лице адвоката ШАН, предоставившего ордер № от 08.10.2025 года, удостоверение №,

потерпевшей ЕВА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БАВ, 

<

данные изъяты>, не судимого,

осужденного:

- 20 августа 2025 г. Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, (приговор вступил в законную силу),

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования БАВ обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, в период с 09 часов 46 минут до 20 часов 46 минут 10 мая 2025 г., более точное время не установлено, ЩАА, находился в подъезде № дома №3 по ул. Тобольская в Ленинском районе г. Красноярска. Находясь на лестничном пролете между первым и вторым этажами указанного подъезда, в указанный период времени, ЩАА, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выронил из кармана одежды, надетой на нём, смартфон марки «Realme 9» модели «RMX3521», с imei-номерами: imei1: №, imei2: №, принадлежащий ЕВА, при этом факт утраты смартфона, он не обнаружил и покинул помещение вышеуказанного подъезда. В период с 09 часов 46 минут до 20 часа 46 минут 10 мая 2025 г., более точное время не установлено, БАВ вышел из квартиры №205, расположенной в подъезде № дома №3, расположенного по ул. Тобольская в Ленинском районе г. Красноярска и направился на улицу. Находясь на лестничном марше указанного подъезда, БАВ заметил, что на лестничном пролете между первым и вторым этажами указанного подъезда лежит смартфон марки «Realme 9» модели «RMX3521», с imei-номерами: imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий ранее ему не знакомой ЕВА В этот момент у БАВ, находящегося по вышеуказанному адресу, испытывающего финансовые трудности, и нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного выше смартфона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно смартфона марки «Realme 9» модели «RMX3521», с imei-номерами: imei 1: №, imei 2: №, принадлежащего ЕВА, в период с 09 часов 46 минут до 20 часа 46 минут 10 мая 2025 г., более точное время не установлено, БАВ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на лестничном пролете между первым и вторым этажами подъезда № дома №3 по ул. Тобольская в Ленинском районе г. Красноярска, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, поднял смартфон, принадлежащий ЕВА, и оставил его при себе, при этом в последующем, имея реальную возможность по возврату имущества его законному владельцу, однако мер по возврату данного смартфона, не предпринял, оставил смартфон при себе, а именно убрал в карман надетой на него одежды, то есть предпринял меры, направленные на сокрытие имущества, чтобы в последующем его реализовать, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил чужое имущество принадлежащее ЕВА, а именно смартфон марки «Realme 9» модели «RMX3521», с imei-номерами: imei1: №, imei2: №, стоимостью 16 000 рублей, с установленной в нём сим картой, не представляющей материальной ценности. Похищенным имуществом БАВ распорядился по своему усмотрению: заложил в ломбард «Кедр», расположенный по ул. Шевченко, д.48 в Ленинском районе г. Красноярска, выручив за залог указанного имущества денежные средства в сумме 3 000 рублей, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей ЕВА значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Потерпевшая ЕВА в судебном заседании представила суду ходатайство, в котором заявила о прекращении производства по делу в отношении БАВ за их примирением, указав, что она примирилась с подсудимым, последний извинился за содеянное, загладил причиненный вред, сообщила, что ущерб возмещен в полном объеме, в настоящее время она претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый БАВ в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него производства по уголовному делу, заявив, что на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшей согласен, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, принёс ей извинения, загладил причиненный вред и возместил причиненный ущерб. 

Защитник подсудимого высказал мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленные ходатайства о примирении достаточно убедительны для суда, объяснения потерпевшей не вызывают сомнений, в части примирения и заглаженного вреда, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного преследования.

Поскольку БАВ обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, с учётом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием БАВ юридической помощи назначенным ему адвокатом ШАН и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении БАВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Избранную в отношении БАВ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- договор комиссии №АА 006693 от 11 мая 2025 г. и детализацию по абонентскому номеру: +

<

данные изъяты> за период с 09 мая 2025 г. по 11 мая 2025 г., оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», хранящиеся в материалах дела, хранить в деле;

- смартфон марки «Realme 9» модели «RMX3521», с imei-номерами: imei1: №, imei2: №, возвращенный на ответственное хранение потерпевшей ЕВА, оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий судья: В.В. Семёнов