Дело № 2-2411/2021 

УИД 52RS0006-02-2021-001912-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года 

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода 

в составе: председательствующего судьи Солодовниковой С. В.

при секретаре Молодняковой Ю. А.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО2, об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и снижении размера неустойки, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и снижении размера взысканной в пользу ФИО2 указанным решением неустойки на основании ст.333 ГК РФ, ссылаясь на несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Представитель заявителя в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – финансового уполномоченного, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на заявление 

Представитель заинтересованного лица ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Выслушав объяснение представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

По делу установлено: в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.05.2017, вследствие действий водителя ФИО4, управлявшего | транспортным средством 

<

данные изъяты>, госномер № был причинен вред принадлежащему ФИО5 транспортному средству 

<

данные изъяты>, госномер №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП не застрахована.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП - застрахована в Финансовой организации в рамках договора ОСАГО.

13.06.2017 г. ФИО5 обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

13.06.2017 г. Финансовой организацией проведен осмотр принадлежащего ФИО5 транспортного средства.

На основании результатов осмотра от 13.06.2017 г. независимой экспертной организацией АО «ТЕХНЕКСПРО» подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительно со ремонта транспортного средства без учета износа составила 25 363 рубля 00 копеек. 14.06.2017 г. Финансовой организацией в пользу ФИО5 была произведена выплата страхового возмещения в размере 22 ООО рублей 00 копеек.

29.06.2017 г. ФИО5 обратился в Финансовую организацию с претензией, содержащей требование о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 395 729 рублей 00 копеек, возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы.

В обоснование заявленных требований ФИО5 предоставил экспертное заключение ООО «Автотехник» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 510 137 рублей 00 копеек, с учетом износа - 417 679 рублей 00 копеек.

По инициативе Финансовой организации, независимой экспертной организацией ООО «ТК СЕРВИС РЕГИОН» подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 150 557 рублей 00 копеек, с учетом износа - 114 900 рублей 00 копеек.

04.07.2017 г. Финансовой организацией на расчетный счет ФИО5 была произведена доплата страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 92 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №

Не согласившись с отказом в доплате страхового возмещения, ФИО5 обратился в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода (с исковыми требованиями к Финансовой организации о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, иных расходов.

Решением Суда от 10.01.2019 г. в пользу ФИО5 с Финансовой организации взысканы страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 63 900 рублей 00 копеек, неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО за период с 15.06.2017 г. по 10.01.2019 г. в размере 15 000 рублей 00 копеек, судебные расходы.

11.04.2019 между ФИО5 и ФИО6 заключен Договор цессии, в соответствии с которым ФИО12. принимает в полном объеме право требования денежных средств по взысканию неустойки за просрочку страховой выплаты, возникшей в результате ДТП от 02.05.2017 г. за период с момента вынесения решения суда от 10.01.2019 г. дату фактического исполнения решения суда.

11.02.2020 между ФИО6 и ФИО3 заключен Договор цессии, в соответствии с которым ФИО3 принимает в полном объеме право требования денежных средств по взысканию неустойки за просрочку страховой выплаты, возникшей в результате ДТП от 02.05.2017 г. за период с момента вынесения решения суда от 10.01.2019 г. дату фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 09.06.2020 г. произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по исполнению решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 10.01.2019 г. на ФИО3.

Сведений об исполнении решения суда материалы дела не содержат.

ФИО3 обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией), содержащим требование о доплате неустойки за несоблюдение срок л выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, однако данная претензия была проигнорирована.

Решением финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ № ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период, начиная с 11.01.2019 г. по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» решения суда от 10.01.2019 г. в части взыскания страхового возмещения в размере 63 900 рублей 00 копеек, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, совокупно с суммой присужденной решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 10.01.2019 г. неустойки в размере 15 000 руб.,, но не более 400 000 рублей.

Указанное решение оспаривается истцом по настоящему делу.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 10.01.2019 г. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 63 900 руб., неустойка за период с 15.06.2017 г. по 10.01.2019 г. в размере 15 000 руб..

Документов, подтверждающих исполнение решения суда не имеется.

При рассмотрении требования истца о снижении размера неустойки суд принимает во внимание период просрочки в выплате, соотношение размера неустойки и выплаченного с нарушением срока страхового возмещения и снижает размер неустойки до 25 000 рублей ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ПАО СК «Росгосстрах». 

В остальной части иск удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии с частью 1 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении (часть 2 указанной статьи).

В данном случае решение финансового уполномоченного является обоснованным и соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов, соответственно, оснований для его отмены не имеется, правом на применение положений ст.333 ГК РФ он не наделен, поэтому вопреки доводам заявителя неприменение данной нормы не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Снизить размер неустойки, взысканной решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13 мая 2021 года №, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2, неустойку за период с 11.01.2019 г. по 24.06.2021г., до 25 000рублей. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку с 25.06.2021г. по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 63 900 руб., установленного решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 10.01.2019 г., исходя из ставки 1%(один процент) за каждый день просрочки, исчисляя на сумму страхового возмещения 63 900 руб.

Совокупный размер взысканной неустойки с учетом взысканной решениями судов неустойкой в размере 40 000 руб., не может превышать 400 000руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С. В. Солодовникова

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года