Дело № 2-3816/2023(24RS0040-01-2023-003265-15)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 11 октября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г., 

при секретаре Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице представителя ФИО3 М,В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что в сентябре 2022г. истец занимаясь поиском мастера по ремонту автомобилей через знакомых связался с ответчиком, договорился о встрече. В октябре 2022г. стороны встретились, ответчик сообщил что может и отремонтировать автомобиль и заказать детали необходимые для ремонта, установив их. Ответчик сказала, что ему нужны детали, он их закажет, а истец оплатит заказ. Только после того как придут детали, стороны должны были оговорить объем работы по ремонту и стоимость. В конце октября ответчик сказал, что нашел необходимые детали для автомобиля и ему необходимы деньги для заказа. В переписке ответчик скинул реквизиты для перевода и попросил отправить ему 36666 рублей. 26.10.2022г. истец перевел денежные средства по указанным ответчиком реквизитам. В начале ноября 2022г. ответчик сообщил, что нашел нужные детали и так же для заказа просил перевести ему деньги. 04.11.2022г. истец перевел ответчику 46554 рубля. В конце ноября 2022г. ответчик также сообщил, что нашел еще недостающие детали и просил перевести ему деньги в сумме 11370 рублей. В общей сложности истец перечислил ответчику 94590 рублей. В январе 2023г. ответчик сказал, что детали пришли, но отдать он их не может, они у него на складе. С февраля по май 2023г. ответчик также ссылался на занятость, не отдавал детали, также не предоставлял информацию о том, действительно ли они были заказаны и действительно ли они пришли. В июне 2023г. ответчик перестал выходить на связь, отвечать на телефонные звонки и сообщения. В этот момент истец понял, что ответчик не собирается возвращать ни детали, ни деньги и обратился в суд. В указанной ситуации ответчик неосновательно получил от истца денежные средства в сумме 94590 рублей. Данную сумму истец просит взыскать ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2022г. по 29.06.2023г. в размере 4468,83 рубля. Кроме того, при переводе ответчику денежных средств истец уплатил банковскую комиссию: 26.10.2022г. в сумме 168,33 рубля, 03.11.2022г. - 40,54 рубля, 23.11.2022г. - 113,70 руб., в общей сумме 322,57 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 94590 рублей, убытки в сумме 322,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4468,83 рубля, а также определить к взысканию с ФИО2 проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ на сумму долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, ежемесячно, начиная с 30.06.2023г. и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3181,44 рублей.

Истец и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не предоставил, о разбирательстве дела в отсутствие ответчика не просил, ходатайств и возражений относительно иска суду не представил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Анализ положений указанной нормы показывает, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, то есть, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, происходит неосновательно.

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п. 1 ст. 1104 ГК РФ).

Судом установлено, что в октябре 2022г. стороны устно договорились об оказании ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 услуги по заказу деталей для автомобиля и его ремонта при поступлении заказанных деталей. При этом ответчик пояснил истцу, что самостоятельно закажет детали для автомобиля, а истец оплатит заказ. Когда будут доставлены детали, они дополнительно обговорят весь объем выполняемых работ и их стоимость.

В конце октября 2022г. ответчик сообщил истцу, что нашел необходимые детали и по переписке скинул реквизиты для перевода и попросил отправить ему 36666 рублей. 

26.10.2022г. истец перевел денежные средства по указанным ответчиком реквизитам. 

В начале ноября 2022г. ответчик сообщил, что нашел нужные детали и так же для заказа просил перевести ему деньги. 04.11.2022г. истец перевел ответчику 46554 рубля. 

В конце ноября 2022г. ответчик также сообщил, что нашел еще недостающие детали и просил перевести ему деньги в сумме 11370 рублей. В общей сложности истец перечислил ответчику 94590 рублей.

В январе 2023г. ответчик сказал, что детали пришли, но отдать он их не может, они у него на складе. С февраля по май 2023г. ответчик также ссылался на занятость, не отдавал детали, и не приступил к ремонту автомобилю истца.

В июне 2023г. ответчик перестал выходить на связь, отвечать на телефонные звонки и сообщения. Переводы денежных средств с карты, принадлежащей ФИО1 на карту, принадлежащую ФИО2 подтверждаются выпиской по картам, предоставленной Сбербанк России и Тинькофф Банк.До настоящего времени, денежные средства истцу не возвращены. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

При указанных обстоятельствах, переданная истцом сумма подлежит возврату ответчиком как полученная им при отсутствии соответствующих оснований, установленных законом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 94590 рублей обоснованно. 

Кроме того, при переводе ответчику денежных средств истец уплатил банковскую комиссию: 26.10.2022г. в сумме 168,33 рубля, 03.11.2022г. - 40,54 рубля, 23.11.2022г. - 113,70 руб., в общей сумме 322,57 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что истцом при осуществлении денежных переводов ответчику понесены убытки в виде уплаты банковской комиссии за осуществление переводов в общем размере 322,57 рублей, что подтверждено платежными документами, для восстановления нарушенного права истца, понесенные им убытки подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 27.10.2022г. по 29.06.2023г. с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4468,83 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, в связи с чем, сумма в размере 4468,83 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что судом удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 29.06.2023г., согласно заявлению истца следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на остаток задолженности по данному решению, составляющий на день вынесения решения суда в размере 99381,40 рублей (94590руб.+ 4468,83 руб. + 322,57 руб.), начиная с 30.06.2023г. до фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истец понес дополнительные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3181,44 рубля, что подтверждается подлинниками платежных документов.

Учитывая, что имущественные требования истца признаны судом обоснованными, с ответчика пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 94590 руб., убытки в размере 322,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3181,44 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4468,83 рубля за период с 27.10.2022г. по 29.06.2023г., а также взыскать проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ ежемесячно, начиная с 30.06.2023г. и по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на фактическую сумму задолженности, с учетом ее уменьшения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение составлено 13.10.2023