Дело № 1-450/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 ноября 2018 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи Котляровой Е.А.;

при секретарях Фроловой А.А., Кулагине К.В.;

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Байдиной А.М., ФИО1, ФИО2;

подсудимого ФИО3;

защитника – адвоката Малинычева Е.В.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, ранее судимого:

- 11.02.2016 г. Калининским районным судом г.Челябинска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- 20.05.2016 г. мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор Калининского районного суда г.Челябинска от 11.02.2016 года исполнять самостоятельно.

- 08.07.2016 г. Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор Калининского районного суда г.Челябинска от 11.02.2016 года исполнять самостоятельно.

- 21.07.2016 г. мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г.Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, лишение свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 08.07.2016 г., всего к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.10.2016 г. мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района г.Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 11.02.2016 г. отменено, на основании ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г.Челябинска от 21.07.2016 г., всего к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии 23.03.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, копию обвинительного акта по уголовному делу получившего 31.07.2018 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 17.08.2018 г., содержащегося под стражей с 30.10.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в 15 часов 15 минут 04.07.2018 г., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществляется розничная продажа товара, принадлежащего АО «Тандер», увидел на стеллаже кофе JACOBS Monarch сублим. м/у 75г, код 1000052957, стоимостью без учета НДС 104,34 рублей за 1 штуку. В указанное время в указанном месте у ФИО4, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 2 упаковок кофе JACOBS Monarch сублим. м/у 75г, код 1000052957, стоимостью без учета НДС 104,34 рублей за 1 штуку. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно из корыстных побуждений, взял со стеллажа 2 упаковки кофе JACOBS Monarch сублим. м/у 75г, код 1000052957, стоимостью без учета НДС 104,34 рублей за 1 штуку, на общую стоимость 208,68 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, не оплатив стоимость товара на кассе, положил его в находящуюся при нем сумку, вышел из торгового зала магазина «Магнит». В этот момент тайные преступные действия ФИО3 стали очевидны для товароведа магазина «Магнит» ФИО5, которая потребовала от ФИО3 прекратить свои противоправные действия и вернуть принадлежащее АО «Тандер» имущество. ФИО3, осознавая, что его преступные действия стали очевидны товароведу магазина «Магнит» ФИО5, имея умысел на открытое хищение 2 упаковок кофе JACOBS Monarch сублим. м/у 75г, код 1000052957, стоимостью без учета НДС 104,34 рублей за 1 штуку, на общую стоимость 208,68 рублей, не реагируя на неоднократные требования последней прекратить свои противоправные действия и вернуть похищенное, совершая тем самым открытое хищение чужого имущества, скрылся с места совершения преступления.

Тем самым ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 208,68 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «Тандер»– Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (суд расценивает чистосердечное признание в качестве явки с повинной), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений.

Указанный рецидив преступлений у ФИО3 в соответствии со ст. 18 УК РФ не является ни опасным, ни особо опасным. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом совокупности конкретных обстоятельств дела не имеется.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений), оснований для назначения наказания с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

С учетом личности ФИО3, а также характера и степени общественной опасности преступления, наличия совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя срок, на который подсудимый ФИО3 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих его вину обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его отношение к содеянному, когда он заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, в связи с чем, назначает ему далекий от максимального срок наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ и назначения ФИО3 более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Назначенное ФИО3 наказание в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с 16 ноября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 30 октября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ№ 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 16 ноября 2018 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 30 октября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ№ 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью из магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенного имущества, товарную накладную №G1112 от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.А. Котлярова