Дело № 2-189/2025

УИД: 50RS0040-01-2024-003435-35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Реутов Московской области 07 апреля 2025 года 

Реутовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Афанасьевой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шибановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО10 и ФИО11, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11 о взыскании солидарно за счет наследственного имущества с надлежащих ответчиков задолженности по кредитному договору №№ от 30.05.2023 за период с 12.07.2024 по 01.11.2024 в размере 285 460,88 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 563,83 руб., мотивировав заявленные требования тем, что 30.05.2023 между ПАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику перечислены денежные средства в размере 290 000,00 руб., заемщик принял на себя обязательства в сроки, установленные договором, вернуть заемные денежные средств и уплачивать проценты по кредиту. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, зачислив денежные средства по соглашению на счет ФИО3, открытый в рамках заключенного договора, однако заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, нарушая условия кредитного договора. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору №№ от 30.05.2023 образовалась задолженность за период с 12.07.2024 по 01.11.2024 в общем размере 285 460,88 руб., в том числе: просроченный основной долг 258 675,48 руб., просроченные проценты 26 785,40 руб.

18.09.2023 заемщик ФИО3 умер, в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследственного имущества ФИО3 заведено наследственное дело, в связи с чем, истцом заявлены указанные требования.

Определением суда от 13.01.2025 к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечена ФИО2 как наследник умершего ФИО3 в порядке универсального правопреемства.

Определением суда от 06.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Окружное управление социального развития № 1 Министерства социального развития Московской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО10 и ФИО11, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск не признала, поддержала ранее представленные письменные пояснения, указав, что ею были внесены денежные средства в счет погашения задолженности заемщика по кредитному договору № № в размере 82 767,22 руб., а также была погашена задолженность по другому договору - договору о кредитной карте в размере 158 590,14 руб.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Окружное управление социального развития № 1 Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени судебного заседания на официальном интернет-сайте суда. 

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При этом, согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п. 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п.3 ст.434 ГК РФ). По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи (п.2 ст.6 указанного Закона).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

При этом, в силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым в рамках банковского обслуживания заемщику предоставлен кредит в размере 290 000 руб., процентная ставка 27.57% годовых, количество платежей 60, неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.23-26).

Договор заключен в соответствии с использованием заемщиком ФИО3 простой электронной подписи путем ввода и направления одноразового sms- кода с использованием системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 30, 32-34) в соответствии с положениями п.2 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», а также положений п. 14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Денежные средства были представлены заемщику посредством перечисления на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10), однако, в нарушение принятого на себя обязательства по возврату суммы займа в порядке, предусмотренным договором, денежные средства заемщиком не были возвращены, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 285 460,88 руб., в том числе: просроченный основной долг 258 675,48 руб., просроченные проценты 26 785,40 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д.9).

Как установлено судом, ФИО3 умер 18.09.2023, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.31). 

Как следует из справки нотариуса Московской областной Нотариальной Палаты ФИО4, к имуществу умершего 18.09.2023 ФИО3 нотариусом открыто наследственное дело № №, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

данные изъяты>, кадастровая стоимость которой на момент смерти составляла 

<

данные изъяты> руб., наследниками по закону являются супруга наследодателя ФИО1, дети ФИО11. и ФИО10., и мать ФИО2, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.85).

Согласно положениям ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчики приняли причитающееся им наследство, впоследствии получив соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 42-45).

Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства умершего ФИО3 его наследниками (по закону): ФИО1, ФИО10., ФИО11., ФИО2, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно положениям ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В соответствии с разъяснениями п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Суд отмечает, что общая стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, превышает сумму заявленной кредитором задолженности наследодателя ФИО3 в размере 285 460,88 руб., в частности, согласно заключению о стоимости имущества №2-241009-1328730 от 09.10.2024, рыночная стоимость квартиры 

<

данные изъяты>, составляет 

<

данные изъяты> руб., то есть стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности (размер наследственного имущества) составляет 

<

данные изъяты>

Представленные по запросу суда сведения материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 сведений об иных наследниках не содержат.

Таким образом, ответчики являются лицами, ответственными за исполнение обязательств по кредитному договору №№ от 30.05.2023, заключенному между ФИО3 и ПАО «Сбербанк», и не исполненным им в добровольном порядке до момента смерти (открытия наследства).

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, как и доказательств отсутствия задолженности перед истцом по кредитному договору №№ от 30.05.2023, ответчики суду не представили.

При этом суд отмечает, что осуществленные ответчиком ФИО2 платежи в счет погашения задолженности в общем размере 82 767,22 руб. (л.д.107-111) были учтены при расчете задолженности (л.д.131-132), денежные средства в размере 158 590,14 руб. (л.д.115) были уплачены в счет погашения иного кредитного договора, а именно: №, в связи с чем указанные сведения и представленные ответчиком документы расчет истца не опровергают и не свидетельствуют о необоснованности заявленных требований.

Суд отмечает, что объем принятого фактического наследства каждым из наследников при разрешении заявленных истцом требований правового значения не имеет, так как наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, но при этом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая вышеизложенное, установленный судом факт неисполнения ФИО3, а также ФИО2, ФИО1,., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО10., ФИО11., как ответчиками в порядке универсального правопреемства обязательств по возврату займа по кредитному договору, суд, проверив расчет задолженности, признает его арифметически верным, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в общем размере 285 460,88 руб., в том числе: просроченный основной долг 258 675,48 руб., просроченные проценты 26 785,40 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО10., ФИО11. в пользу истца также подлежит взысканию возмещение расходов по оплате при обращении в суд государственной пошлины в размере 9 563,83 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО10 и ФИО11, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) с наследников умершего 18.09.2023 ФИО3: с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11, в пределах стоимости наследственного имущества каждого из наследников, задолженность по кредитному договору №№ от 30.05.2023, заключенному между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» за период с 12.07.2024 по 01.11.2024 в размере 285 460,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 563,83 руб., а всего взыскать 295 024,71 руб. (двести девяносто пять тысяч двадцать четыре руб. семьдесят одна коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Афанасьева

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.

Судья С.В. Афанасьева