Дело № 1-170/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 24 мая 2024 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Сидоренко С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лукьянова А.В., действующего на основании удостоверения №1263 от 16.02.2022 и ордера № 2964 от 28.03.2024, 

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в период времени с 15 часов до 16 часов 50 минут 28 марта 2024 года на участке местности, расположенном вблизи супермаркета «Мария- Ра» по [адрес], достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотического средства, используя сотовый телефон (смартфон) «ZTE», imeil: **, imei 2: ** с установленной сим-картой мобильного оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером **, подключенным к информационно-телекоммyникационной сети «интернет», приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,95 грамм, что является значительным размером, посредством частной электронной переписки в чат-боте, зарегистрированным на кроссплатформенном интернет - мессенджере «Telegram», оформив заказ в интернет - магазине «***» и его оплаты путем безналичного перевода на банковскую карту ** рублей через интернет-сайт ООО НКО «Юмани» («YooMoney») со счета банковской карты платёжной системы ООО НКО «Юмани» («YooMoney») **, привязанной к электронному кошельку **, оформленного на его имя. Получив информацию о месте нахождения тайника-закладки, в период с 15 часов до 16 часов 50 минут 28 марта 2024 года проследовал к месту закладки данного наркотического средства, расположенного по [адрес], где в подъезде на лестничной площадке между третьим и четверым этажами за батареей под окном отыскал и забрал себе вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,95 грамм, что является значительным размером, которое поместил в правый наружный карман своей куртки, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в указанный период времени до момента обнаружения и изъятия данного вещества начальником ОНК УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области Р. при проведении личного досмотра в помещении служебного кабинета ** УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области по адресу: ул.Свердлова, д. 11 в г.Северске ЗАТО Северск Томской области в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут 28 марта 2024 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 показывал, что 28 марта 2024 года 15 часов он решил приобрести наркотическое средство «соль», и находясь на улице около магазина «Мария-Ра» по [адрес], используя свой сотовой телефон марки «ZTE» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с номером **, имеющий выход в сеть «интернет», посредством мессенджера «Telegram» зашел в бот-чат магазина «***», где выбрал город Северск и из представленного списка выбрал интересующий его товар СК Альфа PVP, то есть «соль», весом 1 грамм. Далее бот выслал ему банковские реквизиты для оплаты с указанием суммы 3 708 рублей. Указанную сумму он перевел безналичным способом, используя принадлежащий ему сотовый телефон, со своей банковской карты «МИР» ** через интернет - браузер на сайте банка «Юмани». После того как оплата была осуществлена, бот автоматически предоставил ему адрес с описанием места нахождения закладки - за батареей на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда дома [адрес], согласно описанию закладка была прикреплена на магните с присоединением к батарее. Далее он, прибыв по указанному адресу, на лестничной площадке между 3 и 4 этажами сунул руку за батарею и нашел тайник-закладку с приобретенным им наркотическим средством, которое было упаковано в синюю изоленту. Он развернул изоленту и обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакет с самозакрывающейся горловиной, в котором находилось светлое рассыпчатое вещество. Он закрыл пакетик и убрал его в правый наружный карман своей куртки, после чего стал выходить из подъезда. На выходе из подъезда в дверях к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ему проследовать в УМВД России по ЗАТО г. Северск, на что он согласился. Далее в служебном кабинете ** в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут 28 марта 2024 года был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят, в том числе, из правого наружного кармана куртки полимерный полиэтиленовый пакет с самозакрывающейся горловиной. Вину в том, что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство для личного употребления, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.55-59, 106-109).

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В ходе личного досмотра 28 марта 2024 года в период времени c 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут в помещении кабинета ** УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по адресу: 

<

...>, у ФИО1 изъяты: из правого бокового наружного кармана куртки полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной со светлым рассыпчатым веществом внутри, в боковом кармане куртки сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, из левого внутреннего кармана куртки банковская карта «МИР» **, из левого кармана куртки чек ПАО «Сбербанк» по операции ** (л.д. 9-13).

Заключением эксперта ** установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,95 г, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (л.д. 92-96).

В ходе осмотра предметов и документов осмотрены: 

- протокол досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, предметов и документов от 28 марта 2024 года; 

- бумажный конверт белого цвета с мешком из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находится вещество белого цвета в виде порошка и комков, дополнительно помещенное в фольгу «серебристого» цвета (л.д. 98-100); 

- сотовый телефона марки «ZTE» в корпусе черного цвета, на котором установлен кроссплатформенный интернет - мессенджер «Telegram» с перепиской в чат-боте интернет - магазина «***» о приобретении наркотического средства «Alpha PVP» массой 1 грамм 28 марта 2024 года в 15 часов 44 минуты посредством оплаты на номер карты ** и указанием места закладки «***». Также в браузере на странице банка «YooMoney» имеется чек о переводе 3 708 рублей 28 марта 2024 года на карту ** с кошелька ** карты ** с номером телефона **; 

- банковская карта «YooMoney» платежной системы «МИР» **, выпущена на имя И. SLETKOV с номером кошелька **. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данная банковская карта принадлежит ему, и что со счета указанной банковской карты он 28 марта 2024 года с использованием своего сотового телефона произвел бесконтактную оплату за заказ наркотического средства «соль» в размере 3 708 рублей, на банковскую карту, которую ему была предоставлена в бот-чате магазина «Judalo» мессенджера «Telegram». Также ФИО1 пояснил, что после оплаты ему сообщили место закладки заказанного им наркотического средства «соль», расположенное за батареей на лестничной площадке между 3 и 4 этажами дома [адрес];

- чек ПАО «Сбербанк» о пополнении 28 марта 2024 года электронного кошелька ООО НКО «Юмани», привязанного к номеру телефона ** на сумму 3 900 рублей. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный чек содержит информацию о пополнении банковского счет 

Из показаний свидетеля Р., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 28 марта 2024 года для проверки оперативной информации он прибыл в район дома [адрес], где около 16 часа 20 минут из подъезда дома вышел ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. Учитывая оперативную информацию и поведение ФИО1, последний был препровожден в УМВД России по ЗАТО г. Севесрк Томской области для проведения личного досмотра (л.д. 79-81).

Свидетель С. в ходе предварительного расследования показывал, что 28 марта 2024 года около 16 часов 30 минут он принимал участие в личном досмотре ФИО1 в служебном кабинете УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области по ул.Свердлова, д. 11 в г. Северске Томской области, перед досмотром ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с самозакрывающейся горловиной со светлым рассыпчатым веществом внутри (л.д. 83-85).

Из показаний свидетеля Б., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 28 марта 2024 года около 23 часов 30 минут он принимал участие в проведении проверке показаний на месте ФИО1, в ходе которой последний указал на место, где 28 марта 2024 года в дневное время он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством (л.д. 87-89).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на место, где 28 марта 2024 года в дневное время он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством (л.д. 61-67).

Исходя из анализа, как показаний подсудимого, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении установленного судом деяния.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено. 

Размер незаконно приобретенного и хранившегося наркотического средства является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Также суд принимает во внимание то, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 давал последовательные признательные показания, правдивые и полные, участвовал в проверке показаний на месте, где указал на свое участие в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, указал место совершения преступления и способ его совершения, участвовал при осмотре предметов, предоставив информацию органам расследования, которая имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, данными действиями ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, поскольку данные действия добровольные и активные, направлены на сотрудничество со следствием, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа ввиду материального положения ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лукьянову А.В. в ходе предварительного расследования в размере 10 782 рубля (л.д. 166) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Срок наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке – оставить прежнюю.

Вещественное доказательство: протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, предметов и документов от 28 марта 2024 года (л.д. 101-102), находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство: мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находится вещество белого цвета в виде порошка и комков, дополнительно помещенное в фольгу «серебристого» цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющееся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (л.д.101-102), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области, согласно находящейся в материалах уголовного дела квитанции ** от **.**.**** (л.д.105) - передать в СО УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области, для принятия решения о приобщении указанного вещественного доказательства к выделенному уголовному делу от **.**.**** (л.д.41).

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета imeil: **, imei 2: **, банковская карта «YooMoney» платежной системы «МИР» ** (л.д.120), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области согласно квитанции ** от **.**.**** (л.д.112) - по вступлении приговора в законную силу выдать по принадлежности ФИО1, предварительно уничтожив информацию, находящуюся в телефоне о местонахождении «тайников-закладок» и переписку в кроссплатформенном интернет мессенджере «Telegram».

Вещественное доказательство: чек ПАО «Сбербанк» по операции ** от **.**.****, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области согласно квитанции ** от **.**.**** (л.д.112) – хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 10 782 (десять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Чеботарева

УИД 70RS0009-01-2024-001390-38