Судья Веригина И.Н. дело № 7-12-411

Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2018 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Вдовина В.А. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 01 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 01 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе защитник ФИО1 Вдовин В.А. просит постановление судьи отменить, производство по данному делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения ФИО1 и его защитника Вдовина В.А., не нахожу оснований для отмены постановления судьи районного суда.

Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2018 года в 18 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, на территории базы отдыха «Таежная поляна» выражался грубой нецензурной бранью в адрес охранника и персонала базы отдыха «...» в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, оцененными судьей в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160212236/2560 от 01 июля 2018 года; заявлением ФИО2 от 30 июня 2018 года; рапортом сотрудника полиции ФИО9; объяснениями ФИО10. и ФИО11 от 30 июня 2018 года; копией протокола об административном правонарушении ПК-25 № 160212238 от 01 июля 2018 года; протоколом об административном задержании № 4095 от 30 июня 2018 года.

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Довод жалобы об избиении сотрудниками полиции ФИО1, а также проведении в настоящий момент Следственным комитетом проверки по данному факту не является основанием для отмены законного и обоснованного постановления судьи районного суда, поскольку как следует из пояснений ФИО1 и его защитника, ФИО1 был избит сотрудниками полиции после конфликта, возникшего с охранником и администратором базы отдыха «...» при его задержании. То есть данные обстоятельства не опровергают наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 01 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.А. Кубатова