Дело №

Поступило 02 марта 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи – Тереховой Е.А., 

при секретаре –Вязовых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в 

<

адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 318 643,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6386,44 руб.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был причинен ущерб автомобилю Субару Легаси, государственный регистрационный знак Е №. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истцом в соответствии со ст. 26.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено АО «АльфаСтрахование» сумма ущерба в размере 318 643,27 рублей. Так как на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, так договор страхования по полису ХХХ № распространяло свое действие на страховые случаи произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продлен и оплачен не был. Таким образом в силу ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере суммы выплаченного страхового возмещения. 

Просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 318 643,27 рубля и оплату государственной пошлины в размере 6 386,44 рублей. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в 

<

адрес>, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил, в исковом заявлении указал, что просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, автомобиля Субару Легаси, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля лада Гранта, государственный регистрационный знак №. 

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновником ДТП является водитель транспортного средства Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, ФИО1

Транспортное средство Субару Легаси было застраховано в АО «АльфаСтрахование», транспортное средство Ниссан Альмера в СПАО «Ингосстрах».

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истцом в соответствии со ст. 26.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено АО «АльфаСтрахование» сумма ущерба в размере 318 643,27 рублей. 

Так как на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, так договор страхования по полису ХХХ № распространяло свое действие на страховые случаи произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продлен и оплачен не был. Таким образом в силу ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере суммы выплаченного страхового возмещения. 

Согласно выводам экспертного заключения №\пву\06044\19 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость КТС составляет 388 550,00 рублей, стоимость годных остатков 69 906,73 рублей (л.д. 9-12).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» АО «АЛЬФА-БАНК» 

<

адрес> было перечислено в счет возмещения затрат 318 643,27 рубля. 

Таким образом, в силу п. «е» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действующей на дату ДТП от 12 января 2019 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренным договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 318 643,27 руб. подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика следует взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 6 386,44 руб., подтвержденную квитанцией.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 318 643,27 руб., государственную пошлину в размере 6 386,44 руб., а всего 325 029 (триста двадцать пять тысяч двадцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья подпись

Копия верна

Судья Е.А. Терехова