Дело № 1-78/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года п. Ибреси 

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, временно не работающего, не женатого, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял мопедом, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, употребив около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по адресу: 

<

адрес> алкогольный напиток - водку около 

<

данные изъяты> граммов, в нарушение пп. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, принятых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями (далее по тексту «Правила») об обязанности участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и о запрете водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь в вызванном употреблением алкоголя состоянии опьянения и осознавая данное обстоятельство, находясь за рулем принадлежащем ему мопеде «Альфа» без государственного регистрационного знака около 16 часов 40 минут того же дня запустил двигатель, и начал движение на данном мопеде в сторону 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> Чувашской Республики был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. В результате освидетельствования в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО2 на состояние алкогольного опьянения алкотектором Юпитер № установлено состояние опьянения с показанием прибора 1,012 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6, а также защитник подсудимого адвокат ФИО8 ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

В ходе дознания и судебного разбирательства каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого судом не установлено, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо возвращения уголовного дела прокурору судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который со стороны территориального отдела поселения по месту жительства и участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, как принимающий активное участие в общественной жизни поселения, правильно ведущий себя в семье и быту, не допускающий нарушений общественного порядка, жалоб на его недостойное поведение не поступало, совершил умышленное направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление небольшой тяжести, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции от общества и, с учетом его склонности к совершению противоправных деяний в области дорожных отношений, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Также суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Вещественное доказательство - мопед «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу подлежит конфискации в пользу государства, поскольку как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, при совершении преступления ФИО1 использовался принадлежащий ему вышеуказанный без государственного регистрационного знака.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с требованиями 

<

данные изъяты> УК РФ приходит к выводу о конфискации указанного мопеда и обращении его в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Петрову ФИО11 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: мопед 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий