УИД: 77RS0010-02-2025-009887-87

№5-336/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио (адрес),

с участием помощника Измайловской межрайонной прокуратуры адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, паспортные данные, код 592-003, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, 

 Измайловской межрайонной прокуратурой адрес по поступившим из 5 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по адрес материалам, содержащим признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ, проведена проверка.

По результатам проверки выявлен факт участия ФИО1 в проекте Limited liability company (SIA) «Medusa Project» (проект «Медуза»), в отношении которой принято решение о признании нежелательной на адрес ее деятельности.

Генеральной прокуратурой Российской Федерации 25.01.2023 принято решение о признании нежелательной на адрес деятельности организации Limited liability company (SIA) «Medusa Project» («Проект Медуза»), деятельность которого представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации. Решением Министерства юстиции Российской Федерации № 138-р от 07.02.2023, а также решением Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 25.01.2023 данная организация включена в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на адрес.

В ходе проверки установлено, что 26.01.2023 в сети Интернет на сайте, размещенномпоссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=KM7ZnOE13Nc&t=43s, с наименованием «Медузу» объявили «нежелательной». Это не конец/фио» в качестве респондента принял участие ФИО1, выступающий в качестве главного редактора «Медузы». Так, начиная с фрагмента 01 минуты 20 секунды на видеозаписи появляется надпись следующего содержания «главный редактор «Медузы» фио».

Кроме того, в ходе осмотра Интернет ресурса, размещенного на сайте: https://youtu.be/lxFONxGw4oE?si=602-PUVkUAwyQ8dy по результатам проверки выявлен факт участия ФИО1 в проекте Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) («Радио Свободная Европа/Радио Свобода», «РСЕ/РС») (США)», в отношении которой принято решение о признании нежелательной на адрес ее деятельности.

Генеральной прокуратурой Российской Федерации 02.02.2024 принято решение о признании нежелательной на адрес деятельности организации Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) («Радио Свободная Европа/Радио Свобода», «РСЕ/РС» (США), деятельность которого представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации. Решением Министерства юстиции Российской Федерации № 212-р от 20.02.2024, а также решением Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 02.02.2024 данная организация включена в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на адрес.

Так, в ходе просмотра указанной видеозаписи, начиная с фрагмента 00 минут 13 секунд появляется надпись: фио «главный редактор «Medusa», диспут видеозаписи посвящен истории создания «Медузы»( Limited liability company (SLA) «Medusa Project» (проект «Медуза»), в отношении которой принято решение о признании нежелательной на адрес ее деятельности), в котором ФИО1 рассказывает о своем участии в данном проекте, что также свидетельствует о его принадлежности к проекту »( Limited liability company (SLA) «Medusa Project» (проект «Медуза»).

Местом совершения административного правонарушения является – адрес, ул. 1-Прядильная, д. 7. Время совершения административного правонарушения является – 7 апреля 2025 года, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, обеспечил участие своего адвоката.

Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также учитывая сроки рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося фио, надлежащим образом извещавшегося о явке в суд по месту регистрации. 

Помощник Измайловской межрайонной прокуратуры адрес фио в настоящее судебное явился, поддержал обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об АП, просил привлечь фио к административной ответственности. Пояснил суду, что Измайловской межрайонной прокуратурой адрес по поступившим из ЦПЭ УВД по ВО ГУ МВД России по адрес материалам, содержащим признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проведена проверка. По результатам проверки выявлен факт участия фио в проекте «Медуза».

Судья, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав заключение помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на адрес ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо нарушение запретов, установленных Федеральным законом от 28 декабря 2012 года N 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - работников аппаратов избирательных комиссий - дисквалификацию сроком на один год; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Федерального закона от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» (далее - Закон № 272), деятельность иностранной или международной неправительственной организации, представляющая угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства может быть признана нежелательной на адрес.

В силу ч. 2 ст. 3.1 Закона № 272 деятельность иностранной или международной неправительственной организации признается нежелательной на адрес со дня обнародования информации об этом в порядке, установленном настоящей статьей

На основании п. 3 ч. 3 ст. 3.1 Закона № 272 признание нежелательной на адрес деятельности иностранной или международной неправительственной организации влечет за собой запрет на распространение информационных материалов, издаваемых иностранной или международной неправительственной организацией и (или) распространяемых ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также производство или хранение таких материалов в целях распространения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждаются собранными по делу доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 июля 2025 года (л.д.1-7), перечнем иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на адрес; - актом осмотра Интернет-ресурса от 3 апреля 2025 года (л.д.8-10), рапортом старшего оперуполномоченного 5 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по адрес (л.д. 12); актом осмотра интернет-ресурса от 23 сентября 2024 года (л.д. 13-14); справкой СПОР СК: АС «Российский паспорт» (л.д.15-20); справкой об исследовании (л.д. 21); актом осмотра и диском содержащим видеозапись (л.д. 23-36).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия фио правильно квалифицированы по статье 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

В силу положений статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экспертиза назначается, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

Из акта осмотра Интернет-ресурса, а также иных доказательств, в том числе видеозаписи следует, что фио принял участие в проекте «Медуза», деятельность которого представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации, в отношении которой принято решение Генеральной прокуратурой Российской Федерации 25 января 2023 года о признании нежелательной на адрес ее деятельности, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действующее законодательство не предусматривает обязательного проведения экспертизы для целей привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьи 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разрешение вопроса о назначении экспертизы осуществляется в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим дело о данном административном правонарушении, с учетом необходимости использования специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле (части 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и является проявлением его полномочий, необходимых для осуществления судопроизводства.

В ходе производства по настоящему делу оснований для назначения дополнительной экспертизы не усматриваю.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что фио принимал участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на адрес ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным на то должностным лицом Измайловской межрайонной прокуратуры адрес, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела.

Основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава и за недоказанностью обстоятельств, становится возможным в случае, если судья придет к выводу, что выявленное правонарушение не подтверждается материалами дела, ввиду отсутствия доказательств, которые устанавливают объективную сторону правонарушения, приведенную в постановлении о возбуждении дела об АП (время, место, описание противоправного деяния), или ввиду того, что доказательства, которыми установлено событие административного правонарушения, признаны при рассмотрении дела полученными с нарушением закона, при этом возможность проверки изложенного в таком доказательстве отпала по объективным причинам, таким образом, появляются неустранимые сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таких обстоятельств по делу не установлено. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу не допущено.

Доказательств, освобождающих фио от административной ответственности, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено и суду по делу не представлено.

Нарушений Конституции РФ, норм КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.33 КоАП РФ, в отношении фио, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу, не имеется.

Судья приходит к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио, также не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности соблюдены.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания фио, суд учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 20.33, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по реквизитам:

УФК по адрес (УФССП России по адрес л/с 

<

***>); р/сч: 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес адрес; кор.счет 40102810545370000003; ИНН: 

<

***>; БИК: 004525988; КПП: 770101001; ОКТМО: 45382000; КБК: 32211601201019000140 УИН 32259000250001175117;

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока указанного ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Степина