Дело № 5-293/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 июля 2020 года город Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пестерев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.А.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Архангельской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

установил:

Р.А.М, совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Р.А.М, находился в общественном месте, а именно у 

<

адрес> г

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался нецензурной бранью в адрес незнакомого ему гражданина Ш.А.С., чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

В районном суде Р.А.М, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Выслушав Р.А.М,, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Р.А.М, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ш.А.С., а также иными письменными материалами дела. 

Так, из объяснений Ш.А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут напротив 

<

адрес> г. Вельска слышал как Р.А.М, выражался нецензурной бранью в его адрес.

Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями самого Р.А.М,

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу. 

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. 

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Р.А.М,

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Р.А.М,, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, с протоколом Р.А.М, ознакомлен, с протоколом согласен, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в протоколе об административном правонарушении. 

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

С учётом изложенного судья квалифицирует действия Р.А.М, по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Смягчающих ответственность обстоятельств на основании ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Р.А.М, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток. Постановление судьи Вельского районного суда вступило в законную силу.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а так же повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, который не трудоустроен, официального дохода не имеет, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить Р.А.М, наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Оснований для назначения иных видов наказания, в том числе административного штрафа, не нахожу, поскольку Р.А.М, не трудоустроен, официального источника дохода не имеет. 

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При таких обстоятельствах в срок административного ареста необходимо включить время административного задержания Р.А.М, по протоколу об административном задержании АО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заместитель начальника полиции (по ООП) ОМВД России по 

<

адрес> Д.А.С. обратился с ходатайством об отсрочке исполнения постановления в связи с превышением лимита наполняемости изолятора временного содержания ОМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения административного ареста подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Р.А.М, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

В срок административного ареста включить время административного задержания Р.А.М, по протоколу об административном задержании АО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставить отсрочку исполнения постановления до устранения обстоятельств, препятствующих исполнению назначенного наказания, но не более, чем на один месяц.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Пестерев