Дело № 12-1291-17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

____ ____.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 63 г.Якутска от 28 июня 2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 г.Якутска от 28 июня 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 63 г.Якутска от 28 июня 2017 года, ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой указал на то обстоятельство что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку он от медицинского освидетельствования фактически по требованию инспектора ДПС ГИБДД не отказывался. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. 

Инспектор ДПС ГИБДД надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть жалобу без его участия. 

Выслушав объяснения лица участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 63 г.Якутска от 28 июня 2017 года по следующим обстоятельствам. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 

Как видно из материалов дела и установлено мировым судьей, 7 мая 2017 года в 05 часов 11 минут ФИО1 управлял транспортным средством марки Suzuki Grand Escudo и возле ____, с ____ РС (Я) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Однако, как видно из представленной видеозаписи, ФИО1 в помещении районной больницы не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а лишь просил заменить мундштук алкотестера 6810, вместе с тем, из указанной видеозапись также следует, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 12 от 7 мая 2017 года составляется лицом пожилого возраста одетого в гражданскую одежду, отнести которого к врачу наркологу не представляется возможным. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 последовательно утверждал о своей невиновности в совершении административного правонарушения и недоказанности вины, ссылаясь на тот факт, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, отказался лишь продуть заранее заправленный мундштуком алкотестер, что подтверждается представленной суду видеозаписью и показаниями самого ФИО1

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 63 г.Якутска от 28 июня 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ постановление суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 63 г.Якутска от 28 июня 2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, – удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 г.Якутска от 28 июня 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья ___ В.И.Лиханов

___