№1-343/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Тамбов 18.11. 2020

Советский районный суд г. Тамбова в составе: 

судьи Чечиной Т.С.

с участием государственного обвинителя - помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ганина О.В., представившего удостоверение № 704 и ордер № ф-115-687,

при секретаре Федосовой Н. В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3

ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хищение чужого имущества с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

23.07.2020 примерно в 22 часа 35 минут ФИО1 находясь в помещении общественного туалета здания железнодорожного вокзала станции Тамбов-1 Юго-Восточной железной дороги, расположенного в Советском районе , увидел на полу сотовый телефон торговой марки «Huawei» Nova 32 GB IMEI 86239703260870 в корпусе серого цвета, б/у, стоимостью 23000 рублей с двумя установленными сим- картами оператора сотовой связи «МТС»,не представляющие материальной ценности, принадлежащий Р., в чехле - книжке черного цвета, б/у, стоимостью 700 рублей 00 копеек (согласно заключения эксперта № 189 от 04.08.2020 года «Тамбовского регионального центра независимых экспертиз»), внутри которого также находились дебетовая карта «МИР» банка ПАО «Сбербанк» и кредитная карта «VISA» банка ПАО «Сбербанк», оформленные на имя Р.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение сотового телефона и денежных средств с банковских счетов. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя с прямым умыслом, подсудимый ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом и целью, направленной на противоправное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу с причинением собственнику имущественного ущерба, похитил вышеуказанный сотовой телефон в чехле-книжке с двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк». Завладев похищенным, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

24.07.2020 ФИО1, следуя в качестве пассажира в пассажирском поезде сообщением по перегону железнодорожных станций Юго-Восточной железной дороги, подобрал пароль на сотовом телефоне торговой марки «Huawei» Nova 32 GB IMEI 86239703260870, тем самым разблокировал его и получил доступ к приложениям, установленным на данном телефоне. Впоследствии, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись приложением «Сбербанк-онлайн», установленным на данном телефоне, ФИО1 в 01 час 56 минут с банковского счета открытого в Тамбовском отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: , путем перевода денежных средств в счет оплаты мобильной связи оператора ПАО «Вымпелком» сотового телефона , принадлежащего ФИО1, похитил денежные средства в размере 164 рубля 00 копеек, принадлежащие Р.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в тот же день, то есть 24.07.2020 в 08 часов 00 минут с банковского счета , открытого в Тамбовском отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: , с использованием похищенной кредитной карты «VISA» банка ПАО «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты в магазине , по адресу: , похитил денежные средства на сумму 99 рублей 99 копеек, принадлежащие Р., расплатившись за напиток «Adrenaline RUSH».

Кроме того, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 24.07.2020 в период времени с 08 часов 01 мин. по 08 часов 02 мин. с банковского счета , открытого в Тамбовском отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: , с использованием похищенной кредитной карты «VISA» банка ПАО «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты в магазине , по адресу: похитил денежные средства на общую сумму 1189 рублей 20 копеек, принадлежащие

Р., расплатившись за туалетную воду торговой марки «BRUNO BANANI» и дезодорант торговой марки «АХЕ».

Кроме того, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 24.07.2020 в 08 часов 12 минут с банковского счета , открытого в Тамбовском отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: , с использованием похищенной кредитной карты «VISA» банка ПАО «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты в магазине , по адресу: похитил денежные средства на сумму 99 рублей 99 копеек, принадлежащие Р., расплатившись за напиток «Adrenaline RUSH».

25.07.2020 года, ФИО1 похищенный сотовый телефон торговой марки «Huawei» Nova 32 GB IMEI 86239703260870 продал в магазине , расположенный по адресу: за 1500 рублей 00 копеек, которыми распорядился по собственному усмотрению. В тот же день похищенные карты «МИР» и «VISA» банка ПАО «Сбербанк» ФИО1 выбросил в мусорную урну, расположенную рядом с магазином , так как обнаружил, что они заблокированы.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 причинил имущественный ущерб Р. на общую сумму 25 253 рубля 18 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснив, что 23.07.2020 он должен был осуществить посадку на п/п сообщением вагон место со станции железной дороги, однако на данный поезд он опоздал на 2 минуты и поезд уехал. Находясь на ж.д. вокзале станции , он договорился с водителем такси, что он его довезет до станции , которая располагается на расстоянии около 90 км, тем самым опередив его поезд, с целью посадки в него. Далее он сел в автомобиль такси (ВАЗ 2112 серебристого цвета) и они поехали в . По прибытию в , а точнее на ж.д. вокзал станции , примерно в 22 часа 25 минут, он расплатился с водителем и взял свои вещи. Далее он зашел в здание вокзала и зашел в туалет. 

На выходе из туалета, примерно в 22 часа 35 минут, рядом с рукомойниками, на полу он увидел сенсорный сотовый телефон в чехле-книжке черного цвета. Он осмотрелся по сторонам, рядом никого не было, затем поднял данный телефон, открыл чехол-книжку черного цвета, телефон был торговой марки «Huawei», находился во включенном состоянии. Также в чехле находились две банковские карты Сбербанка России и карта сети продовольственных магазина . В этот момент у него возник преступный умысел на хищение данного сотового телефона и банковских карты Сбербанка России, с которых можно снять деньги, а точнее ими расплатится, так как он знал, что покупка на сумму до 1000 рублей осуществляется без ввода пароля, тем самым решил похитить деньги с данных карт. После чего он данный телефон в чехле с вышеуказанными картами положил в свой черный пакет, где находились его личные вещи, и проследовал на ж.д. перрон станции . Далее он совершил посадку в свой поезд , и после отправления примерно в 22 часа 55 минут в поезде он более внимательно осмотрел найденный сотовый телефон и банковские карты Сбербанка России: «МИР» и «ВИЗА». Затем он решил воспользоваться данным телефоном и увидел, что для этого необходимо ввести пароль, которого он не знал. С целью разблокировать экран он стал набирать разные комбинации цифр и при вводе , экран телефона разблокировался. На данном телефоне он зашел в приложение «Сбербанк-онлайн, путем смены пароля через номер , чтобы посмотреть сколько денег находится на картах. На счету похищенной карты «МИР» находилось 164 рубля, которые он сразу же перевел на свой мобильный телефон . На счету карты «ВИЗА» находилось около 12 000 рублей, точную сумму он уже не помнит. 

24.07.2020 по прибытию на станцию железной дороги в 06 часов 29 минут (по Московскому времени), он сошел с поезда и отправился на остановку общественного транспорта, которая находится на вблизи , где совершил посадку на автобус маршрутом . На данном автобусе он доехал до , и вышел на остановке общественного транспорта . Сойдя с автобуса, он отправился в магазин , расположенный вблизи остановки по адресу: , где в магазине приобрел напиток «Адреналин», объемом 0,5 литра, стоимостью 99 рублей 99 копеек, расплатился при этом похищенной картой «ВИЗА» Сбербанка России, приложив ее к терминалу, которая находилась в чехле найденного им сотового телефона. 

Затем он отправился в сторону своего дома по адресу: , где по пути зашел в магазин . расположенный около его дома, по адресу: В данном магазине он совершил покупку туалетной воды «Бруно Банани», объемом 50 мл, на сумму 990 рублей, расплатившись похищенной банковской картой «ВИЗА», приложив ее к терминалу. Не выходя из магазина , он также приобрел дезодорант «АКС Эффект» на сумму 199 рублей 20 копеек, так же расплатившись похищенной картой «ВИЗА», приложив ее к терминалу. Затем ой отправился в магазин , расположенный в одном здании с магазином , где опять приобрел напиток «Адреналин» объемом 0,5 литра стоимостью 99 рублей 99 копеек, расплатился при этом похищенной картой «ВИЗА», приложив ее к терминалу. После чего он зашел к себе домой, положил свои вещи и вышеуказанный сотовый телефон торговой марки «Huawei» в чехле-книжка, который впоследствии хотел продать. Он отправился пешком в район 8-го Квартала к своим родственникам на похороны своего тестя, в связи с чем он приехал из , где он работает.

25.07.2020 года примерно в 07 часов 00 минут он отправился в комиссионный магазин , расположенный по адресу: целью продажи найденного им сотового телефона торговой марки «Huawei» в чехле-книжки черного цвета. По пути в комиссионный магазин он вспомнил, что у него с собой нет паспорта и документов, удостоверяющие его личность, данный телефон он продать не сможет. Там же, на , он встретил своего знакомого Р., фамилию он его не помнит, попросил пойти с ним в комиссионный магазин и продать данный телефон по его документам, на что Р. согласился. Придя в магазин, они продали телефон за 1500 рублей, которые он забрал себе, с Р. он деньгами не делился. Чехол-книжку они ему отдали обратно, и он его оставил себе. Р. не знал, что телефон он нашел, он ему сказал, что он его и ему нужны деньги. В данном телефоне находились 2 сим-карты, которые он не вытаскивал. Деньги он потратил на личные нужды. 

25.07.2020 он обнаружил, что данные банковские карты Сбербанка России «ВИЗА» и «МИР» были заблокированы, когда хотел приобрести минеральную воду. Данные карты он выбросил в урну рядом с магазином , так же он выбросил карту . На кого были оформлены данные банковские карты Сбербанка России, он уже не помнит. 28.07.2020 примерно в 09 часов 00 минут к нему пришли сотрудники полиции и сказали, что он подозревается в краже сотового телефона «Huawei» на ж.д. вокзале станции Далее в помещении на транспорте в ходе осмотра места происшествия у него был изъят чехол-книжка черного цвета, в котором находился найденный им телефон. В содеянном он раскаивается, причиненный ущерб потерпевшему полностью возместил в денежной форме.

Выслушав подсудимого, допросив потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что помимо личного признания вина подсудимого в описанном выше преступлении полностью доказана. 

Так, потерпевший Р. пояснил, что23.07.2020 года примерно 22 часа 30 минут он приехал на железнодорожный вокзал станции

, у него с собой был сотовый телефон торговой марки «Huawei»B корпусе серого цвета, который находился в чехле-книжка (из кожзаменителя) черного цвета. Данный телефон он приобретал летом 2017 года в магазине за 24 000 рублей. В эту сумму входила стоимость страховки, чехла-книжки и защитного стекла. Стоимость одного чехла-книжки он не помнит. Упаковочная коробка и чеки от телефона и чехла у него не сохранились. В ходе использования телефона он разбил экран и поменял его на новый. На последний момент, на экране телефона, в верхней его части была трещина от его падения. Телефон имел блокировку экрана отпечаток пальца или пароль . В данном телефоне были установлены две сим-карты сотовых операторов «МТС» с абонентскими номерами , сколько на них было денежных средств он не помнит. В чехле-книжки находились три карты: карта магазина , дебетовая карта Сбербанка России «МИР», оформленная на его имя, на счету которой находились денежные средства в сумме 164 рубля, данной картой можно было расплатиться только при помощи ввода пароля, и кредитная карта Сбербанка России, также оформленная на его имя, на счету которой находились денежные средства в сумме около 12 000 рублей, данной картой можно было расплатиться приложив ее к терминалу без ввода пароля.

На железнодорожный вокзал он приехал с целью встретить своих знакомых. Чтобы пройти на территорию вокзала, он прошел через досмотровый павильон, где выложил свой телефон, после прохода рамки он телефон забрал обратно и пошел в здание вокзала, затем вышел на первый перрон. Все это время телефон с чехлом и картами находился при нем в кармане кофты, которая не имела замков. Затем он зашел в туалет, который находился в здании вокзала станции время было примерно 22 часа 35 минут, в туалете он был около 2 минут, после чего опять вышел на первый перрон. В туалете он свой телефон не выкладывал, и кто-либо к нему близко не подходил. Находясь на перроне примерно за 5 минут до прибытия поезда, на котором ехали его знакомые, он решил воспользоваться своим телефоном и не обнаружил его в своем кармане. После чего он начал его искать, спросил у сотрудников, которые находились в досмотровом павильоне, они ему пояснили, что телефона не находили. Когда он встретил своих знакомых, то попросил их позвонить на его номер - , однако он был выключен. В последующим он звонил на оба номера, но они были выключены. 

24.07.2020 года в утренние время, его знакомой пришло смс-сообщение о том, что его телефон появился в сети. Они сразу начали звонить на его номера, но они были не доступны. Также в утреннее время он восстановил сим-карту с номером , к которой был привязан мобильный банк обоих карт. После установки ее в новый телефон ему пришли четыре смс с номера 08:00 покупка 99,99 рублей «GROZD 99», баланс 10235,29 рублей; 2 - 08:01 покупка 990,00 рублей « баланс 9245,29 рублей; 3 - 08:02 покупка 199,20 рублей « баланс 9046,09 рублей;4 - 08:12 покупка 99,99 рублей «GROZD312», баланс 8946,10 рублей. Тем самым произошло списание денежных средств с его кредитной карты на сумму 1389,18 рублей. Он сразу же заблокировал обе карты Сбербанка. Он считает, что его телефон у него украли, когда он находился в туалете в здании вокзала станции , там кроме него находились еще двое или трое мужчин. Его телефон находился в кармане его кофты, он не исключает тот факт, что он мог его обронить, но с уверенностью заявляет, что он телефон нигде не выкладывал и не забывал.

27.07.2020 года он в Сбербанке России получил детализацию операций по дебетовой карте МИР 2577 и кредитной карте . Из детализации по карте МИР, он обнаружил, что 24.07.2020 года был совершен онлайн платеж на сумму 164 рубля. Со стоимостью сотового телефона торговой марки «Huawei», установленной заключением товароведческой экспертизы в размере 23 000 рублей, стоимостью чехла -700 руб., он согласен. Общая сумма причиненного ему материального ущерба составляет 25 553 рубля 18 копеек. В настоящее время подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб в денежном выражении.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что 28.07.2020 года при проведении ОПМ было установлено, что 23.07.2020 года на месте п/а сообщением следовал ФИО1, г.р., зарегистрированный по адресу: . Им совместно с оперуполномоченным ОУР Приволжского ЛУ МВД России на транспорте С. и ст. оперуполномоченным ГУР ЛОП на Ш. был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где у одного из подъездов был задержан ФИО1 В ходе опроса ФИО2 стало известно, что 23.07.2020 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 находясь в помещение общественного туалета здания ж/д вокзала -1, увидел на полу сотовый телефон торговой марки «Huawei» в корпусе серого цвета, находящийся в чехле-книжка черного цвета, в котором обнаружил дебетовую карту Сбербанка России «МИР» и кредитную карту Сбербанка России «VISA» на имя Р. Затем ФИО1 проследовал на посадку к п/п сообщением находящегося на ж/д пути -1. 

25.07.2020 года примерно в 07 часов 00 минут ФИО1 продал вышеуказанный сотовый телефон в магазине расположенный по адресу: за 1500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. В тот же день вышеуказанные карты «МИР» и «VISA» ФИО1 выбросил в мусорную урну, расположенную рядом с магазином , так как обнаружил, что они заблокированы. После чего они совместно с задержанным ФИО1 прибыли в комиссионный магазин , расположенный по адресу: , для установления местонахождения сотового телефона торговой марки «Huawei» в корпусе серого цвета. В вышеуказанном месте данного сотового телефона обнаружено не было. Затем они проследовали в Приволжское ЛУ МВД России на транспорте, где от задержанного ФИО1 были получены признательные показания, кроме того он изъявил желание написать явку с повинной, которая была принята оперуполномоченным ОУР Приволжского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции С. и была зарегистрирована в КУСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № 1667 от 28.07.2020 года. (л. д. 164-166).

Оглашенные показания свидетелей С., Ш. являются аналогичными. ( 167-172)

Из оглашенных показаний свидетеля У. следует, что 25.07.2020 года он работал на суточной смене с 10:00 25.07.2020 года до 10:00 26.07.2020 года. Сотовый телефон «Huawei» он не продавал, он его принимал у продавца, принявшего вышеуказанный телефон в магазин. После того как он принял телефон мужчина передал документ, удостоверяющий личность, написал контрольный талон и после на кассе ему распечатал договор (квитанция на скупленный товар), после чего мужчина его подписал, а он забрал телефон и передал ему денежные средства. После он выставил его на витрину и в 10:00 26.07.2020 года он сменился, о продаже вышеуказанного телефона сказать ничего не может.( л.д. 180).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.

- рапортом от 25.07.2020 года, зарегистрированным в КУСП Тамбовского ЛО МВД России на транспорте за № 457, согласно которого 25.07.2020 года в 22 часа 11 минут в дежурную часть Тамбовского ДО МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Рассказовский» капитана полиции О. о том, что 25.07.2020 года в 21 час 31 минуту в дежурную часть МО МВД России «Рассказовский» поступило сообщение от гражданина Р., г.р., проживающего: , о том, что 23.07.2020 года в на ж/д вокзале он на рамке металлоискателя оставил сотовый телефон марки «Huawei» и карту «Сбербанк», с которой 24.07.2020 года произошло списание денежных средств в размере 1500 рублей 00 копеек. (л.д. 13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.07.2020 года, зарегистрированным в КУСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте за № 1663, согласно которого 28.07.2020 о/у ОУР Приволжского ЛУ МВД Россия на транспорте С. в ходе проведения ОПМ совместно с о/у ОУР Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Г. и ст. о/у ГУР ЛОП на Ш. при проведении ОРМ по ранее полученной оперативной информации в был установлен и задержан пассажир, следовавший на месте п/п сообщением ФИО1, г.р., зарегистрированный: , который 23.07.2020 находясь на территории ж/д вокзала совершил хищение сотового телефона торговой марки «Huawei» Nova IMEI , банковской карты «Виза» «Сбербанк» и банковской карты «Мир» «Сбербанк», принадлежащих Р., г.р. (л.д. 271);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2020 года, согласно которого в кабинете Приволжского ЛУ МВД России на транспорте у участвующего в ходе осмотра ФИО1 был обнаружен и изъят чехол черного цвета от сотового телефона торговой марки «Huawei», который он похитил 23.07.2020 года в туалете ж/д вокзала , а также банковские карты «Виза» и «Мир» «Сбербанк». 25.07.2020 года сотовый телефон торговой марки «Huawei» он реализовал в магазин , расположенный по адресу: за 1500 рублей 00 копеек. (л.д. 44-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2020 года, согласно которого был осмотрен общественный туалет, расположенный в здании ж/д вокзала по адресу: . Участвующий в ходе осмотра гражданин ФИО1 указал на центр помещения туалета (место для мытья рук) и пояснил, что 23.07.2020 года он примерно в 22 часа 35 минут на этом месте обнаружил сотовый телефон торговой марки «Huawei» в чехле-книжке черного цвета, в котором находились банковские карты «Виза» и «Мир» «Сбербанк». (л.д. 92-94);

- заявлением от Р. от 25.07.2020 года, в котором он просит принять меры к поиску его телефона «Huawei» и возврату денежных средств, которые были списаны с его кредитной карты. (л.д. 60);

- протоколом явки с повинной от 28.07.2020 года, согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: 23.07.2020 года он в туалете ж/д вокзала совершил хищение мобильного телефона торговой марки «Huawei» в чехле-книжке черного цвета и двух банковских карт банка «Сбербанк» «Мир» и «Виза», со счетов которых впоследствии похитил деньги в сумме 1551 рубль. 25.07.2020 года мобильный телефон торговой марки «Huawei» он продал в магазине , расположенный по адресу: по документам своего знакомого по имени Р. за 1500 рублей 00 копеек. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 28-30);

- договором комиссии № 00-0К19-0009768 от 25.07.2020 года, согласно которого Х. продал сотовый телефон торговой марки «Huawei» Nova 32 GB IMEI 86239703260870 в магазин (ИП М.), расположенный по адресу: за 1500 рублей 00 копеек. (л. д. 38,40);

- заключением товароведческой судебной экспертизы: № 189 от 04.08.2020 года, согласно которой, установлено, что рыночная стоимость чехла-книжки от сотового телефона торговой марки «Huawei», на момент совершения хищения, то есть на , с учетом износа составляет 700 рублей 00 копеек. (л.д. 104);

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановления о приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которых чехол-книжка черного цвета, был осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и передан на ответственное хранение собственнику Р. (л.д. 135-141);

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановления о приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которых оказанные услуги связи абонентского номера за период с 23.07.2020 по 26.07.2020 года на шести листах, были осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Данные услуги связи абонентского номера за период с 23.07.2020 по 26.07.2020 года на шести листах хранятся при уголовном деле № 12001009619000076. (л.д. 142-144);

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановления о приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которых выписка по счету № дебетовой карты «МИР» ПАО Сбербанк за период 23.07.2020-24.07.2020 года на одном листе формата А4, была осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д. 145-148);

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановления о приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которых отчет по счету кредитной карты «ВИЗА» ПАО «Сбербанк» за 24.07.2020 года на двух листах формата А4, был осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д. 149-152);

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановления о приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которых компакт диск DVD-R с записью камеры видеонаблюдения расположенная в здании ж/д вокзала , за 23.07.2020 года и двумя записями с камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина по адресу: , за 24.07.2020 года, были осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д. 129-134);

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановления о приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которых диск «CD-RVerbatim 700мв» 80 min, 52х» с детализацией соединений абонентских номеров - , полученный из учреждения связи - филиала ПАО «МТС» в , был осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д. 115-119);

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которых детализация расходов для номера 89063100618 ПАО «Вымпелком» с 23.07.2020 года по 24.07.2020 года на 4 листах бумаги формата А4, была

осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д. 207-209).

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3УК РФ).

При этом суд исключает из обвинения М. указание о причинении потерпевшему Р. значительного материального ущерба, т.к. данный квалифицирующий признак при описании диспозиции статьи уголовного закона ( п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ) не вменен подсудимому. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, в ходе следствия обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему Р.

Как личность ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, юридически не судим, имеет устойчивые семейные и социальные связи. ФИО1 заверил суд об осознании своего противоправного поведения и недопустимости впредь никаких нарушений закона.

Указанные обстоятельства в их совокупности в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ответственность виновного и при отсутствии отягчающих обстоятельств применяет при назначении наказания подсудимому положение ч.1ст.62 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля, полагая необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

Обязать ФИО1 не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

- чехол-книжку черного цвета - оставить по принадлежности потерпевшему Р.;

- услуги связи абонентского номера за период с 23.07.2020 по 26.07.2020 года на шести листах, выписку по счету дебетовой карты «МИР» ПАО Сбербанк за период 23.07.2020-24.07.2020 года на одном листе формата А4, отчет по счету кредитной карты «ВИЗА» ПАО «Сбербанк» за 24.07,2020 года на двух листах формата А4 - хранить при уголовном деле;

- компакт диск DVD-R с записью камеры видеонаблюдения, расположенный в здании ж/д вокзала за 23.07.2020 года и двумя записями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина по адресу: , за 24.07.2020 года, диск «CD-R Verbatim 700мв, 80 min, 52х» с детализацией соединений абонентских номеров - , полученный из учреждения связи - филиала ПАО «МТС» в , детализацию расходов для номера ПАО «Вымпелком» с 23.07.2020 года по 24.07.2020 года на 4 листах бумаги формата А4 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Советский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Т.С.Чечина