Дело 2-2113/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

14 августа 2019 года 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 вны к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, 

установил:

Истец ФИО2 вна предъявила исковые требования к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки. Просит взыскать задолженность в размере 45095 рублей, неустойку за период с 10 апреля 2018 года по 30 ноября 2018 года в размере 2283 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по договору об оказании юридических услуг от 15.10.2018 № С 11/10/18 в размере 33250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1921 рубль. Свои требования мотивирует тем, что ответчик осуществляет деятельность по предоставлению студентам и преподавателям услуг в сфере образования, в том числе в написании курсовых, контрольных работ и рефератов. Для предоставления указанных услуг, ответчик привлекает к работе специалистов. Истец с 12.09.2015 является онлайн-экспертом ответчика по написанию курсовых, контрольных работ и рефератов. Работа проводится путём переписки посредством электронной почты между работником ответчика и онлайн-экспертом. Для получения заказов от ответчика, истец прошла регистрацию на сайте author24.ru, учитывая, что оказание услуг производится в онлайн-режиме. Факт регистрации на сайте в качестве исполнителя, выдача работниками ответчика заданий и последующая оплата выполненных работ является подтверждением того, что между сторонами был заключён договор возмездного оказания услуг. Оплата работы истцу должна быть перечислена ответчиком в течение 3-х банковских дней с даты получения оплаты от первоначального заказчика. Договор возмездного оказания услуг заключён непосредственно между истцом и ответчиком, следовательно взаимоотношения ответчика с третьими лицами, не должны влиять на оплату оказанных услуг истцом. И С января 2018 ответчик задерживает оплату выполненных работ. Последняя оплата произведена 03.04.2018. Задолженность составляет 45095 рублей. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой оплатить возникшую задолженность. 03.04.2018 ответчиком была подтверждена задолженность в сумме 18945 рублей. Срок по оплате долга истёк 10.04.2018. До настоящего времени задолженность не оплачена. 06.07.2018 истец направил требование ответчику о выплате долга в сумме 45095 рублей. Следовательно срок по оплате долга в сумме 26150 рублей истёк 13.07.2018. С ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. ст. 332, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2283 рубля. Истцу в результате бездействия ответчика и его уклонения от исполнения обязательств по оплате выполненных работ, был причинен моральный вред. Истец испытывал нервные переживания которые привели к ухудшению здоровья истца, что подтверждается заключением врача. Из-за несвоевременного получения оплаты от ответчика, были допущены просрочки кредита. Моральный вред истцом определен в размере 20000 рублей. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 33250 рублей.

Истец ФИО2, представитель истца по доверенностиАндреева Л.А.в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя.

Ответчик ИП ФИО1 с иском не согласилась. Указала, что договора с истцом не заключала, никаких услуг у истца не заказывала. Никаких доказательств об имеющихся правоотношениях между ФИО2 и ИП ФИО1 истцом в суд не представлено. ИП ФИО1 не является стороной спорного правоотношения, в связи с чем не может являться надлежащим ответчиком по делу. Также Истец ссылается на электронную переписку с работником ответчика, но ответчик не имеет работников, никого не уполномочивала, и сама не вела никакой переписки с истцом. Истец ссылается на банковскую выписку, якобы подтверждающую расчеты между ФИО2 и ФИО1, но саму банковскую выписку не приложила. Ответчик никаких денежных средств не переводила на счет истца, расчетов с ней не осуществляла. ИП ФИО1 зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы 

<

номер> по Тульской области в качестве индивидуального предпринимателя 05.04.2018 года и ведёт деятельность в соответствии с ОКВЭД 79.11 - деятельность туристических агентств. С 11.04.2018 года ИП ФИО1 арендует помещение у ИП К. по договору аренды нежилого помещения 

<

номер> для визового центра по 

<

адрес> ИП ФИО1 оказывает услуги лично без привлечения наемных работников.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайствовала об отложении судебного заседания для заключения соглашения с адвокатом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, отзыва на иск не представил, ходатайствовал об отложении дела. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как оснований для отложения дела не имеется.

Изучив письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1).

Правила этой главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 кодекса (п.2).

Статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В обосновании своих исковых требований к ответчику ИП ФИО1 истцом ФИО2 представлена электронная переписка с адресом ludaandreeva82@mail.ru, который принадлежит её представителю по настоящему гражданскому делу. 

Анализируя собранные по делу доказательства, с учётом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ИП ФИО1 задолженности по договору об оказании возмездных услуг в размере 45095 рублей, неустойки в размере 2283 рубля, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей и судебных расходов, поскольку в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих заявленные обстоятельства и требования.

15.10.2018 междуФИО2 и ООО «Гарант Право» заключён договор об оказании юридических услуг № С11/10/18. Согласно квитанции 

<

номер> от 15.10.2018 ФИО2 оплачено по указанному договору 33250 рублей.

Из представленной в дело справки Сбербанка России следует, что истец ФИО2 получала денежные средства (в отношении которых она указывает о том, что это плата за услуги), не от ответчика, а от ФИО3, имеющего карту сбербанка 4276…..0446 в Тульском отделении Сбербанка.

По настоящему делу в качестве третьего лица привлечён ФИО3, зарегистрированный по 

<

адрес>.

Таким образом, исковые требованияФИО2 к ИП Р. о взыскании задолженности и производные требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку надлежащим ответчиком по иску является ФИО3, исковые требования к которому не предъявляются.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 вны к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 45095 рублей, неустойки за период с 10 апреля 2018 года по 30 ноября 2018 года в размере 2283 рубля, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходов по оплате юридических услуг по договору об оказании юридических услуг от 15.10.2018 № С 11/10/18 в размере 33250 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1921 рубль – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2019 года

Председательствующий судья В.А. Коляда