Дело № 2-2109/2021

55RS0005-01-2021-003254-29

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омска 27 июля 2021 года

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего А.Н. Кустовой

при секретаре судебного заседания К.Ю. Тихоновой

при помощнике судьи Л.Р. Топоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.01.2019 к истцу с заявлением о выдаче кредита обратился ответчик, и в тот же день между ними был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 652 457,59 руб., сроком на 60 месяцев, под 33,9% годовых, был открыт банковский счет №. Истец своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства. Ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 833 129,71 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 586 745,26 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 246 384,45 руб.

30.04.2021 в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, ответчику направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № № от 19.01.2019. Датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является 17.03.2020, с указанного времени истец узнал о нарушении его прав 19.03.2020, в уплату ежемесячного платежа, после которой ответчик перестал оплачивать кредит. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.01.2019 в размере 833 129,71 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 531 руб. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. 

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5). Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Займ», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 19.01.2019 ответчик обратился к истцу с заявлением на получение нецелевого займа в размере 652 457,59 руб. (л.д. 9-10). 

19.01.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор нецелевого займа № (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий сумма займа составила 652 457,59������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????J?J??�??????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J????????????J?

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, заемщик погашает задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по кредиту (л.д. 15), согласно которому размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего) составляет 22 691,47 руб., размер последнего платежа – 22 691,13 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 19 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу неустойка не взимается. 

Пунктом 9 индивидуальных условий предусмотрено, что для заключения/исполнения договора займа необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк». 19.01.2019 ответчик обратилась с заявлением-оферта на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк», был открыт банковский счет №, на который поступила сумма займа в размере 652 457,59 руб. (л.д. 13). 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 652 457,59 руб., что подтверждается выпиской по счету № за период с 18.01.2019 по 15.06.2021 (л.д. 16-17). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что заемщик неоднократно нарушала условие о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа от 19.01.2019 (л.д. 36), в котором был указан размер задолженности по состоянию на 29.04.2021 в сумме 817 871,12 руб., включая: сумма займа в размере 586 745,26 руб.; сумма начисленных процентов в размере 231 125,86 руб., однако на дату подачи искового заявления требование не исполнено, задолженность не погашена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В обосновании своих требований истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по договору займа от 19.01.2019 (л.д. 6-8), который является арифметически верным. 

Поскольку ответчик допускал просрочки по исполнению обязательств, сумма задолженности в полном объеме ответчиком не возвращена, проценты оплачены не в полном объеме, соответственно истец вправе в судебном порядке требовать уплаты задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом. 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11 531 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере. 

Руководствуясь ст. ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.06.2021 в размере 833 129,71 руб., из которых: просроченный основной долг –586 745,26 руб.; начисленные проценты – 24 638,45 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины – 11 531,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кустова 

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2021. 

Судья: