КОПИЯ 

Уг.дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 12 июля 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Балакиревой Е.Н.,

защитника – адвоката Рябова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Милохиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 03.10.2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

05 июня 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным 03 октября 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что срок установленный ст. 86 УПК РФ не истек, являясь лицом, подвергнутым уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), примерно в 02часа, находясь у кафе 

<

адрес> расположенного на 87 км автодороги 

<

адрес>, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и стал осуществлять на нем движение в сторону 

<

адрес>. Примерно в 02 часа 10 минут, двигаясь по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> у 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД МОМВД России «Кирсановский», которые обнаружили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Однако ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не отрицая факт управления автомобилем в состоянии опьянения.

В суд поступило дело с обвинительным постановлением, в связи с производством дознания в сокращенной форме.

До назначения дела к слушанию подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.ст. 226.1-226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и заявил, что обвинение ему понятно, виновным себя признал, согласен с обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.ст. 226.1-226.9 УПК РФ, после консультации с защитником, также поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии, согласно которым, он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. 03 октября 2017 года приговором Кирсановского районного суда он был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

04.06.2019 года он поругался с супругой и на своем автомобиле поехал в кафе 

<

данные изъяты> расположенном на 87 км автодороги 

<

адрес> 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. Примерно в 02часа он решил поехать домой в 

<

адрес>. Примерно через 10 минут у 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые заметили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого один из сотрудников в присутствии двух понятых отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства. Однако он, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, отказался. Тогда сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался по той же причине. После этого сотрудники ГИБДД составили на него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Он понимает диспозицию ст.264.1 УК РФ и осознает, что совершил преступление (л.д.51-52);

- показаниями свидетеля ФИО4 из которых следует, что 04июня 2019 года, с 20 часов он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» С., при этом дежурство они несли на патрульном автомобиле. Примерно в 02 часа 10 минут 05.06.2019 года у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> он остановил автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № для проверки документов. За рулем автомобиля, как впоследствии установлено, находился ФИО1, у которого при себе не было водительского удостоверения. При общении с последним он заметил у него признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, в связи с чем он в присутствии двух приглашенных понятых отстранил ФИО1 от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 отказался. Тогда он предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 также отказался, при этом, не отрицая того, что находится в состоянии опьянения. Затем он составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 29-31);

- показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что 04июня 2019 года, с 20 часов он находился на дежурстве вместе с инспектором ДПС ФИО4, при этом дежурство они несли на патрульном автомобиле. Примерно в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО4 остановил автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № для проверки документов. За рулем автомобиля, как впоследствии установлено, находился ФИО1, у которого при себе не было водительского удостоверения. При общении с последним они заметили у того признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, в связи с чем в присутствии двух приглашенных понятых ФИО4 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 отказался. Тогда ФИО4 предложил последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 также отказался, при этом, не отрицая того, что находится в состоянии опьянения. Затем ФИО4 составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 32-34);

- показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> он и его отец были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и отстранения от управления транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 (фамилию, имя и отчество он узнал от сотрудников ДПС). Ему и отцу один из сотрудников ДПС разъяснил их права. Затем в их присутствии сотрудник ДПС отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, после чего тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства, от чего ФИО1 отказался. Тогда сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего тот также отказался. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и нарушение речи (л.д.35-37);

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что 05.06.2019 года в 02 часа 10 минут у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> он и его сын были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и отстранения от управления транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 (фамилию, имя и отчество он узнал от сотрудников ДПС). Ему и сыну один из сотрудников ДПС разъяснил их права. Затем в их присутствии сотрудник ДПС отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, после чего тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства, от чего ФИО1 отказался. Тогда сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот также ответил отказом. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и нарушение речи (л.д.38-40);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 05.06.2019 года, согласно которого, гражданин ГашимовМ.А.о. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований для направления на освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от 05.06.2019г., согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении отказался (л.д. 5);

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 05.06.2019г., согласно которому 05.06.2019 года в 02 часа 10 минут гражданин ФИО1 у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> управлял транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения и не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 6);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 21.06.2019г. в отношении ФИО13.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении административного производства по факту управления ФИО1 транспортным средством автомобилем LADA-111730 государственный регистрационный знак 

<

***> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), при этом, не выполнил у дома у 

<

адрес> по ул. 1-й район 

<

адрес> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием в действиях ФИО1 состава преступления (л.д. 28);

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» капитана полиции ФИО7 КУСП № от 10.06.2019г. о том, что 05.06.2019г., в 02 часов 55 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 привлекался к уголовной ответственности 03.10.2017г. по ст.264.1 УК РФ (л.д. 3);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.03.2016 года № 5-292/16 мирового судьи судебного участка № 1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 13);

- копией приговора мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 03.10.2017г. о признании ФИО1 виновным по ст.264.1 УК РФ (л.д. 23-25).

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд приходит к следующему.

ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребёнка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Кроме того, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно характеристике участкового уполномоченного МОМВД России «Кирсановский» ФИО14. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на поведение со стороны соседей и родственников не поступало, ранее судимый. 

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом требований ч. 6 ст.226.9, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

С учётом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначенное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.1-226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства (пребывания) осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.А.Глистин 

Верно:

Судья: Н.А.Глистин

Секретарь: К.С.Милохина 

Приговор не вступил в законную силу. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Н.А.Глистин

Секретарь: К.С.Милохина