ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе : 

председательствующего : Ряднева В.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Западного округа г. Краснодара ФИО7, ФИО6, ФИО8 

Адвоката ФИО9, предоставившей удостоверение №, ордер №

Подсудимого ФИО4 

при секретаре ФИО10 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, Краснодарского края, зарегистрирован: Краснодарский край, 

<

адрес>, РФ, среднее, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, не работающего, ранее судимого : 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Краснодара ч. 1 ст. 166, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.( Штраф не оплачен ), осужден ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания к исправительной колонии общего режима со штрафом 20000 рублей. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) ; совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на пересечении улиц 

<

адрес> в г.Краснодаре, увидел автомобиль марки «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак /н № регион, принадлежащий ФИО3, который был припаркован на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес> г. Краснодара. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел на угон данного транспортного средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, не имея цели его хищения, путем свободного доступа, воспользовавшись незапертой задней левой дверью указанного автомобиля, ФИО4 незаконно проник в салон, сорвал пластмассовый кожух замка зажигания, достал пучки проводов, при помощи смыкания которых, завел двигатель и привел автомобиль в движение. После чего ФИО4, проехав на данном автомобиле от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> г.Краснодара около 50-60 метров, не справился с управлением и совершил наезд на бордюр, расположенный возле 

<

адрес> г.Краснодара, где оставил вышеуказанный автомобиль, после чего с места преступления скрылся.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на пересечении улиц 

<

адрес> в г.Краснодаре, увидел автомобиль марки «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО11, который был припаркован на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес> г.Краснодара. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел на угон данного транспортного средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, не имея цели его хищения, путем свободного доступа, используя находившийся у него ключ открыл водительскую дверь автомобиля и незаконно проник в его салон. Находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО4 сорвал пластмассовый кожух замка зажигания, достал пучки проводов, при помощи смыкания которых, завел двигатель и привел автомобиль в движение. 

После чего ФИО4, совершил незаконную поездку на данном автомобиле от 

<

адрес> г.Краснодара до 

<

адрес> г. Краснодара, где на обочине проезжей части оставил вышеуказанный автомобиль, после чего с места преступления скрылся.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО4 вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, оглашенные показания подтвердил. 

В судебном заседании оглашены и исследованы показания подозреваемого ФИО4 данные им в присутствии защитника ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в конце мая 2017 года он приехал в г. Краснодар для поиска работы и трудоустройства, однако до настоящего времени работу не нашел, изредка имел случайные заработки. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе «Затона» в г. Краснодаре, где познакомился с ранее незнакомой девушкой, с которой гулял по набережной, общались до позднего времени суток, при этом какие-либо данные этой девушки он уже не помнит. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, либо в 03 часа 00 минут, точного времени он уже не помнит, он провел девушку до пересечения улиц Гимназической и Рашпилевской, после чего они с ней разошлись, и он пошел в сторону 

<

адрес>, так как он на тот период времени временно проживал у знакомого на 

<

адрес>, точного адреса он не знает. После чего, он направился пешком по 

<

адрес>, по которой дошел до 

<

адрес>, по которой пошел в сторону 

<

адрес> чего, дойдя по 

<

адрес> до пересечения с 

<

адрес>, недалеко от пешеходного перехода, он увидел и обратил внимание на автомобиль отечественного производства, марки «ВАЗ 2107», темно-вишневого цвета, который был припаркован по 

<

адрес> возле 

<

адрес>. Так как у него при себе не было денег на такси, то в данный момент у него возник умысел, воспользоваться данным автомобилем, с целью добраться на 

<

адрес>, а затем оставить автомобиль где-нибудь в оживленном месте, чтобы его быстро нашли. Подойдя ближе к данному автомобилю, он решил проверить имеется или нет в нем сигнализация. После чего, он увидел, что водительская дверь автомобиля закрыта на ключ, однако ему было известно, что запирающие устройства на подобных автомобилях не всегда надежные, в связи с чем, он решил попробовать открыть дверь обычным способом, и пробуя открыть дверь ручкой, он обнаружил, что задняя левая дверь была не закрыта. Через данную незапертую дверь, ему удалось проникнуть в салон и сесть за руль данного автомобиля. Далее он сорвал пластмассовый кожух замка зажигания и достал от туда пучки проводов. Затем при помощи смыкания проводов, ему удалось завести двигатель автомобиля и тронуться на нем. Затем, он начал движение на данном автомобиле прямо по 

<

адрес>, на которой данный автомобиль был припаркован, в сторону 

<

адрес> и 

<

адрес>, при этом точного времени он не помнит, в ввиду того, что было темно, и он торопился так как побыстрей хотел скрыться с места преступления. После чего, проехав на данном автомобиле примерно метров 50-60, автомобиль стал глохнуть, скорее всего из-за того, что он его не прогревал, или от небольшого количества топлива в бензобаке. Затем, в ходе управления автомобилем, когда он двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> он отвлекся на шум двигателя, и не справился с управлением, в связи с чем, наехал на бордюр. После чего, он пытался неоднократно запустить двигатель данного автомобиля, но у него ничего не получалось. В связи с этим, он решил оставить данный автомобиль в таком состоянии. С этой целью, выйдя из автомобиля, при этом никаких внешних повреждений на автомобиле не имелось, рядом никого из очевидцев также не было. Затем, он направился пешком прямо по 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, после чего, пошел по неприметным 

<

адрес>, при этом вышеуказанный автомобиль остался на обочине около 

<

адрес> г.Краснодара. ДД.ММ.ГГГГ находясь в СИЗО № г. Краснодара, примерно в обед к нему приехали сотрудники полиции. После чего, он был выведен в одну из следственных комнат. Сотрудники полиции сообщили ему, что он подозреваюсь в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. 166 УК РФ, а именно в угоне автомобиля «ВАЗ 2107» от 

<

адрес> г. Краснодара. Он решил, что нет смысла отрицать данный факт. Находясь в следственной комнате СИЗО № г. Краснодара, он изъявил желание добровольно написать явку с повинной, и чистосердечно сознаться в совершении данного преступления. Кроме того, он написал еще одну явку с повинной, где указал еще одно аналогичное совершенное им преступление, в этом же районе г.Краснодара. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время совершил угон автомобиля «ВАЗ 2107», припаркованного возле 

<

адрес> в г.Краснодаре он полностью признает. Все вышеуказанные его показания, он готов подтвердить на следственном действии - проверка показаний на месте, с указанием маршрута по которому он двигался. (том 1 л.д. 96-99)

Дополнительные показания подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ данные им в присутствии защитника ФИО12, согласно которым ранее данные им показания в качестве свидетеля, в качестве подозреваемого как в рамках уголовного дела № как и в рамках уголовного дела № он поддерживает в полном объеме. К сказанному добавил, что в настоящий момент он находится ФКУ ИК № УФСИН России по КК, где отбывает наказание вынесенное ему приговором Первомайского районного суда г. Краснодара 21.11.2017г. и приговорен к 1 году и 6 месяцев лишения свободы, отбывает наказание в вышеуказанной ИК в 

<

адрес> Краснодарского края. Фактически срок отбывания его наказания исчисляется с 26.09.2017г. с момента заключения под стражу, конец отбытия наказания – 25.03.2019г. По существу предъявленного ему подозрения пояснил, что вину свою в совершении угона автомобиля «ВАЗ 210740», г/н № регион, темно-вишневого цвета, который был припаркован по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, возле 

<

адрес> около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он полностью признает, о чем ранее сообщил в рамках допросов. Кроме того, он также признает ранее данные им показания в ходе следственных действий в рамках уголовного дела по факту угона автомобиля «ВАЗ 2105» белого цвета г/н № регион, припаркованного возле 

<

адрес>. г. Краснодара. Оба вышеуказанных им преступления, он совершил в ночное время, однако точно сообщить не может, примерно около 03 часов 00 минут. Также ранее, им совместно с защитником в ходе участия в следственном действии «Проверка показаний на месте» были указаны места совершения преступлений и маршруты его дальнейшего движения. Угон автомобиля в обоих случаях он совершил так как у него не было денежных средств доехать домой. Кроме того, ни какой цели оставлять себе автомобили на долгое время у него не было, в обоих угонах он автомобиль сразу оставлял владельцам. По факту угона автомобиля «ВАЗ 2107» г/н № регион дополнительно пояснил, что данным автомобилем он практически не управлял, при этом автомобиль не вскрывал, т.к. дверь была открыта. На данном автомобиле он проехал незначительное расстояние – около 50-80 метров, после чего наехал на бордюр, где оставил автомобиль, а именно около 

<

адрес> г. Краснодара. При этом когда он садился за руль автомобиля ВАЗ 2107, в салоне автомобиля он не видел какого-либо кошелька, также в салоне отсутствовала автомагнитола, однако он на это не обращал внимания, флешкарты он также в салоне автомобиля не видел и ничего из салона данного автомобиля себе не забирал, так как его интересовала только возможность доехать домой, а имущество находящееся в автосалоне его не интересовало, умысла в краже у него не было. О том, что в салоне автомобиля ВАЗ 2107, г/н № регион, пропало какое-то имущество, он узнал от сотрудников полиции. Так как двери автомобиля изначально были в открытом состоянии, то возможно хищение имущества из данного автомобиля совершили до его завладения автомобилем, либо после того как он оставил автомобиль на 

<

адрес> №.

По факту двух вышеуказанных угонов автомобилей он ране в отделе полиции написал 2 явки с повинной, в ходе которых никакого давления на него не оказывалось, в данных 2-х преступлениях он признался чистосердечно. (том 2 л.д. 84-87 ) 

Показания подозреваемого ФИО4, данные им в присутствии защитника ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с конца мая до конца сентября 2017 года он периодически приезжал в г.Краснодар в целях поиска работы и трудоустройства, однако за период нахождения в г.Краснодар, он работу не нашел, изредка имел случайные заработки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он гулял по г.Краснодару, после чего познакомился с ранее незнакомыми ему молодыми людьми, с которыми затем он распивал спиртные напитки, при этом какие-либо данные указанных граждан он не знает. Затем, в ночное время суток, точного времени он не помнит, находясь в районе пересечения улиц 

<

адрес> в г. Краснодаре все разошлись, при этом он направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, с целью остановить попутный автомобиль, и поехать в район аэропорта г.Краснодара, так как он на тот период временно проживал у знакомого на 

<

адрес>, точный адрес он уже не помнит. Затем, когда он шел по 

<

адрес> и находился возле 

<

адрес>, то он увидел припаркованный там автомобиль отечественного производства, марки «ВАЗ 2105» белого цвета. В данный момент у него возник умысел, воспользоваться данным автомобилям, с целью добраться на 

<

адрес>, а затем оставить автомобиль где-нибудь в оживленном месте, чтобы его быстро нашли. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 03 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он подошел ближе к данному автомобилю, с целью проверить имеется или нет в автомобиле сигнализация. После чего, он увидел, что водительская дверь автомобиля закрыта только на ключ, однако ему было известно, что запирающие устройства на подобных автомобилях не всегда надежные, в связи с чем, он решил попробовать открыть дверь автомобиля ключом, который был при нем. После чего, он вставил ключ в замок, при этом ключ в личинку замка вошел не до упора, затем провернул ключом и услышал по специфическому звуку как дверь открылась, при этот никаких звуков не было, рядом также никого не было. После чего, он открыл дверь, сел в салон данного автомобиля, и далее он при помощи имеющегося при себе маленького складного ножа, перерезал провода зажигания, которые он достал из подрулевого кожуха. Затем путем смыкания между собой данных проводов, ему удалось завести двигатель автомобиля и тронуться на данном автомобиле. Он начал движение на данном автомобиле прямо по улице, на которой автомобиль был припаркован, то есть по 

<

адрес>, затем он доехал до 

<

адрес> по которой доехал до 

<

адрес> чего, он двигался все время прямо по 

<

адрес>, затем доехал до 

<

адрес>, по которой он после доехал до 

<

адрес> точного времени, ни названий незначительных улиц по которым он проезжал на данном автомобиле он не помнит, ввиду того, что было темно, и он боялся, что его могут остановить сотрудники полиции, однако ему известно в какой-стороне находится аэропорт, и поэтому он двигался в сторону аэропорта г.Краснодара. Проехав на данном автомобиле примерно около 30-50 минут, на выезде из города на 

<

адрес>, данный автомобиль он припарковал около административного 5-ти этажного здания, при этом точного адреса данного здания он не помнит. После чего, он вышел из автомобиля, захлопнул дверь, при этом на замок дверь не закрывал, затем направился к знакомому. О том, что он в эту ночь угнал вышеуказанный автомобиль и совершил на нем незаконную поездку он никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ находясь в СИЗО № г. Краснодара, примерно в обед к нему приехали сотрудники полиции. После чего, он был выведен в одну из следственных комнат. Сотрудники полиции сообщили ему, что он подозреваюсь в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. 166 УК РФ, а именно в угоне автомобиля «ВАЗ 2105» от 

<

адрес> г. Краснодара. Он решил, что нет смысла отрицать данный факт, и находясь в следственной комнате СИЗО № г. Краснодара, он изъявил желание добровольно написать явку с повинной, и чистосердечно сознаться в совершении данного преступления. Кроме того, он написал еще одну явку с повинной, где указал еще одно аналогичное совершенное мною преступление, в этом же районе г.Краснодара. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время совершил угон автомобиля «ВАЗ 2105» он полностью признает. Все вышеуказанные его показания, он готов подтвердить на следственном действии - проверка показаний на месте, с указанием маршрута по которому он двигался. (том 1 л.д. 213-216)

Суд находит установленной вину подсудимого. 

В судебном заседании оглашены и исследованы показания потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которых нее в собственности находится автомобиль марки «ВАЗ 210740», г.р.з. № регион, который она передала в пользование своему сыну ФИО2, который проживает в г.Краснодаре. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонил сын и сообщил, что вышеуказанный автомобиль неизвестное лицо угнало предположительно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Также со слов сына она знает, что в 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сын вышел к автомобилю, чтобы поехать на работу и обнаружил отсутствие автомобиля на месте его парковки, по данному факту сын заявил в полицию. Затем, автомобиль был обнаружен по адресу г. Краснодара, 

<

адрес> который был припаркован неподалеку от места угона, с наездом на бордюр правым передним колесом. Также она знает со слов сына, что из автомобиля пропали какие-то вещи, которые принадлежали ее сыну, при этом что конкретно пропало она не интересовалась. Также она знает, что в автомобиле были повреждены провода в районе замка зажигания, однако какие-либо другие повреждения на автомобиле не имелись. После случившегося, сын поставил автомобиль по месту моего проживания, при этом в настоящий момент провода замка зажигания ее супруг починил самостоятельно, какой-либо материальный ущерб в части повреждения автомобиля ей не причинен, в настоящий момент, автомобилем снова пользуется ее сын ФИО2, более по данному факту пояснить нечего не может, так как не является свидетелем преступления, знает все со слов сына. (том 2 л.д. 8-9 )

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которых у него в пользовании находится автомобиль марки «ВАЗ210740», г.р.з. № рег. Данный автомобиль является собственностью его матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> же периодически управляет данным автомобилем его супруга. Гаража у него нет и по этой причине он паркуеет автомобиль по 

<

адрес> г. Краснодара, как правило, в одном и том же месте недалеко от пешеходного перехода расположенного перед 

<

адрес> г. Краснодара. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он припарковал автомобиль у 

<

адрес> гор. Краснодара. Автомобиль сигнализацией не оборудован. После этого около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он выгуливал собак, видел данный автомобиль, который был в целостности. В 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел к автомобилю, чтобы поехать на работу и обнаружил отсутствие вышеуказанного автомобиля на месте парковки. Он сразу позвонил в полицию, так как предположил, что автомобиль могли эвакуировать. Затем самостоятельно прошел по 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> г. Краснодара, где у 

<

адрес> обнаружил автомобиль, который был припаркован с наездом на бордюр правым передним колесом. Он визуально осмотрел автомобиль и обнаружил, что подняты внутренние фиксаторы дверей, всех кроме задней левой. Осмотрев салон автомобиля, он заметил отсутствие кошелька, принадлежащего его супруге, который находился между передними сидениями. Так же отсутствовали: автомагнитола марки «Пионер» и флеш-карты на 32 гб. Порядок вещей в автомобиле был нарушен, бордачек открыт. Более того он заметил, что защитный кожух рулевой колонки поврежден. Так же были повреждены провода замка зажигания. В месте отсутствия автомагнитолы провода были оборваны. Вышеуказанный кошелек выглядел таким образом: черного цвета из искусственной кожи, без каких-либо эмблем и логотипов, стоимость кошелька составляет 500 рублей. В данном кошельке находились: денежные средства в размере 1000 руб., купюрами разного номинала (50 и 100 руб.), водительское удостоверение, банковские карты, срок действия которых истек. Автомагнитолу «Пионер» приобрел около 5 лет назад за 5000 руб. на сегодняшний день его стоимость составляет 3500 руб. стоимость флеш-карты составляет 850 руб. Затем он позвонил в полицию и сотрудники полиции по прибытию осмотрели автомобиль, а так же участок местности, где был припаркован автомобиль, расположенный по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>. (том 1 л.д. 54-55 )

Дополнительные показания свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, ранее данные показания поддерживает в полном объеме, к сказанному добавил, что автомобиль марки «ВАЗ210740», г.р.з. № рег. является собственностью его матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляет автомобилем он и иногда нго супруга ФИО13 После того как, он обратился в полицию, и его заявление было принято, в целях ремонта проводов зажигания, он самостоятельно отогнал автомобиль по месту проживания моих родителей, а именно Краснодарский край, 

<

адрес>. В настоящий момент неисправности связанные с проводами замка зажигания были самостоятельно устранены, какой-либо материальный ущерб в части повреждения автомобиля его матери не причинен. Имущество которое пропало из автомобиля, а именно автомагнитола марки «Пионер» и флеш-карты на 32 гб. кошелек в котором было около 1000 руб. мелкими купюрами разного номинала (50 и 100 руб.), водительское, банковские карты, срок действия которых истек, принадлежали лично его семье, при этом его мать ФИО3 к данному имуществу никакого отношения не имеет. В настоящий момент, водительское удостоверение и карточки он восстановил, банковские карточки ценности для него ценности не представляют. В целом причиненный материальный ущерб он оценивает около 5500 рублей, который является для его семьи незначительным. По факту хищения вышеуказанного имущества в отделе полиции имеется отдельный материал проверки по которому он являюсь потерпевшим. (том 1 л.д. 241-243)

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 56-58 )

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в должности оперативного уполномоченного Управления МВД России по г.Краснодару, имеет специальное звание майор полиции. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, осуществлял сопровождение уголовных дел № и №, возбужденных по признакам преступления, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ. На проведение оперативно-розыскных мероприятий по установления лица, причастного к совершение двух вышеуказанных угонов им было получено поручение дознавателя, так как вышеуказанные преступления были совершены на одном и том же участке местности, имелись все основания предполагать о причастности к данным 2 преступлениям одно и то же лицо. В ходе установления личности лица совершившего угон автомобиля марки «ВАЗ 210740» г/н № регион в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, с прилегающей территории к дому № по 

<

адрес> г.Краснодара, и автомобиля марки марки «ВАЗ 2105» г/н №, 123 регион в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с прилегающей территории к дому № по 

<

адрес> г.Краснодара, осуществлялась оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица причастного к хищению вышеуказанного телефона. Так в ходе проводимых мероприятий, осуществлялась выборка аналогичных преступлений, в том числе проверка ранее судимых за имущественные преступления. В ходе проводимых оперативных мероприятий мною из агентурных источников была получена информация, что лицом причастным к данному преступлению может быть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, Краснодарского края. При дальнейшем изучении личности ФИО4 было установлено, что ФИО16 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе имеет судимость за угон автомобиля. Также было установлено, что на период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 содержался под стражей в ФКУ СИЗО № г.Краснодара, в отношении него имелось возбужденное уголовное дело в ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ. После чего, получив разрешение на проведение следственных действий в пределах СИЗО №, ДД.ММ.ГГГГ находясь в обеденное время был осуществлен выход в СИЗО № с целью опроса ФИО4 по существу обстоятельств вышеуказанных уголовных дел. После чего, в одной из следственных комнат СИЗО он сообщил ФИО4, что последний подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. 166 УК РФ, а именно в угоне автомобиля марки «ВАЗ 210740» г/н № регион в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, с прилегающей территории к дому № по 

<

адрес> г.Краснодара, и в угоне автомобиля марки «ВАЗ 2105» г/н №, 123 регион в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с прилегающей территории к дому № по 

<

адрес> г.Краснодара,. Находясь в следственной комнате СИЗО № г. Краснодара, ФИО4 изъявил желание добровольно написать явку с повинной, и чистосердечно сознаться в совершении данного преступления. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время совершил угон автомобиля «ВАЗ 2107», припаркованного возле 

<

адрес> в г.Краснодаре и ДД.ММ.ГГГГ в угоне автомобиля марки «ВАЗ 2105» г/н №, 123 регион с прилегающей территории к дому № по 

<

адрес> г.Краснодара ФИО4 полностью признал. Также при написании явки с повинной ФИО4 сообщил, что по факту признания своей вины в совершении 2-х вышеуказанных угонов готов подтвердить лично, в ходе участия в следственном действии - проверка показаний на месте, с указанием маршрута по которому двигался. После чего. он зарегистрировал 2 явки с повинной ФИО4 в дежурной части, о чем им было доложено руководству. Впоследствии ему известно, что вышеуказанные признательные показания ФИО4 были приобщены к материалам уголовного дела, при этом ДД.ММ.ГГГГ, с его участием было проведено следственное действие – проверка показаний на месте, в ходе которого МоФИО16 в присутствии защитника, и в присутствии понятых лично указал маршрут и порядок движения после незаконного завладения вышеуказанных автотранспортных средств. При написании явки с повинной, в ходе проведения иных следственных действий никакого морального и физического давления на ФИО4 не оказывалось. (том 1 л.д. 238-240 ) 

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут она находился возле 

<

адрес> г. Краснодара, и в это время к ней подошел гражданин, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросили ФИО1 поприсутствовать в качестве понятого при производстве следственного действия – проверка показаний на месте, на что я согласилась. После чего, она проследовали на территорию двора УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: гор. Краснодар, 

<

адрес>, где находился служебный автомобиль конвоя и группа в составе дознавателя, подозреваемого, защитника, второго понятого., а также ОУР УМВД России по г. Краснодару. После чего, мне второму понятому, также всем участвующим лицам были разъяснены права, затем было разъяснено, что лицо, подозреваемое в совершении преступления, а именно в угоне транспортного средства – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., укажет на месте как именно, и откуда он совершил угон транспортных. После чего, на специализированном транспорте конвоя ОБОК УМВД России по г. Краснодару, все выехали из двора отдела полиции. Затем подозреваемый ФИО4 указывал маршрут движения, при этом служебный автомобиль изначально по указанию ФИО20 выехал на 

<

адрес> г.Краснодара, где около 

<

адрес>, ФИО4 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совершил угон автомобиля марки «ВАЗ 2107» темно-вишневого цвета. После чего ФИО18 предложил проехать к месту, где он оставил данный автомобиль, а именно 

<

адрес> № 

<

адрес> чего, ФИО4 предложил участникам следственного действия проехать по адресу г. Краснодар 

<

адрес>, №, так как в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на 05.09.2017г. он по вышеуказанному адресу незаконно завладел автомобилем марки «ВАЗ 2105», цвет белый. Затем все участники следственного действия сели в служебный автомобиль, после чего по указанию ФИО4 автомобиль повернул в обратную сторону и направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, проезжая мимо № 

<

адрес> автомобиль по указанию ФИО4 был оставлен около 

<

адрес> чего, ФИО4 подошел к парковочному месту напротив 

<

адрес> и пояснил, что на данном месте был припаркован автомобиль «ВАЗ 2105», которым он завладел в ночь с 04.09.2017г. на 05.09.2017г., После чего, ФИО4 предложил показать маршрут его движения на автомобиле «ВАЗ 2105» белого цвета, и место где он оставил автомобиль, на что следственная группа выехала в 

<

адрес> на территорию административного 5-ти этажного здания по 

<

адрес> №. После чего, ФИО4 подошел к проезжей части, где указал на обочину дороги, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток оставил по данному адресу автомобиль марки «ВАЗ 2105», белого цвета, который он угнал находясь по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, после чего по вышеуказанному маршруту доехал до адреса г. Краснодар, 

<

адрес> №, где оставил данный автомобиль и скрылся с места преступления. Все вышеуказанные действия были занесены в протокол, в котором все участвующие лица расписались, свою подпись в протоколе она удостоверяет. Какое-либо физическое или моральное давление со стороны сотрудников полиции на ФИО4 не оказывалось. (том 2 л.д. 22-24 ) 

В судебном заседании оглашены и исследованы показания специалиста ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, он занимает должность врача судебно-медицинского эксперта в ГБУЗ СКПБ № г. Краснодара с 2015 года. Имеет высшее медицинское образование, специализация – судебно-психиатрическая экспертиза. В настоящий момент работает в отделении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проводит в неделю до 20 экспертиз, в год до 600 экспертиз. Согласно ответа на запрос из ГБУЗ СКПБ № диспансерного отделения №/Д от 21.02.2018г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, по направлению районного психиатра был осмотрен комиссионно 26.05.2011г. врачами психиатрами диспансерного отделения ГБУЗ СКПБ №; Диагноз «Легкое органическое астеническое расстройство в связи с ЧМТ, состояние компенсации». Согласно международной классификации болезней 10-го издания (МКБ-10) диагноз легкое органическое астеническое расстройство в связи с ЧМТ в состоянии компенсации не относится к хроническим психическим расстройствам, каким-либо временным болезненным расстройствам психической деятельности и к слабоумию. Данный диагноз характеризуется истощаемостью внимания, возможным снижением мнестических функций, эмоциональной лабильностью в легкой степени. Исключается наличие психо-продуктивной симптоматики в виде бреда и галлюцинаций. Согласно представленному ответу на запрос №/Д от 21.02.2018г. ГБУЗ СКПБ № – ФИО4 последний раз осматривался психиатрами 26.05.2011г., в последующем за лечебно-консультативной помощь, к врачам психиатрам не обращался, назначение психиатрической экспертизы нецелесообразно (том 2 л.д.74-76)

В судебном заседании оглашены и исследованы показания потерпевшего ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 2105» г/н № регион, 1999 года выпуска, в кузове белого цвета, который он приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО5, проживающего по адресу Краснодарский край, 

<

адрес>. За покупку данного автомобиля он заплатил ФИО5 33000 рублей, автомобиль по договоренности с ФИО5 полностью принадлежит ему, однако в виду отсутствия времени, до настоящего момента он официально автомобиль на себя в ГИБДД не оформил. ДД.ММ.ГГГГ, он около 20 часов 30 минут приехал к своим знакомым, проживающим по адресу г.Краснодар, 

<

адрес>, затем припарковал свой автомобиль на прилегающей территории к дому №, после чего пошел к знакомым. Перед тем, как оставить свой автомобиль, он закрыл водительскую дверь автомобиля на ключ, однако запирающие устройства на его автомобиле не работают должным образом, и двери открываются любым ключом. Затем до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился у знакомых по вышеуказанному адресу, при этом в ночное время ничего подозрительного не слышал, какие-либо звуки, хлопки дверьми также не слышал.После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 08:30, он подошел к месту парковки автомобиля, однако автомобиль на месте отсутствовал, при этом он осмотрел прилегающую территорию, однако автомобиль свой нигде не обнаружил. После чего он сообщил о данном факте сотрудникам полиции. По приезду полицейских был произведен осмотр места происшествия, также он по данному факту написал заявления и дал пояснения. После чего, сотрудники полиции сообщили ему, что его автомобиль подан на розыск. Затем, примерно около 13 часов 00 минут, ему снова позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут по адресу г.Краснодар, 

<

адрес>, возле строения № на обочине проезжей части дороги. После чего, он совместно с сотрудниками полиции выехали по вышеуказанному адресу, где на обочине дороги возле строения № действительно находился его автомобиль, при этом какие-либо повреждения на автомобиле отсутствовали. Затем было установлено, что замок в двери автомобиля не поврежден и дверь автомобиля была открыта ключом. Какие-либо повреждения в запирающем устройстве отсутствовали. Затем при осмотре салона автомобиля, было установлено, что замок зажигания поврежден, в месте нахождения замка торчали провода. По данному факту также был проведен осмотр места происшествия с его участием. После чего, автомобиль ему был возвращен под сохранную расписку. (том 1 л.д. 162-164 )

Дополнительные показания потерпевшего ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ранее данные показания поддерживает в полном объеме к сказанному добавил, что по факту угона данного автомобиля, в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с адреса г. Краснодар, 

<

адрес>, ранее предоставлял показания. С момента возвращения ему под сохранную расписку указанного автомобиля, он починил провода замка зажигания самостоятельно, какой-либо материальный ущерб в части повреждения автомобиля ему не причинен, в настоящий момент, он регулярно пользуется автомобилем. По факту совершенного угона он материальных претензий никому не имеет, материальный вред мне никакой не причинен. (том 2 л.д. 30-31 )

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он работает в должности оперативного уполномоченного Управления МВД России по г.Краснодару, имеет специальное звание майор полиции. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, осуществлял сопровождение уголовных дел № и №, возбужденных по признакам преступления, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ. На проведение оперативно-розыскных мероприятий по установления лица, причастного к совершение двух вышеуказанных угонов им было получено поручение дознавателя, так как вышеуказанные преступления были совершены на одном и том же участке местности, имелись все основания предполагать о причастности к данным 2 преступлениям одно и то же лицо. В ходе установления личности лица совершившего угон автомобиля марки «ВАЗ 210740» г/н № регион в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, с прилегающей территории к дому № по 

<

адрес> г.Краснодара, и автомобиля марки марки «ВАЗ 2105» г/н №, 123 регион в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с прилегающей территории к дому № по 

<

адрес> г.Краснодара, осуществлялась оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица причастного к хищению вышеуказанного телефона. Так в ходе проводимых мероприятий, осуществлялась выборка аналогичных преступлений, в том числе проверка ранее судимых за имущественные преступления. В ходе проводимых оперативных мероприятий мною из агентурных источников была получена информация, что лицом причастным к данному преступлению может быть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, Краснодарского края. При дальнейшем изучении личности ФИО4 было установлено, что ФИО16 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе имеет судимость за угон автомобиля. Также было установлено, что на период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 содержался под стражей в ФКУ СИЗО № г.Краснодара, в отношении него имелось возбужденное уголовное дело в ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ. После чего, получив разрешение на проведение следственных действий в пределах СИЗО №, ДД.ММ.ГГГГ находясь в обеденное время был осуществлен выход в СИЗО № с целью опроса ФИО4 по существу обстоятельств вышеуказанных уголовных дел. После чего, в одной из следственных комнат СИЗО он сообщил ФИО4, что последний подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. 166 УК РФ, а именно в угоне автомобиля марки «ВАЗ 210740» г/н № регион в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, с прилегающей территории к дому № по 

<

адрес> г.Краснодара, и в угоне автомобиля марки «ВАЗ 2105» г/н №, 123 регион в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с прилегающей территории к дому № по 

<

адрес> г.Краснодара,. Находясь в следственной комнате СИЗО № г. Краснодара, ФИО4 изъявил желание добровольно написать явку с повинной, и чистосердечно сознаться в совершении данного преступления. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время совершил угон автомобиля «ВАЗ 2107», припаркованного возле 

<

адрес> в г.Краснодаре и ДД.ММ.ГГГГ в угоне автомобиля марки «ВАЗ 2105» г/н №, 123 регион с прилегающей территории к дому № по 

<

адрес> г.Краснодара ФИО4 полностью признал. Также при написании явки с повинной ФИО4 сообщил, что по факту признания своей вины в совершении 2-х вышеуказанных угонов готов подтвердить лично, в ходе участия в следственном действии - проверка показаний на месте, с указанием маршрута по которому двигался. После чего. он зарегистрировал 2 явки с повинной ФИО4 в дежурной части, о чем им было доложено руководству. Впоследствии ему известно, что вышеуказанные признательные показания ФИО4 были приобщены к материалам уголовного дела, при этом ДД.ММ.ГГГГ, с его участием было проведено следственное действие – проверка показаний на месте, в ходе которого МоФИО16 в присутствии защитника, и в присутствии понятых лично указал маршрут и порядок движения после незаконного завладения вышеуказанных автотранспортных средств. При написании явки с повинной, в ходе проведения иных следственных действий никакого морального и физического давления на ФИО4 не оказывалось. (том 1 л.д. 238-240 )

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут она находился возле 

<

адрес> г. Краснодара, и в это время к ней подошел гражданин, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросили ФИО1 поприсутствовать в качестве понятого при производстве следственного действия – проверка показаний на месте, на что я согласилась. После чего, она проследовали на территорию двора УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: гор. Краснодар, 

<

адрес>, где находился служебный автомобиль конвоя и группа в составе дознавателя, подозреваемого, защитника, второго понятого., а также ОУР УМВД России по г. Краснодару. После чего, мне второму понятому, также всем участвующим лицам были разъяснены права, затем было разъяснено, что лицо, подозреваемое в совершении преступления, а именно в угоне транспортного средства – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., укажет на месте как именно, и откуда он совершил угон транспортных. После чего, на специализированном транспорте конвоя ОБОК УМВД России по г. Краснодару, все выехали из двора отдела полиции. Затем подозреваемый ФИО4 указывал маршрут движения, при этом служебный автомобиль изначально по указанию ФИО20 выехал на 

<

адрес> г.Краснодара, где около 

<

адрес>, ФИО4 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совершил угон автомобиля марки «ВАЗ 2107» темно-вишневого цвета. После чего ФИО18 предложил проехать к месту, где он оставил данный автомобиль, а именно 

<

адрес> № 

<

адрес> чего, ФИО4 предложил участникам следственного действия проехать по адресу г. Краснодар 

<

адрес>, №, так как в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на 05.09.2017г. он по вышеуказанному адресу незаконно завладел автомобилем марки «ВАЗ 2105», цвет белый. Затем все участники следственного действия сели в служебный автомобиль, после чего по указанию ФИО4 автомобиль повернул в обратную сторону и направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, проезжая мимо № 

<

адрес> автомобиль по указанию ФИО4 был оставлен около 

<

адрес> чего, ФИО4 подошел к парковочному месту напротив 

<

адрес> и пояснил, что на данном месте был припаркован автомобиль «ВАЗ 2105», которым он завладел в ночь с 04.09.2017г. на 05.09.2017г., После чего, ФИО4 предложил показать маршрут его движения на автомобиле «ВАЗ 2105» белого цвета, и место где он оставил автомобиль, на что следственная группа выехала в 

<

адрес> на территорию административного 5-ти этажного здания по 

<

адрес> №. После чего, ФИО4 подошел к проезжей части, где указал на обочину дороги, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток оставил по данному адресу автомобиль марки «ВАЗ 2105», белого цвета, который он угнал находясь по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, после чего по вышеуказанному маршруту доехал до адреса г. Краснодар, 

<

адрес> №, где оставил данный автомобиль и скрылся с места преступления. Все вышеуказанные действия были занесены в протокол, в котором все участвующие лица расписались, свою подпись в протоколе она удостоверяет. Какое-либо физическое или моральное давление со стороны сотрудников полиции на ФИО4 не оказывалось. (том 2 л.д. 22-24)

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами : 

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо находясь на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес> г.Краснодара, неправомерно, без цели хищения, незаконно завладело автомобилем марки «ВАЗ 210740» г/н № регион, принадлежащим ФИО3, после чего осуществила на данном автомобиле поездку от 

<

адрес> г. Краснодара до 

<

адрес> г. Краснодара, то есть совершил угон. (том 1 л.д. 4)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часа 10 минут был осмотрен участок местности, расположенный на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес> в г. Краснодаре и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, проводилась фотосъемка (том 1 л.д. 5-9)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часа 00 минут был осмотрен участок местности, расположенный на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес> в г. Краснодаре. В ходе осмотра на территории данного участка обнаружен автомобиль «ВАЗ 210740» г/н № регион, в кузове темно-вишневого цвета со следами повреждения защитного корпуса замка зажигания. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, проводилась фотосъемка (том 1 л.д. 10-16)

-протокол явки с повинной ФИО4 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут в помещении ФКУ ИЗ-23/1 ГУ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО4 чистосердечно признался в совершении угона автомобиля марки «ВАЗ 210740» г/н № регион, ДД.ММ.ГГГГ с прилегающей территории к дому № по 

<

адрес> г.Краснодара, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 72-73 ).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии потерпевшей ФИО3 были осмотрены следующие предметы: автомобиль марки «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак № регион; свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиль марки «ВАЗ 210740» г/н № регион. (том 2 л.д. 14-18 )

- Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак № регион; свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиль марки «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак № регион - осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, возвращены под сохранную расписку потерпевшей ФИО3 (том 2 л.д. 14-21 )

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д. 221-233 ) 

- заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил, что в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо находясь на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес> г.Краснодара, неправомерно, без цели хищения, незаконно завладело автомобилем марки «ВАЗ 2105» г/н № регион, принадлежащим ФИО11 (том 1 л.д. 5) (том 1 л.д. 108-109)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 35 минут был осмотрен участок местности, расположенный на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес> в г. Краснодаре и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, проводилась фотосъемка (том 1 л.д. 6-9) (том 1 л.д. 159-160). (том 1 л.д. 119-123)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часа 35 минут по адресу г.Краснодар, прилегающая территория к дому № по 

<

адрес> был обнаружен и осмотрен автомобиль маки «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

В ходе проведения осмотра автомобиля ВАЗ 2105», г/н № регион изъято: 4 следа пальцев рук на 4-х отрезках липкой ленты: след № – изъят с заднего правого крыла; след № и № – изъяты с водительской двери; след № и изъят с внутренней стороны стекла передней пассажирской двери; 1 след обуви на 1-ом отрезке липкой ленты с заднего левого крыла автомобиля марки «ВАЗ 2105» г/н №, 123 регион. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. (том 1 л.д. 126-134 )

- протокол явки с повинной ФИО4, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в помещении ФКУ ИЗ-23/1 ГУ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО4 чистосердечно признался в совершении угона автомобиля марки «ВАЗ 2105» г/н № регион, ДД.ММ.ГГГГ с прилегающей территории к дому № по 

<

адрес> г.Краснодара, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 193-194 )

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии потерпевшего ФИО11 были осмотрены следующие предметы: автомобиль марки «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак № регион; свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиль марки «ВАЗ 2105» г/н № регион; договор купли-продажи автомобиля «ВАЗ 2105» г/н № регион от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 184-185 )

- Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак № регион; свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиль марки «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак № регион - осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, возвращены под сохранную расписку потерпевшему ФИО11 (том 1 л.д. 184-188)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.221-233 ) 

В совокупности с полным признанием своей вины и вышеперечисленными доказательствами, которые последовательны и логически завершены между собой, суд считает вину подсудимых доказанной в совершении преступления т.е. умышленное, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ; совершил умышленное неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого характеризующегося посредственно по месту содержания, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчает ответственность, в соответствии со ст. 61 УК РФ : полное признание своей вины, явки с повинной, 2 –е малолетних детей. 

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений. 

Суд считает, что с учетом множественности преступлений, отягчающих обстоятельств исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание – 1 ( один ) год 8 ( восемь ) месяцев лишения свободы. 

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание – 1 ( один ) год 8 ( восемь ) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ. по совокупности преступлений. назначить наказание путем частичного сложения наказаний, определив 2 ( два ) года 4 ( четыре ) месяца лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательное наказание определить путем частичного сложения наказаний, присоединив к данному наказанию наказание назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Первомайского районного суда г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания к исправительной колонии общего режима со штрафом 20000 рублей, определив 2 ( два ) года 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей – исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения, заключение под стражу – не изменять. Срок наказания исчислять с 03.09. 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время проведенное под стражей т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомобиль марки «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак № регион; свидетельство о регистрации транспортного средства - возвращены под сохранную расписку потерпевшей ФИО3 (том 2 л.д. 14-21)- передать по принадлежности ;

- - автомобиль марки «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак № регион; свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиль марки «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак № регион - возвращены под сохранную расписку потерпевшему ФИО11 (том 1 л.д. 184-188)- передать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции вместе со своим защитником. 

Председательствующий :