Дело №2-2256/2025

УИД 61RS0009-01-2024-004293-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года

Азовский суд Ростовской области 

в составе: судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследникам ФИО1: ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» (далее истец, банк)обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3(далее ответчики, наследники) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в своем иске указал, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 209 589,98 рублей, сроком 60 месяцев, под 20.15% процентов годовых.

Банк исполнял свои обязательства надлежащим образом и выдал заемщику денежные средства. Ответчик же необоснованно прекратил погашать долг, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 509,40 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд к наследникам и просил взыскать с наследников ( ФИО2 и ФИО3):

сумму задолженности по договору займа в общем размере 170 509,40 рублей и 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 115 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но был извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики ( ФИО2 и ФИО3) в судебное заседание не явились, но извещались по месту прописки.

В отношении не явившихся сторон дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования банка подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании с п. 1 ст. 810 ГК РФ- заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 209 589,98 рублей, сроком 60 месяцев, под 20.15% процентов годовых.

Банк исполнял свои обязательства надлежащим образом. 

В соответствии ст. 309 ГК РФ -обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ответчик прекратил погашать долг, в связи с чем образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 509,40 рублей. До настоящего времени она не погашена.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной в суд копии наследственного дела следует, что ответчик ФИО2 обратился самостоятельно к нотариусу (л.д.84) и написал заявление о вступлении в наследство, что фактически означает принятие долговых обязательств ФИО1 При этом наследник ФИО3 написал заявление об отказе от принятия наследства(л.д.85) и свидетельства от нотариуса на право наследования он не получал.

Суд установил, что наследодатель имела в собственности ? долю дома оператора расположенного 

<

адрес> общей стоимостью 2 758 583,23рублей, в котором фактически проживает ФИО2 Следовательно, доля спорного недвижимого имущества наследодателя составляет 1 379 291,62 что больше нежели долг ФИО1

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, в виду того, что заемщик умер, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком, она подлежит взысканию с наследника- ответчика ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику. При этом, в требованиях банка заявленного к ФИО3 суд считает необходимым отказать. Так данный ответчик в доме не проживает, т.е. наследство фактически не принял, отказавшись от него у нотариуса письменно в определенных законом срок. В связи с чем, суд считает что в требованиях заявленных банком к ФИО3 следует отказать.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворяются судом, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 115 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198,98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГг рождения, СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору займа от в размере 170 509,40 руб.( сто семьдесят тысяч пятьсот девять рублей сорок копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 115 ( шесть тысяч сто пятнадцать рублей), отказав истцу в удовлетворении оставшихся требований, и заявленных к ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца.

Судья: И.П. Нестеренко 

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025г.