Дело № 5-875/2018

Резолютивная часть оглашена 21 ноября 2018 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск (мотивированное) 

22 ноября 2018 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Голубничая В.В.,

при секретаре Вилюновой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, Попова ФИО10, 

с участием потерпевшего Вилюченко ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Попова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> гражданина РФ, работающего машинистом в ТЭЦ-1, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ст. УУП ОУУП по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское» ФИО1 10 января 2018 года около 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО2 в ходе конфликта, осознавая противоправность применения физического насилия, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес два удара правой рукой по левой стороне лица ФИО3, после чего нанес еще два удара левой рукой по правой стороне лица ФИО3, чем причинил телесные повреждения: ссадины в проекции средней трети ветви нижней челюсти справа подбородка справа группы внутрикожных кровоизлияний в правой околоушной – скуловой области в левой околоушной-скуловой области лица от данных действий ФИО3 испытал физическую боль. 

Согласно заключению эксперта № ФИО3 обнаружены телесные повреждения: ссадины в проекции средней трети ветви нижней челюсти справа (1), подбородка справа (1), группы внутрикожных кровоизлияний в правой околоушной-скуловой области (2), в левой околоушной скуловой области лица (1), которые могли быть причинены (не менее 4) воздействиями тупых твердых объектов (объекта), как при ударах таковыми, та и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые (таковой). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к непричинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, пояснил о том, что 31 декабря 2017 года у него произошел конфликт с соседом Вьюченко, которого он знает в течение 10 лет. 10 января 2018 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, пришел поговорить с Вьюченко к нему домой по поводу конфликта 31 декабря 2017 года, супруга сказала, что его нет дома. Он зашел к соседу покурить, вышел Вьюченко из дома, он пошел навстречу к нему, и Вьюченко ударил его правой рукой в левую бровь, он упал на землю, Вьюченко наносил ему удары ногами, потом сел сверху и начал ломать ему палец, соседи разняли их. Он отмахивался от Вьюченко, не помнит, наносил ли удары Вьюченко, все помнит, а это не помнит, возможно, когда он закрывался руками от ударов Вьюченко, мог задеть немного Вьюченко, обороняясь от него.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил о том, что он не совершал действий, о которых говорит Попов, он был абсолютно трезвый, тогда как, Попов находился в состоянии алкогольного опьянения, Попов нанес ему два удара правой рукой по левой стороне лица, после чего нанес еще два удара левой рукой по его правой стороне лица, чем причинил телесные повреждения ссадины и кровоподтеки, от ударов Попова он почувствовал физическую боль. После того, как Попов нанес ему удары, он положил Попова на снег и прижал его руки к груди, потом отпустил его.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам: 

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении, несмотря на непризнание им вины, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: 

рапортом дежурного ОП «Восточный» от 19 июня 2018 года о поступлении сообщения от ФИО3 о намерении написать заявление о причинении ему побоев ФИО2 (л.д.6);

заявлением ФИО3 о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д.9);

письменными объяснениями ФИО3, согласно которым в ходе конфликта ФИО2 нанес два удара правой рукой по левой стороне лица ФИО3, после чего нанес еще два удара левой рукой по правой стороне лица ФИО3, чем причинил телесные повреждения, он испытал физическую боль (л.д.8);

письменными объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым в результате конфликта Попов нанес ее мужу Вьюченко два удара правой рукой по левой стороне лица, потом еще два удара левой рукой по правой стороне лица мужа, после чего Вьюченко повалил Попова на землю и заблокировал его руки (л.д.11);

протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2018 года, согласно которому установлены фактические обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.26);

показаниями потерпевшего ФИО3, данными в судебном заседании, о том, что Попов нанес ему два удара правой рукой по левой стороне лица, после чего нанес еще два удара левой рукой по его правой стороне лица, чем причинил телесные повреждения ссадины и кровоподтеки, от ударов Попова он почувствовал физическую боль, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушениях.

С учетом совокупности представленных в судебное заседание доказательств суд считает вину ФИО5 в совершенном административном правонарушении установленной. 

Согласно заключению эксперта № 91/380 от 23 октября 2018 года у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: ссадины в проекции средней трети ветви нижней челюсти справа (1), подбородка справа (1), группы внутрикожных кровоизлияний в правой околоушной-скуловой области (2), в левой околоушной скуловой области лица (1), которые могли быть причинены (не менее 4) воздействиями тупых твердых объектов (объекта), как при ударах таковыми, та и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые (таковой). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к непричинившим вреда здоровью телесным повреждениям. Данные повреждения могли быть причинены за 1-3 суток до осмотра освидетельствуемого 15 января 2018 года, что подтверждается цветом кровоподтеков (багровый), характером заживления ссадин.

Давая оценку указанному заключению эксперта, суд отмечает, что заключение эксперта о возможном времени причинения телесных повреждений за 1-3 суток до 15 января 2018 года, свидетельствует о том, что указанное время соответствует периоду времени с 12 января 2018 года до 14 января 2018 года, между тем, в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение 10 января 2018 года. В связи с чем, суд считает, что указанное заключение эксперта не является доказательством, подтверждающим причинение ФИО3 обнаруженных у него телесных повреждений именно 10 января 2018 года, соответственно, не признает его в качестве относимого доказательства по настоящему делу.

Вместе с тем, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью иных доказательств, перечисленных выше.

Доводы ФИО2 о непричастности к совершенному правонарушению опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевшего ФИО3, письменными объяснениями свидетеля ФИО4, оснований не доверять которым у суда не имеется, они были опрошены в соответствии с требованиями административного законодательства, их пояснения последовательны, и согласуются между собой. В связи с чем, суд признает пояснения ФИО2 о его непричастности к совершению административного правонарушения, не соответствующими действительности, и расценивает их, как избранную им форму защиты. 

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении установлена, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, суд признает и учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Попова ФИО13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса в доход местного бюджета по следующим реквизитам для оплаты:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК банка получателя: 040173001

Счет получателя: № 40101810100000010001

ИНН получателя: 2226021052

КПП получателя: 220401001

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское»)

ОКТМО 01705000

КБК 188 116 90040 04 6000 140

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

УИН 188104221881440000760

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Судья: Голубничая В.В.