№ 1-29/2017 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 27 марта 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Карпычева А.А.,

с участием государственного обвинителя - ФИО14, 

подсудимого – ФИО5 ФИО16,

защитника – ФИО13,

потерпевших– Потерпевший №1, ФИО2 Д.Г., 

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего детей 2012 и 2006 годов рождения, не работающего, проживающего 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 ФИО17 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД 

<

адрес> (далее в тексте настоящего постановления - инспектор ДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>). 

Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1, присвоено специальное звание лейтенант полиции.

В соответствии с п.п. 2, 4, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» на Потерпевший №1, как сотрудника полиции возлагаются обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу...;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Для выполнения возложенных должностных обязанностей Потерпевший №1, как сотруднику полиции, в соответствии с п.п. 1, 2, 8, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» предоставлено право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий...;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом...;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина;

В соответствии со ст.20, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.21 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, а также применять специальные средства для отражения нападения на сотрудника полиции, пресечения преступления или административного правонарушения, пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

В соответствии с п.п. 6, 7 раздела I, п.п. 8, 9, 10, 12, 16, 17, 23 раздела II, должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на инспектора ДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 возложено:

-основной задачей ДПС является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также интересов общества и государства, организация безопасного и бесперебойного движения автотранспорта;

-в своей деятельности инспектор дорожно-патрульной службы руководствуется Конституцией Российской Федерации, законодательством России и 

<

адрес>, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД и УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, положением об отдельном батальоне ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и настоящими должностными обязанностями;

-инспектор дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции...;

-проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, ‘ если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения...;

-останавливать транспортные средства, в случае наличия данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности, водителя пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;

-проводить в установленном законом Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении;

-осуществлять в порядке установленном законодательством Российской Федерации, административное задержание и личный досмотр граждан, осмотр или досмотр транспортных средств;

-составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

-применять и использовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу.

Таким образом, инспектор ДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от ведомственной подчиненности.

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут, инспектор ДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, в соответствии с постовой ведомостью, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, совместно с инспектором ДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 нес службу по охране безопасности дорожного движения на патрульном автомобиле ВАЗ-2115, гос.рег.знак М 1540/37.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут для проверки на причастность к поступившему сообщению об оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 и Свидетель №2 стали преследовать автомобиль ФИО48, гос.рег.знак ФИО55, под управлением ФИО5 ФИО18, который остановился на территории АЗС по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:20 до 22:25 Потерпевший №1 подошел к ФИО5, находившегося в состоянии опьянения, с целью производства по делу об административном правонарушении потребовал от ФИО5 выйти из автомашины. После отказа ФИО5 выполнить законное требование сотрудника полиции, Потерпевший №1, с целью преодоления противодействия ФИО5 выполнению его законных требований и последующего доставления правонарушителя в территориальный орган внутренних дел, в соответствии с п.п.2,3 ч.1 ст.20 Федерального закона РФ «О полиции», имея намерение извлечь ФИО5 с водительского сидения автомобиля через открытую дверь с применением физической силы, наклонился к нему и взял рукой за одежду.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:20 до 22:26 ФИО5, находясь на водительском сиденье автомобиля ФИО51, гос.рег.знак ФИО56, реализуя возникший умысел на применение насилия в отношении Потерпевший №1, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, желая избежать привлечения к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, препятствуя выполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, руководствуясь мотивом неуважения к сотрудникам правоохранительных органов, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара ногой в паховую область, причинив последнему физическую боль. Потерпевший №1 в соответствии со ст.20 Федерального закона «О полиции» применяя физическую силу, продолжил извлекать ФИО5 из автомобиля, проникнув в салон. ФИО5, продолжая реализацию преступного умысла, схватил Потерпевший №1 руками за одежду в области груди и, удерживая, стал умышленно отталкивать от себя, ударив Потерпевший №1 не менее двух раз затылочной частью головы о крышу салона автомобиля, причинив потерпевшему физическую боль.

Далее ФИО5 был помещен на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля ВАЗ-2115, гос.рег.знак М 1540/37, Потерпевший №1 сел на водительское сиденье автомобиля, в котором в период с 22:20 до 22:26 минут ФИО5 ФИО19, в продолжение своего преступного умысла, нанес Потерпевший №1 три удара рукой по рукам и один удар локтем в лицо, причинив потерпевшему физическую боль.

Кроме того, ФИО5 ФИО20 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД 

<

адрес> (далее в тексте настоящего постановления - инспектор ДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>).

Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1, присвоено специальное звание лейтенант полиции.

Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО2 Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД 

<

адрес> (далее в тексте настоящего постановления - инспектор ДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>).

Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО2 Д.Г., присвоено специальное звание лейтенант полиции.

В соответствии с п.п. 2, 4, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» на Потерпевший №1 и ФИО2 Д.Г. как сотрудников полиции возлагаются обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу...;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Для выполнения возложенных должностных обязанностей Потерпевший №1 и ФИО2 Д.Г. как сотрудникам полиции, в соответствии с п.п. 1, 2, 8, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» предоставлено право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий...;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом...;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина;

В соответствии со ст.20, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.21 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, а также применять специальные средства для отражения нападения на сотрудника полиции, пресечения преступления или административного правонарушения, пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

В соответствии с п.п. 6, 7 раздела I, п.п. 8, 9, 10, 12, 16, 17, 23 раздела II, должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на инспектора ДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, в соответствии с п.п. 6, 7 раздела I, п.п. 8, 9, 10, 12, 16, 17, 23 раздела II, должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на инспектора ДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 Д.Г., возложено:

- основной задачей ДПС является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также интересов общества и государства, организация безопасного и бесперебойного движения автотранспорта;

- в своей деятельности инспектор дорожно-патрульной службы руководствуется Конституцией Российской Федерации, законодательством России и 

<

адрес>, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД и УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, положением об отдельном батальоне ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и настоящими должностными обязанностями;

- инспектор дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции...;

- проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения...;

- останавливать транспортные средства, в случае наличия данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности, водителя пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;

- проводить в установленном законом Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении;

- осуществлять в порядке установленном законодательством Российской Федерации, административное задержание и личный досмотр граждан, осмотр или досмотр транспортных средств;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

- применять и использовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу.

Таким образом, инспектор ДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 и инспектор ДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 Д.Г. являлись должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, так как в установленном законом порядке были наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и имели право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от ведомственной подчиненности.

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут, инспектор ДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, в соответствии с постовой ведомостью, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, совместно с инспектором ДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 заступил на службу по охране безопасности дорожного движения во 

<

адрес> на патрульном автомобиле ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак М 1540/37.

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут, инспектор ДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 Д.Г., в соответствии с постовой ведомостью, утвержденной командиром ОБДПС ГИБДД 

<

адрес>, совместно с инспектором ДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 заступил на службу по охране безопасности дорожного движения в 

<

адрес> на патрульном автомобиле ВАЗ- 217030 государственный регистрационный знак М 0020/37.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут для проверки на причастность к поступившему сообщению об оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 и Свидетель №2 стали преследовать автомобиль ФИО49, гос.рег.знак ФИО57, под управлением ФИО5 ФИО21, который остановился на территории АЗС по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:20 до 22:25 Потерпевший №1 подошел к ФИО5, находившегося в состоянии опьянения, с целью производства по делу об административном правонарушении потребовал от ФИО5 выйти из автомашины. После отказа ФИО5 выполнить законное требование сотрудника полиции, Потерпевший №1, с целью преодоления противодействия ФИО5 выполнению его законных требований и последующего доставления правонарушителя в территориальный орган внутренних дел, в соответствии с п.п.2,3 ч.1 ст.20 Федерального закона РФ «О полиции», имея намерение извлечь ФИО5 с водительского сидения автомобиля через открытую дверь с применением физической силы, наклонился к нему и взял рукой за одежду.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:20 до 22:26 ФИО5, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, желая избежать привлечения к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь мотивом неуважения к сотрудникам правоохранительных органов, в общественном месте, на АЗС по адресу: 

<

адрес>, выражая недовольство законными действиями Потерпевший №1, умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии Свидетель №1, иных неустановленных гражданских лиц, находившихся на территории АЗС, словесно нецензурно оскорбил Потерпевший №1, унизив честь и достоинство потерпевшего в неприличной форме, причинив ему моральный вред, а также, умаляя авторитет полиции в глазах граждан.

Около 23 часов на территорию АЗС для оказании помощи экипажу Потерпевший №1 прибыли ИДПС ФИО2 Д.Г. и ИДПС Свидетель №3 В связи с агрессивным поведением и оказанным сопротивлением ФИО5 при участии ФИО2 был сопровожден к опоре уличного освещения и пристегнут к ней наручниками.

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут 15.07.2016 на территории АЗС по адресу: 

<

адрес>, по мотиву неуважения к сотрудникам правоохранительных органов, ФИО5, выражая недовольство законными действиями Потерпевший №1 и ФИО2, руководствуясь мотивом неуважения к сотрудникам правоохранительных органов, в общественном месте, выражая недовольство законными действиями Потерпевший №1 и ФИО2, умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителей власти, публично, в присутствии Свидетель №1, иных неустановленных гражданских лиц, находившихся на территории АЗС, словесно нецензурно оскорблял Потерпевший №1 и ФИО2 Д.Г., унизив честь и достоинство потерпевших в неприличной форме, причинив им моральный вред, а также, умаляя авторитет полиции в глазах граждан.

Подсудимый ФИО5 ФИО22 в суде вину в совершении первого преступления признал частично, в совершении второго полностью. Показал, что умышленно к Потерпевший №1 насилия не применял, причинить физическую боль потерпевшему не хотел, все произошло случайно. Когда ФИО5 стали вытаскивать из автомашины, он, вылезая, ногой задел Потерпевший №1 по ноге, один или два раза. Потерпевший №1 за одежду на хватал, только отталкивал Потерпевший №1. Не думал, что Потерпевший №1 может удариться головой. Не видел, чтобы Потерпевший №1 от его толчков ударялся головой, но не исключает этого. Когда Потерпевший №1 стал снимать его на телефон, ФИО5 попытался выбить телефон из рук потерпевшего. Допускает, что при попытке выбить телефон мог случайно попасть по рукам Потерпевший №1 и локтем в лицо потерпевшему. Если бы был трезвый, преступлений не совершил. Поскольку был пьяный, оскорблял Потерпевший №1 и ФИО2 нецензурно, как именно, не помнит. Подтвердил свои показания на предварительном следствии, показал, что давал показания о неумышленных ударах Потерпевший №1. 

Факты совершения ФИО5 ФИО23 преступлений, кроме признания вины подсудимым в суде, подтверждаются достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, которые исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашались показания ФИО5 ФИО24 на предварительном следствии. 

На допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО5 ФИО25 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, после ДТП в состоянии алкогольного опьянения заехал на АЗС на 

<

адрес>. Следом за ним заехал патрульный автомобиль ГИБДД, к двери автомобиля ФИО5 подошел сотрудники ГИБДД, в соответствующей форме одежды со знаками отличия, сказал, что бы ФИО5 вышел из автомобиля. Из автомобиля ФИО5 выходить не захотел, в этой связи к нему применили физическую силу. В ответ на это ФИО5, сидя на водительском сидении, стал пинать ногой инспектора ГИБДД, как оказалось Потерпевший №1 Потерпевший №1 нагнулся внутрь салона автомобиля, что бы схватить ФИО5. ФИО5, оказывая сопротивление, стал отталкивать Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 головой мог удариться о верхнюю часть кузова автомобиля. Впоследствии ФИО5 извлекли из автомобиля, завели руку за спину. В это время ФИО5 высказывал ФИО2 в адрес Потерпевший №1 нецензурными словами. На территории АЗС были посторонние люди, которые слышали высказанные ФИО2. Далее ФИО5 усадили на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля ГИБДД, на правую руку надели наручники, пристегнув к ручке над дверью. На водительское сидение сел Потерпевший №1, он был одет в форменную одежду с соответствующими знаками отличия. Находясь в салоне патрульного автомобиля, у ФИО5 возник конфликт с сотрудником ГИБДД Потерпевший №1. В тот момент ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был агрессивно настроен в отношении сотрудников полиции. Во время конфликта Потерпевший №1 достал мобильный телефон, стал производить видеосъемку. ФИО5 это сильно возмутило, решил выбить телефон из рук Потерпевший №1, стал наносить удары ладонью по рукам Потерпевший №1. Потерпевший №1 стал отмахиваться, между ними возникла потасовка, во время которой ФИО5, возможно, локтем задел по лицу Потерпевший №1. Понимает, что его действия в этой ситуации были неправомерны. В дальнейшем Потерпевший №1 обездвижил ФИО5 применением удушающего приема. В дальнейшем ФИО5 пристегнули наручниками к опоре освещения. В это время к месту приехал второй экипаж сотрудников ГИБДД, они были одеты в форменную одежду со знаками отличия. На АЗС были посторонние люди, все стояли и смотрели, как ФИО5 стоял пристегнутый к опоре ЛЭП. В связи с неприязненным отношением к сотрудникам полиции ФИО5 выкрикивал различные ФИО2 в их адрес. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции ФИО2 Д.Г., который вступил с ним в словесный конфликт, во время конфликта ФИО5 в адрес ФИО2 высказал оскорбительные выражения (т.1 л.д.152-156,226-229).

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что преследовали автомашину под управлением ФИО5 по сообщению об оставлении места ДТП. ФИО5 заехал на автозаправку. Потерпевший №1 подбежал к водительской двери, предложил ФИО5 выйти из автомашины. ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался выйти. Чтобы ФИО5 не скрылся на автомашине, Потерпевший №1 открыл водительскую дверь, вновь предложил ФИО5 выйти. ФИО5 вновь отказался, пытаясь оттолкнуть Потерпевший №1, попасть по нему, ногой дважды ударил Потерпевший №1 в пах, причинив физическую боль. Потерпевший №1 залез в салон, пытаясь задержать ФИО5. ФИО5 схватил Потерпевший №1 за грудки, стал выталкивать из автомашины, в результате чего Потерпевший №1 два раза ударился головой о крышу, также испытав физическую боль. Потерпевший №1 удалось вытащить ФИО5 из автомашины, ФИО5 стал оскорблять Потерпевший №1. С Свидетель №2 досмотрели ФИО5, посадили в служебную автомашину, пристегнув наручниками к ручке над дверью. Когда Потерпевший №1 сел в патрульную автомашину для выяснения обстоятельств правонарушений, ФИО5 стал оскорблять Потерпевший №1. Чтобы зафиксировать ФИО2, Потерпевший №1 решил снять ФИО5 на мобильный телефон. ФИО5 это не понравилось, он вновь оскорбил Потерпевший №1 и ударил 3-4 раза по рукам Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль, пытаясь выбить телефон. В ходе завязавшейся борьбы ФИО5 ударил локтем в лицо Потерпевший №1. Потерпевший №1 применил удушающий прием, после чего ФИО5 успокоился. Позднее ФИО5 сломал регистратор в служебной автомашине. Чтобы ФИО5 не причинил больший материальный ущерб и физический вред сотрудникам полиции, ФИО5 вывели из служебной автомашины и пристегнули к столбу, вызвали автомашину ППС для доставления подсудимого в отдел полиции. ФИО5 все это время оскорблял Потерпевший №1 и подъехавшего ФИО2 нецензурно, унижая их честь и достоинство. На автозаправке при этом находились гражданские: сотрудники и клиенты. 

Потерпевший ФИО2 Д.Г. в суде показал, что прибыл с Свидетель №3 по сигналу тревоги на автозаправку на 

<

адрес>. Увидели в патрульной автомашине ДПС ФИО5 ФИО26, который оскорблял Потерпевший №1 ФИО2 попросил ФИО5 прекратить ФИО2, сообщил, что все его действия записываются, показал на видеорегистратор патрульной автомашины. В ответ ФИО5 сломал глазок видеорегистратора. Чтобы ФИО5 не портил имущество, ФИО2 с Потерпевший №1 вывели ФИО5 из патрульной автомашины, пристегнули наручниками к столбу. После этого ФИО5 стал оскорблять Потерпевший №1 и ФИО2 нецензурно, унижая их честь и достоинство. При ФИО2 присутствовали посторонние лица, сотрудники и клиенты автостоянки. ФИО2 снял на свой мобильный телефон. ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что с ИДПС Потерпевший №1 преследовали автомобиль ФИО5, который при движении неоднократно нарушал Правила Дорожного Движения. На требования остановиться ФИО5 не реагировал, для его остановки Потерпевший №1 «подрезал» автомашину ФИО5, что вынудило ФИО5 свернуть на автозаправку, где он остановился. Потерпевший №1 побежал к ФИО5. Свидетель №2 увидел, как ФИО5 держал Потерпевший №1 за грудки и выталкивал из салона автомашины. Когда подбежал на помощь, Потерпевший №1 уже вытащил ФИО5 из салона. Они досмотрели ФИО5, посадили его в служебную автомашину, пристегнули наручниками к ручке над дверью. Потерпевший №1 сел на водительское сиденье, чтобы выяснить личность ФИО5. Позднее Свидетель №2 увидел борьбу в автомашине, услышал крики Потерпевший №1 на помощь. Свидетель №2 подбежал, ФИО5 уже не сопротивлялся. Со слов Потерпевший №1, когда тот хотел снять ФИО2 на телефон, подсудимый нанес ему удары в лицо. Свидетель №2 видел у Потерпевший №1 разбитую губу. Подъехал экипаж ФИО2 и ФИО3. ФИО5 вновь стал вести себя агрессивно, сломал видеорегистратор патрульной автомашины. Чтобы он не причинил больший ущерб, ФИО5 вывели из патрульной автомашины и пристегнули наручниками к столбу. ФИО5 стал оскорблять Потерпевший №1 и ФИО2 нецензурно, унижая их честь и достоинство в присутствии граждан. На замечания ФИО5 не реагировал, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что прибыл на место с ФИО2 Д.Г. ФИО5 сломал видеорегистратор патрульной автомашины. Чтобы он не продолжал наносить материальный ущерб, ФИО5 пристегнули к столбу наручниками. Пока ждали автомашину ППС для доставления в отдел, ФИО5 нецензурно оскорблял Потерпевший №1 и ФИО2, плевал в них. ФИО2 были слышны присутствовавшим на автозаправке людям. ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения. Автомашина ППС приехала легковая, поэтому пришлось ФИО5 доставлять в отел полиции на патрульной автомашине ГИБДД на заднем сиденье с повышенными мерами безопасности. 

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что прибыв на автозаправку по сигналу о помощи, увидел подсудимого, который оскорблял нецензурной бранью сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО2 Д.Г., унижая их честь и достоинство. ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, угрожал сотрудникам полиции расправой. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ на АЗС по адресу: 

<

адрес>, около 22:20 завернул автомобиль ФИО50, преследуемый патрульным автомобилем ГИБДД. Водитель автомобиля ВАЗ стал оказывать сопротивление сотрудникам ГИБДД, одетым в форменную одежду с отличительными знаками, нашивками, погонами, в головных уборах. Водитель автомобиля ВАЗ находился в алкогольном опьянении, в момент задержания оскорблял сотрудника полиции, который его задерживал. Далее сотрудники ГИБДД усадили водителя в патрульный автомобиль. На водительское сидение патрульного автомобиля сел сотрудник ГИБДД, который задержал водителя, стал составлять документы. В какой то момент Свидетель №1 увидел, что в патрульном автомобиле началась драка сотрудника полиции с задержанным. Водитель автомобиля ВАЗ ударил сотрудника ГИБДД, чем именно и как ударил, он не видел. Когда сотрудник ГИБДД вышел из автомобиля, у него была красная щека, его одежда была смята и неправильно сидела, что указывало на борьбу. Сотрудники ГИБДД водителя автомобиля ВАЗ извлекли из салона, пристегнули к опоре освещения. В дальнейшем в течении часа водитель автомобиля ВАЗ, стоя у опоры освещения, неоднократно высказывал оскорбительные слова в адрес сотрудника полиции, который его задерживал, в отношении других сотрудников полиции, которые находились рядом, выражая свое негативное отношение к ним, плевал в сотрудников полиции. Впоследствии водителя автомобиля ВАЗ уложили на заднее сидение патрульного автомобиля, и увезли (т.1 л.д.95-98).

Вина подсудимого ФИО5 ФИО27 в совершении каждого преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом преступления является территория АЗС по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.92-94);

- протоколом выемки у Потерпевший №1 диска с записью видеорегистратора служебного автомобиля (т.1 л.д.123-127), который осмотрен (т.1 л.д.128-136) и признан вещественным доказательством (т.1 л.д.137); 

- протоколом выемки у ФИО2 Д.Г. диска с видеозаписью с мобильного телефона (т.1 л.д.203-207), который осмотрен (т.1 л.д.208-211) и признан вещественным доказательством (т.1 л.д.212); 

- осмотром в суде вещественных доказательств. 

На записи с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД видно, как ФИО5 ФИО28, пытаясь выбить телефон из рук Потерпевший №1, наносит удары потерпевшему по рукам, в ходе завязавшейся борьбы делает движение локтем в сторону лица потерпевшего. 

На записи с мобильного телефона ФИО2 Д.Г зафиксирован ФИО5 ФИО29, высказывающий Потерпевший №1 и ФИО2 Д.Г. в неприличной форме ФИО2, унижающие честь и достоинство потерпевших; 

- актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО5 ФИО30 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ДД.ММ.ГГГГ в 00:20 составляло 0,68 мг/л (т.1 л.д.37);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО5 ФИО31 воспроизвел обстоятельства совершенного преступления, соответствующие его показаниям на следствии (т.1 л.д.159-166). 

Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд признает показания потерпевших, изобличающих ФИО5 в совершении преступлений, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями свидетелей, иными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей не имеется, причин для оговора ими ФИО5 не установлено. 

ФИО5 признал в суде, что высказывал ФИО2 в адрес Потерпевший №1 и ФИО2. Содержание видеозаписи с телефона ФИО2 объективно подтверждает показания потерпевших и свидетелей, что высказывания ФИО5 были выражены в неприличной форме, унижали честь и достоинство потерпевших.

ФИО2 высказывались в связи исполнением потерпевшими своих должностных обязанностей, изначально Потерпевший №1 в связи с действиями по задержанию подсудимого, производством по делу об административных правонарушениях. Позднее ФИО5, будучи недовольным действиями сотрудников полиции, пристегнувших подсудимого к столбу освещения, оскорблял Потерпевший №1 и ФИО2. 

Видеозапись с регистратора подтверждает показания Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1 о применении насилия к Потерпевший №1 подсудимым в патрульной автомашине. 

Действия Потерпевший №1 и ФИО2 суд признает законными. Потерпевший №1 применил физическую силу к ФИО5 при оказании подсудимым неповиновения, выразившегося в отказе выйти из машины, затем после применения насилия к потерпевшему, что не противоречит положениям ст.20,21 ФЗ «О полиции». Намерение Потерпевший №1 записать на телефон противоправное поведение ФИО5 в патрульном автомобиле обеспечивало выполнение возложенных на сотрудников полиции обязанностей документировать обстоятельства происшествия, преступления, правонарушений, обеспечивать сохранность их следов, сбор доказательств. Использование наручников в патрульной автомашине, у опоры освещения пресекали дальнейшие противоправные действия ФИО5. Агрессивное поведение ФИО5, который неоднократно применял насилие к Потерпевший №1, повредил видеорегистратор патрульной автомашины, давали сотрудникам полиции основания полагать, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 может продолжить свое противоправное поведение, причинить материальный ущерб, применить насилие к сотрудникам полиции. 

Изложенные потерпевшими и свидетелями, зафиксированные на видеозаписи регистратора обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере насильственных действий ФИО5 в отношении Потерпевший №1. 

Показания ФИО5 в суде о случайном характере причинения физической боли Потерпевший №1 обусловлены стремлением уменьшить степень своей вины. 

На предварительном следствии ФИО5 показал, что сидя пинал потерпевшего, ударил именно по рукам Потерпевший №1, что опровергает показания подсудимого в суде, согласно которым он случайно задел потерпевшего ногой, когда выходил из автомашины, наносил удары по телефону. Показания ФИО5 на предварительном следствии в данной части соответствуют показаниям Потерпевший №1. 

Признательные показания от ФИО5 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований ст.11,46,47,166,172-174 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, что позволяет признать их допустимыми доказательствами. Оснований для самооговора не установлено. Показания подсудимый давал в присутствии защитника, замечаний к содержанию протокола не поступило, что свидетельствует о добровольности данных показаний и достоверности их отражения. 

На видеозаписи с регистратора зафиксированы акцентированные удары ФИО5 рукой по рукам Потерпевший №1, умышленное движение локтем ФИО5 в ходе борьбы. 

Отсутствие в медицинских документах объективных признаков, указывающих на наличие телесных повреждений у Потерпевший №1 (т.1 л.д.118-119), не опровергает показания Потерпевший №1 о применении к нему насилия подсудимым, причинившего физическую боль.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений установлена. 

Учитывая способ, обстоятельства совершённых общественно-опасных деяний, суд квалифицирует действия ФИО4 Эйваз оглы по ч.1 ст.318 УК РФ (как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей) и ст.319 УК РФ (как публичное ФИО2 представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей). 

ФИО2 Д.Г. к ФИО5 ФИО32 заявлены исковые требования в размере 100 000 рублей о компенсации морального вреда, выразившегося в причинении нравственных страданий от ФИО2 подсудимого. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что в результате умышленных действий подсудимого ФИО2 Д.Г. испытывал унижение, публичными ФИО2 подсудимый унизил честь и достоинство гражданского истца, доброе имя и репутацию потерпевшего, являющегося представителем органа власти. 

Гражданский истец ФИО5 ФИО33 исковые требования признал.

Учитывая степень причиненных нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что моральный вред, причиненный ФИО2 Д.Г., должен быть компенсирован в размере 20 000 рублей, что будет соразмерно требованиям разумности и справедливости. При определении размера компенсации суд учитывает наличие малолетних детей у подсудимого, его семейное положение. 

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 ФИО34 совершил преступления, не будучи не судим (т.2 л.д.10,15-18,20), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.21,22), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и малолетними детьми (т.2 л.д.25). ФИО5 ФИО35 неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.34-35,38-39,т.2 л.д.9,11-13,28-33), совершил средней и небольшой тяжести преступления, что свидетельствует о стойкой противоправной установке подсудимого. 

В соответствии с п.«г,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 ФИО36 по каждому преступлению, – наличие малолетних детей (т.2 л.д.7,8); добровольное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда, причиненного в результате преступлений; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, которыми суд рассматривает принесенные извинения потерпевшим; семейное положение подсудимого. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 ФИО37 по каждому преступлению, - с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что вытекает из показаний ФИО5, согласно которым трезвым противоправных действий он не совершил. 

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерным содеянному ФИО5 ФИО38 будет наказание по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ -в виде лишения свободы. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют не назначать подсудимому по каждому преступлению наказание в максимальном размере и определить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, как и положений ст.73 УК РФ.

Требования восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений при назначении наказания, в совокупности со стойкой противоправной установкой подсудимого, свидетельствуют о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции ФИО5 ФИО39 от общества. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым с учетом неоднократности совершенных преступлений, их обстоятельств, характеризующихся злостностью, продолжительностью противоправного поведения, личности осужденного, не работающего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, что требует более строгих условий отбывания наказания для его исправления, назначить ФИО5 ФИО40 отбывание наказание в исправительной колонии общего режима. 

С учетом обстоятельства, отягчающего наказание, основания для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления средней тяжести на менее тяжкую отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 ФИО44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

ФИО4 ФИО45 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО4 ФИО47 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО5 ФИО41 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО5 ФИО42 меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Взять ФИО5 ФИО43 под стражу в зале суда.

На основании ст.151 ГК РФ взыскать в счет компенсации морального вреда с ФИО4 ФИО46 в пользу Потерпевший №2 20 000 рублей. 

Вещественные доказательства: диски - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Карпычев А.А.