Дело № 2-761/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 07 мая 2019 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.

при секретаре Кутафиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло ДТП в результате которого автомобиль истца ФИО2 БЛЮБЕРД с гос. номером 

<

***> получил серьезные механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. ДТП было признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ на счет истца было перечислено 6 282 рубля.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась к ИП ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с экспертным заключением, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 БЛЮБЕРД, гос. номер ... 1-74 с учетом износа составляет 48 894.05 рублей, за проведение независимой оценки было оплачено 20 000 рублей.

Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составил 48 894,05 рублей - 6 282 рубля = 42 612,05 рублей.

Так как документы были поданы истцом ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней). Однако, в указанный период ОАО «АльфаСтрахование» не в полном объеме исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения.

На основании абз. 2 ч.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», у страховой компании возникла обязанность по уплате неустойку заявителю. Неустойка на дату подачи иска составляет 70 309,88 рублей (42 612,05 рублей (размер невыплаченного страхового возмещения) х 1 % (согласно абз.2, ч. 21, ст. 12 № 40-ФЗ «Об ОСАГО») х 162 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 69 031,44 рублей (426,12 рублей в день).

Ответчик не исполнил обязательства по страховой выплате. Для того, чтобы отстоять свое законное право на получение действительного страхового возмещения ответчиком, истец была вынуждена отвлекаться от работы, с целью поиска оценочной организации, профессиональной юридической помощи для представления защиты её прав и законных интересов, оплачивать их услуги. Ответчик, не выполнив должным образом своих обязательств по договору ОСАГО, своими действиями причинил глубокие моральные и нравственные страдания истцу. Моральный вред истец оценивает в размере 5 000 руб. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование»: страховую выплату в размере 42 612,05 рублей; неустойку в размере 101 842,8 рублей за просрочку выплаты оставшейся части страхового возмещения на дату подачи искового заявления и по день вынесения судебного решения из расчета 426,12 рублей в день; расходы по оплате услуг по оценке в размере 20 000 рублей; расходы по оплате услуг оформления нотариальной доверенности в размере 2 240 руб. 00 коп.; моральный вред в размере 5 000 руб.; штраф в размере пятьдесят процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца – ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании представил письменный отзыв на иск, возражал против требований ФИО1, так как на момент ДТП договор ОСАГО между сторонами прекратил свое действие, поскольку по ранее случившемуся ДТП истцу выплачено страховое возмещение за полную гибель транспортного средства.

Выслушав представителей истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-10 на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2 БЛЮБЕРД Силфи с гос. номером 

<

***> под управлением ФИО1 и автомобиля ФИО2, с гос. номером 

<

***> под управлением ФИО3 М.С. (л.д. 77).

Автомобиль ФИО2 БЛЮБЕРД Силфи, государственный номер 

<

***>, принадлежит ФИО1 (л.д. 3).

Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (европротокол), при этом водитель ФИО2 М.С. в извещении о дорожно-транспортном происшествии указал, что он вину признает (л.д. 77-79).

Таким образом, действия ФИО3 М.С. привели к столкновению транспортных средств и состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. 

В силу положений ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктами 18, 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

На основании ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Автогражданская ответственность виновника ДТП – ФИО3 М.С. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в САО «ЭРГО», полис ....

Между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования ОСАГО – ..., дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы в соответствии с Правилами ОСАГО.

АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр транспортного средства и проведение независимой технической экспертизы (л.д. 80, 83-90), признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения на основании заключения ООО «Автоэксперт» в размере 6 282 руб., что истцом не оспаривается. 

Не согласившись с размером выплаченного возмещения, истец обратился к ИП ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению ... от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 48 894,05 руб. (л.д. 6-17). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что до рассматриваемого события, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ФИО2 БЛЮБЕРД Силфи, государственный номер 

<

***> причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая ФИО1 обращалась с заявлением к ответчику в рамках прямого возмещения убытков (полис ОСАГО - ...).

Страховщиком был организован осмотр транспортного средства и проведение независимой технической экспертизы в ООО «Автоэксперт», по результатам которого ДТП ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем и на основании заключения ООО «Автоэксперт», которым установлена полная гибель транспортного средства, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 160 921 руб. (действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков). 

Заключение ООО «Автоэксперт», установившее полную гибель имущества, истцом не оспаривалось. 

После выплаты страхового возмещения по событию от ДД.ММ.ГГГГ остатки транспортного средства ФИО2 БЛЮБЕРД Силфи, государственный номер 

<

***>, годные для дальнейшего использования, оставлены у потерпевшего. 

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным

Согласно ч. 4 ст. 10 Закона, при досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства.

Пунктом 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 9.09.2014 N 431-П, предусмотрены случаи досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, к которым относится гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

Согласно п. 1.16 Правил, в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

В соответствии с п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

При этом по смыслу п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» понятие полной гибели транспортного средства включает в себя как случаи технической невозможности ремонта поврежденного имущества, так и экономическую нецелесообразность его восстановления.

Как следует из представленного ответчиком заключения ООО «Автоэксперт», проведенного в рамках определения страховой выплаты по событию – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля, аналогичного 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

***> до его повреждения от ДТП равна 208 125 руб. (л.д. 57-59). В соответствии с экспертным заключением ...-А от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 312 952 руб.

Следовательно, исходя из положений п. 18 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ наступила полная гибель автомобиля истца.

Таким образом, на дату рассматриваемого события - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер Н 072 ОР 174досрочно прекратил действие. 

При таком положении у ответчика страховщика истца отсутствует обязанность по урегулированию события в рамках прямого возмещения убытков. 

Истец не лишен права на предъявление требований о взыскании страхового возмещения к страховой компании причинителя вреда по общим правилам предъявления иска, с соблюдением правил подсудности.

Не могут быть приняты во внимание аргументы представителя истца о том, что ответчик признал событие ДТП ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвел частичную выплату страхового возмещения. Частичная выплата страхового возмещения на стадии досудебного урегулирования спора не является основанием для удовлетворения требований истца к данному ответчику, поскольку решение судом принимается на основании представленных сторонами доказательств, оцененных в совокупности, с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения. 

При таком положении исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья /подпись/ А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 мая 2019 года

Судья /подпись/ А.А. Гудкова