ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

и о применении принудительной меры медицинского характера

г. Ангарск 08 июня 2018 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Иванов Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., законного представителя М.С.Н., защитника-адвоката Удачиной Н.Р., при секретаре Ванькаевой Т.Э., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по применению принудительной меры медицинского характера в отношении: ФИО1, ** рождения, уроженца ...а ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ... находящегося в стационаре специализированного типа ОГКУЗ «...»; совершившего общественно-опасное деяние, подпадающие под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 8 часов до 12 часов ** ФИО1 совместно С.Л.В. находились в квартире по адресу: .... В указанное время и указанном месте, ФИО1 вооружился имевшимся в квартире ножом, которым нанес множественные удары С.Л.В. в жизненно-важную часть тела человека – грудную клетку, а также верхние конечности. В результате действий ФИО1 потерпевшей С.Л.В. были причинены следующие телесные повреждения: 

- проникающие колото-резаные ранения грудной клетки справа и слева со слепым ранением правого легкого, сквозным ранением левого легкого, сквозным ранением дуги аорты, излитием крови в правую и левую плевральные полости с развитием массивной кровопотери, относящиеся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, относящееся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- резаные раны левой кисти, относящиеся к категории, причинивших легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок до 3-х недель.

Смерть С.Л.В. наступила на месте происшествия от действий ФИО1 в результате указанных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки справа и слева со слепым ранением правого легкого, сквозным ранением левого легкого, сквозным ранением дуги аорты, излитием крови в правую и левую плевральные полости с развитием массивной кровопотери. 

Таким образом, ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению комиссии экспертов № от **, ФИО1 .,. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. Ему рекомендуется принудительное наблюдение и лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, так как по своему психическому состоянию представляет опасность для себя и других лиц. Не может принимать самостоятельное участие в судебно-следственных действиях. (т.2 л.д.7-15). 

Доказательствами, по эпизоду общественно-опасного деяния в отношении ФИО1, являются письменные доказательства и показания лиц в том числе, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Свидетель О.Н.Т. суду сообщила, что являлась тетей погибшей. Суханов во время совместной жизни оскорблял погибшую и причинял ей телесные повреждения. В последнее время погибшая рассказывала, что ФИО1 стал вести себя агрессивно и неадекватно, не принимал лекарства, не узнавал родственников погибшей, и та боялась за жизнь. Последний раз связывалась по телефону с погибшей ** утром. Примерно через 2-3 минуты после начала разговора услышала крик погибшей - «Что ты делаешь?» и ее крики. Далее кто-то положил трубку. Она сразу же сообщила об этом Г.В.В., тот съездил к ФИО1 и сообщил, что С.Л.В. убил ФИО1, а затем пытался убить себя.

Потерпевший Г.В.В. суду сообщил, что погибшая его сестра, которая проживала с ФИО1, у которого было психическое расстройство. ** утром ему позвонила О.Н.Т. и сообщила, что разговаривала с погибшей, та стала кричать, и разговор прервался. Он с сыном прибыл в квартиру С-вых, двери никто не открыл, она была закрыта изнутри, они вызвали полицию и вскрыли дверь, но в квартиру он не проходил. Через некоторое время спустился его сын и сказал, что ФИО1 мертва. Посторонние к ФИО1 никогда не ходили. 

Свидетеля Г.В.В. показал, что погибшая его тетя, которая проживала с ФИО1, страдающим психическим расстройством. ** он с отцом ездил в квартиру С-вых. Им никто не открыл дверь, и они вызвали полицию. Когда вскрыли дверь, слесарь сообщил, что дверь была закрыта изнутри, ключ был вставлен в замок. В квартиру зашли сотрудники полиции и сообщили, что обнаружили труп С.Л.В. 

Свидетель И.И.П. – сотрудник ОР ППСП УМВД России по ..., сообщил, что ** в составе ГНР прибыл по адресу: ... где двое мужчин не могли попасть в квартиру. Прибывший специалист вскрыл дверь, пояснив, что она была закрыта изнутри. Далее в квартире обнаружили погибшую, накрытую простыней, а в спальне лежал ФИО1, которому позже была вызвана скорая помощь. (т.1 л.д.174-177)

Свидетель Е.А.И. сообщил, что ** вскрывал двери квартиры по адресу: ... которые были закрыты изнутри. (т.1 л.д.140-143)

Свидетель Л.А.В. - эксперт МЭКО ЭКЦ-№ УМВД России по ..., сообщил, что ** участвовал в осмотре квартиры по адресу: ... где обнаружил, что находящийся в квартире ФИО1 подает признаки жизни и ему была вызвана скорая. (т.1 л.д.178-181)

Свидетель М.Н.Н. – соседка С-вых, сообщила, что ФИО1 был нелюдимый и замкнутый. ** видела, что у С-вых вскрывали дверь. (т.1 л.д.155-158).

Свидетель К.Т.В. - фельдшер станции скорой медицинской помощи сообщила, что ** прибыла по адресу - .... Где была оказана помощь ФИО1, у которого были колото-резаные раны и он был госпитализирован. (т.1 л.д.170-173)

Свидетель Т.В.А. - врач хирург ОГАУЗ «... №», сообщил, что ** к ним поступил ФИО1 с колото-резаными ранениями. (т.1 л.д.87-90)

Согласно протоколу осмотра, местом происшествия является квартира по адресу: ..., где был обнаружен труп С.Л.В. с колото-резанными ранения, а также следы вещества бурого цвета на кровати и изъят нож со следами бурого цвета. (т.1 л.д.4-22)

Согласно протоколам выемок, в АСМО ... была изъята одежда, образцы крови и кожные лоскуты трупа С.Л.В. (т.1 л.д.83-86); ОГАУЗ «... №» - трусов ФИО1 (т.1 л.д.93-96); в ОГБУЗ «...» была изъята медицинская карта ФИО1 (т.1 л.д.133-136); согласно протоколу, были получены образцы крови и слюны ФИО1 (т.1 л.д.79-80). Согласно протоколам, изъятые предметы были осмотрены и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.97-102, 137-139).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от **, смерть С.Л.В. наступила в результате проникающих колото-резанных ранений грудной клетки справа и слева со слепым ранением правого легкого, сквозным ранением левого легкого, сквозным ранением дуги аорты; излитием крови в правую и левую плевральные полости с развитием массивной кровопотери. Данные повреждения возникли от двукратного воздействия колюще-режущим травмирующим предметом, с односторонней заточкой клинка, состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также при экспертизе трупа были обнаружены следующие повреждения: - колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, образовавшееся от воздействия колюще-режущего травмирующего предмета, с односторонней заточкой клинка, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; - резаные раны левой кисти, образовавшиеся от воздействий режущего травмирующего предмета, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью человека. Все обнаруженные повреждения образовались незадолго до наступления смерти. Локализация повреждений на трупе указывает, что расположение потерпевшего и нападающего на нее лица могло быть различным. (т.1 л.д.208-211). 

Согласно заключению генетической экспертизы №, на лезвии ножа, изъятого при осмотре места происшествия, обнаружена кровь, которая принадлежит минимум двум индивидуальным ДНК; на рукояти ножа обнаружена кровь, пот, клетки поверхностных слоев кожи мужского генетического пола, которые с вероятностью 99,9% принадлежат ФИО1 На трусах обнаружена кровь мужчины, которая с вероятностью 99,9 % принадлежит ФИО1 (т.1 л.д.220-248).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ** в отношении ФИО1, у него на **, имелась сочетанная травма: множественные (3) колото-резаные ранения грудной клетки слева, приникающие в плевральную полость; ранение передней стенки перикарда; гемоперикард; гемопневмоторакс; множественные (2) торакоабдоминальные колото-резаные ранения, проникающие в плевральную и брюшную полость; множественные (2) ранения диафрагмы; ранение селезенки; гемоперитонеум; оценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, возникли от воздействия плоского колюще-режущего предмета типа ножа. Повреждения в виде резаной раны шеи справа и обширной резаной раны левого предплечья оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья до 3 недель, возникли в результате воздействия плоского предмета с острым режущим краем, что могло быть лезвие клинка, ножа и т.... зоны травматизации доступны для собственной руки, и могли быть получены незадолго до поступления в лечебное учреждение. (т.2 л.д.24-26). 

Суд признает достоверными и допустимыми приведенные выше показания свидетелей, потерпевшего, объективные доказательства – протоколы выемок, осмотров, заключения проведенных экспертиз, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются объективными доказательствами, исследованными судом. 

Судебные экспертизы проведены специалистами с надлежащей квалификацией, на основе специальных познаний, выводы не вызывают у суда сомнений в своей объективности.

Оценивая проверенные доказательства, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и, анализируя и сопоставляя их, приходит к выводу о доказанности обстоятельств того, что деяния, запрещенные уголовным законом, имели место, и совершены при установленных судом обстоятельствах.

Потерпевший Г.В.В., свидетели О.Н.Т., Г.В.В., И.И.П., Е.А.И. подтвердили, что ФИО1 был в квартире наедине с погибшей, при этом О.Н.Т. сообщала о нападении на погубшую ФИО1, а также его агрессивном поведении; кроме того, свидетели Л.А.В., М.Н.Н., К.Т.В., Т.В.А., результаты осмотра места происшествия и обнаружение в ходе него ножа, подтверждают совершение ФИО1 общественно-опасного деяния, а причинения смерти ФИО1 именно ФИО1 

Анализируя обстоятельства дела, заключение судебно-психиатрической экспертизы, личность ФИО1 суд приходит к выводу о наличии следующих обстоятельств, предусмотренных ст. 442 УПК РФ, п. «а» ч.1, ч. 2 ст. 97 УК РФ: изложенные в описательной части постановления деяния, запрещенные уголовным законом, имели место и совершены ФИО1 в состоянии невменяемости; ФИО1 в связи с вышеуказанным заболеванием, является лицом социально опасным, поскольку может совершить новые общественно-опасные деяния, запрещенные уголовным законом, причинив тем самым существенный вред окружающим; к ФИО1 подлежит применению указанная выше, предусмотренная ст. 99 ч.1 п. «в» УК РФ принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Выводы экспертов о необходимости и достаточности прохождения такого лечения, обоснованы, в этой части подтверждаются характером совершенных деяний, степенью и тяжестью психического расстройства ФИО1, которая требует постоянного лечения. Суд соглашается с выводами экспертов о применении в отношении него принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ, 21 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, освободить от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: нож, 2 майки, 4 отрезка дактопленки, 3 смыва, 2 выреза, образцы крови и слюны ФИО1, 2 трусов, 3 кожных лоскута, образцы крови трупа С.Л.В., хранящиеся в СО по ... СУ СК России по ... - уничтожить; медицинскую карту ФИО1, хранящуюся в СО по ... СУ СК России по ..., вернуть по месту изъятия в ОГАУЗ .... 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: Д.В. Иванов