УИД № 48RS0001-01-2023-004880-32

Дело № 2-176/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Венерцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Нэйва» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.05.2018 между МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 14 500 руб. на срок до 05.05.2018 под 792,05% годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

08 сентября 2022 ООО МФК «Займер» уступило ООО «Нэйва» право требование по указанному договору займа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа по состоянию на 03 июля 2023 в размере 65 284,61 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 792,05% годовых с 04.07.2023 по дату полного погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица - ООО МФК «Займер», в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

От ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что не пользовался займом, просил в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Судом, с учетом мнения представителя, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1-2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.04.2018 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 заем в размере 14 500 руб., сроком возврата до 05.05.2018 под 192,05% годовых.

Договор потребительского займа № от 05.04.2018 подписан электронной подписью ответчика. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с условиями потребительского займа, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы долга до 05.05.2018.

08.09.2022 г. между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» заключен договор №№ уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к договору цессии, в том числе и право требования по договору займа № от 05.04.2018 к заемщику ФИО1

30.09.2022 ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору займа составила 65 284,61 руб., в том числе: 14 500 руб. – сумма основного долга, 29 000 руб. – проценты, 21 784,61 –пени. 

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика ФИО1 доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий договора, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности подлежащими удовлетворению в размере 65 284,61 руб., в том числе: 14 500 руб. – сумма основного долга, 29 000 руб. – проценты, 21 784,61 –пени.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленное исковое требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 792,05% годовых с 04 июля 2023 по дату фактической возвраты суммы займа также подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы ООО «Нэйва» по уплате государственной пошлины в размере 2 158,54 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/772701001, юридический адрес: 

<

...>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от 05.04.2018 по состоянию на 03.07.2023 в размере 65 284,61 руб., в том числе: 14 500 руб. – сумма основного долга, 29 000 руб. – проценты, 21 784,61 –пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 792,05 % годовых с 04.07.2023 по дату фактического погашения займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 158,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 12 февраля 2024