Дело №2-3532/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры по адресу: АДРЕС. В указанной квартире в качестве члена семьи собственника жилого помещения зарегистрирован сын истицы ФИО2 Однако с момента регистрации ответчик в квартиру не вселялся, им не пользовался, его личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения не несет, оплату за квартиру и коммунальные услуги не производит, проживает на съемной квартире. Поскольку в досудебном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, истица вынуждена обратиться в суд. 

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства. На подготовке к судебному разбирательству с заявленными требованиями согласился, не возражал сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения. 

Суд с учетом мнения истицы в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате месте и времени судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истицы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры № в доме № по АДРЕС на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В указанной квартире с согласия собственника с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрирован ФИО2 (л.д. 6).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «о некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ»,по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). 

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками. Как следует из материалов дела и объяснений истицы, ответчик ФИО2 по отношению к истице ФИО1 является сыном. Истица не проживает совместно с ответчиком и не ведет с ним общего хозяйства.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Способы защиты нарушенного установлены в ст. 12 ГК РФ и ст. 11 ЖК РФ.

Вместе с тем, проанализировав установленные фактические обстоятельства дела во взаимосвязи с приведенными по тексту решения правовыми нормами, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено достаточных и убедительных доказательств того, что ее право как собственника жилого помещения нарушено действиями ответчика, что ответчик отказывается сняться с регистрационного учёта. Ответчик в случае если он не возражает, как указывает сама истица, и как подтвердил ответчик на досудебной подготовке, не лишен право обратиться в соответствующие органы с заявлением о снятии с регистрационного учёта.

Таким образом, правовых оснований для снятия ответчика с регистрационного учета в судебном порядке не имеется, в связи с чем заявленные требования подлежат отклонению. 

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС снятии с регистрационного учёта - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ