Уголовное дело № 1-185/2025 УИД50RS0052-01-2025- 002501-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 27 марта 2025 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г. 

с участием государственного обвинителя Степановой О.С.

адвокатов Манакова С.П.

ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Юрьевой Д.Г.

с участием переводчика ФИО3

с участием подсудимого ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО4, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах: ФИО5, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, на земле в лесу вблизи 

<

адрес> адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством из 

<

данные изъяты> массой не менее 1,78 гр., которое с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно хранил на пункте 

<

адрес> (координаты: №), далее - Адрес. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 05 минут, находясь по Адресу за 

<

данные изъяты> рублей незаконно сбыл Свидетель №1, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя», в отношении, которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, полиэтиленовый пакет внутри с веществом растительного происхождения, являющимся согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическим средством из 

<

данные изъяты> ) массой 1,78 гр.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 06 минут около пункта охраны по Адресу задержан сотрудниками ОП по г.о. Щелково МУ МВД России «Щелковское» и доставлен в ОП по г.о. Щелково МУ МВД России «Щелковское» по адресу: Московская область, городской округ Щелково, 

<

...>, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОП по г.о. Щелково МУ МВД России «Щелковское» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 21 часа 55 минут, у ФИО5 обнаружена и изъята одна денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут, в служебном кабинете №9 ОП по г.о. Щелково МУ МВД России «Щелковское» по адресу: Московская область, Московская область, городской округ Щелково, 

<

...> Свидетель №1 добровольно выдал вышеуказанный полиэтиленовый пакет с веществом внутри, являющимся наркотическим средством из 

<

данные изъяты>) массой 1,78 гр., сотруднику ОП по г.о. Щелково МУ МВД России «Щелковское».

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 с изменениями и дополнениями», 

<

данные изъяты>) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и пояснил в судебном заседании, что действительно в указанное выше время и в указанном месте он осуществил сбыт наркотического средств, при этом передав покупателю наркотическое средство, за что последний передал ему 

<

данные изъяты> рублей. Передача наркотика Свидетель №1 и получение от последнего денежных средств им было совершено ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается.

Из показаний, которые были даны ФИО5 в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и адвоката, и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.276 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте убирал территорию, после чего в вечернее время, он пошел делать обход по территории 

<

адрес>, зайдя в лес расположенный в близи СНТ он на земле увидел сверток фольги, который он поднял ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 00 минут, после чего он данный сверток развернул, в котором находился пакет с веществом внутри, которое он понюхал и по запаху понял, что данное вещество является 

<

данные изъяты>», фольгу он выкинул, а пакет с гашишем отнес к себе в вагончик. Данное место где он нашел «

<

данные изъяты>» показать не сможет, так как не ориентируется на местности. В 

<

адрес> его знают практически все жители, с которыми он иногда общается, иногда подрабатывает у них по стойке. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, он познакомился с мужчиной по имени Дмитрий, который там проживал в СНТ, он часто его видел он проходил мимо его вагончика и также с ним общался на разные темы, в одном из наших с ним разговоров он предложил Дмитрию купить у него «

<

данные изъяты> так как он у него имелся, сам он его не употреблял и ему были нужны денежные средства на оформление документов. На данное предложение Дмитрий ничего ему не ответил. ДД.ММ.ГГГГ к его вагончику подошел Дмитрий, который спросил если у него 

<

данные изъяты> на что он ответил, да и они зашли в вагончик, где он ему передал «

<

данные изъяты>» а он ему за него отдал 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей. После чего он практически сразу был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по г.о. Щелково. Далее ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОП по г.о. Щелково, сотрудником полиции с участие двух понятых мужского пола и сотрудника полиции, был проведен его личный досмотр, перед началом его личного досмотра сотрудник полиции, разъяснил всем участвующим лицам, а также ему права и обязанности, от услуг переводчика он отказался так как владеет русским языком. Так же сотрудником полиции было сообщено, что будет применена фото фиксация, после чего ему сотрудником полиции было предложено добровольно выдать запрещенные средства и вещества, на что он заявил, что при себе таковых не имеет. Далее сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, его мобильный телефон марки «Техно», из правого кармана брюк надетых на нем изъята купюра 

<

данные изъяты> По данному факту он пояснил, что он получил денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей, за наркотик 

<

данные изъяты> которые он получил от Дмитрия. Все изъятое в ходе его личного досмотра было упаковано сотрудником полиции в 2 бумажных конверта, опечатаны печатью, на которые были нанесены пояснительные надписи, все участвующие лица расписались на данных конвертах. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица, ион поставили свои подписи, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции с его участием был произведен осмотр вагончика охраны 

<

адрес>. Перед началом которого сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности, от услуг переводчика он отказался так как владеет русским языком. Так же сотрудником полиции было сообщено, что будет применена фото фиксация. В ходе осмотра вагончика, что-либо запрещенного обнаружено не было ничего не изымалось. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в ОП по г.о. Щелково, где в служебном кабинете, сотрудником полиции, с участием сотрудника полиции, у него были изъяты смывы с левой и правой руки. 

Перед проведением, которого сотрудником полиции ему были разъяснены права и обязанности и применена фото фиксация. Изъятые у него смывы с левой и правой руки были упакованы сотрудником полиции в два бумажных конверта, которые были снабжены пояснительными надписями и опечатаны печатью, скреплены подписями участвующих лиц. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица и он, по факту составления протокола замечаний не поступило. Какого-либо физического либо морального давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Вину в сбыте признает в содеянном раскаивается. (л.д. 94-97,107-109, л.д. 218-220).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать затрудняется, он находился в 

<

адрес>, к нему подошел неизвестный ему ранее мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре граждан и поучаствовать в проверочной закупке наркотических средств, на что он согласился. Далее они проследовали в ОП Щелково МУ МВД России «Щелковское» расположенного по адресу: Московская область, г.о. Щелково, 

<

...>. Он был приглашен в кабинет N? 8, расположенный в здании ОП по г.о. Щелково, по адресу: МО, 

<

...>, в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии другого понятого, ранее ему не известного, был произведен личный досмотр гражданина Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который будет играть роль лица осуществляющего документирование преступной деятельности неустановленного гражданина, который занимается незаконным хранением и распространением наркотических веществ на территории Щёлковского района, Московской области. Свидетель №1 было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также личные денежные средства, на что последний заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе досмотра у гр. Свидетель №1 запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов, веществ, а также денежных средств не обнаружено. После этого присутствующим лицам были предъявлены денежные средства номиналом 

<

данные изъяты> рублей, одной купюрой, номер и серия купюры он не запомнил. После досмотра вышеуказанные денежные средства были отксерокопированы. Далее денежные средства были выданы гр. Свидетель №1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Протоколы составлены верно, жалоб и заявлений ни от кого не поступило. Далее он, второй понятой совместно с сотрудниками полиции и с Свидетель №1 проследовали к посту охраны 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 10 метрах от 

<

адрес>. Где через некоторое время Свидетель №1 встретился с мужчиной, как позже он узнал, что им оказался ФИО5 Далее Свидетель №1, зашел внутрь поста охраны и примерно через пять минут вышел обратно. Как ним в последствии стало известно Свидетель №1 осуществил контрольную закупку наркотического вещества у ФИО2 Затем сотрудники полиции задержали ФИО5 и они все вместе проследовали обратно в ОП по г.о. Щелково. Далее он и другой понятой были приглашены в кабинет N? 8 ОП по г. Щелково, где в их присутствии, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр Шамсов Умед Хусайновчи 09.07.

<

данные изъяты>. ФИО5 было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что при себе ничего не имеет. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане спортивных штанов одетых на ФИО5 была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей, одной купюрой. Номера и серии купюр он не запомнил, но они совпали с копиями денежных купюр, ранее выданных Свидетель №1 для проведения ОРМ «проверочная закупка» и из левого кармана кофты одетой на ФИО5 был обнаружен мобильный телефон марки «Техно Спарк Го 2024», который также был изъят и упакован в бумажный конверт. По факту изъятого ФИО5 пояснил, что сотовый телефон, принадлежит ему, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей он получил от незнакомого за проданный ему сверток с наркотическим средство «

<

данные изъяты>». Изъятые у ФИО5 предметы были упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатью N? 86 ОП по г. Щелково, снабженные пояснительными записками и заверенные подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он и другие участвующие лица, замечаний и заявлений не поступило. Далее в ОП по г.п. Щелково, по адресу: МО, 

<

...>, в кабинет N? 10 в моем присутствии и в присутствии второго понятого гр. Свидетель №1 добровольно выдал находящийся у него полимерный сверток с веществом растительного происхождения. По факту добровольной выдачи гр. Свидетель №1 пояснил, что данный сверток с веществом, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> возле въезда, на посту охраны у ранее неизвестного ему гражданина, которым как стало известно оказался ФИО5 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», за 

<

данные изъяты> рублей, ранее выданных сотрудниками полиции. Добровольно выданный полимерный сверток был упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью N? 86 ОП по г. Щелково. После составления протокола добровольной выдачи, он и второй понятой, расписались в нем подтверждая, что он составлен, верно. К ФИО5 каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать затрудняется, он находился в г. Щелково, Московской области, к нему подошел неизвестный ему ранее мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре граждан и поучаствовать в проверочной закупке наркотических средств, на что он согласился. Далее они проследовали в ОП Щелково МУ МВД России «Щелковское» расположенного по адресу: Московская область, г.о. Щелково, 

<

...>. Он был приглашен в кабинет N? 8, расположенный в здании ОП по г.о. Щелково, по адресу: МО, 

<

...>, в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии другого понятого, ранее ему не известного, был произведен личный досмотр гражданина Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который будет играть роль лица осуществляющего документирование преступной деятельности неустановленного гражданина, который занимается незаконным хранением и распространением наркотических веществ на территории Щёлковского района, Московской области. Свидетель №1 было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также личные денежные средства, на что последний заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе досмотра у гр. Свидетель №1 запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов, веществ, а также денежных средств не обнаружено. После этого присутствующим лицам были предъявлены денежные средства номиналом 

<

данные изъяты> рублей, одной купюрой, номер и серия купюры он не запомнил. После досмотра вышеуказанные денежные средства были отксерокопированы. Далее денежные средства были выданы гр. Свидетель №1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Протоколы составлены верно, жалоб и заявлений ни от кого не поступило. Далее он, второй понятой совместно с сотрудниками полиции и с Свидетель №1 проследовали к посту охраны 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в 10 метрах от 

<

адрес>. Где через некоторое время Свидетель №1 встретился с мужчиной, как позже он узнал, что им оказался ФИО5 Далее Свидетель №1, зашел внутрь поста охраны и примерно через пять минут вышел обратно. Как ним в последствии стало известно Свидетель №1 осуществил контрольную закупку наркотического вещества у ФИО5 Затем сотрудники полиции задержали ФИО5 и они все вместе проследовали обратно в ОП по г.о. Щелково. Далее он и другой понятой были приглашены в кабинет N? 8 ОП по г. Щелково, где в их присутствии, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр Шамсов Умед Хусайновчи ДД.ММ.ГГГГ г

<

данные изъяты>. ФИО5 было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что при себе ничего не имеет. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане спортивных штанов одетых на ФИО5 была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей, одной купюрой. Номера и серии купюр он не запомнил, но они совпали с копиями денежных купюр, ранее выданных Свидетель №1 для проведения ОРМ «проверочная закупка» и из левого кармана кофты одетой на ФИО5 был обнаружен мобильный телефон марки «Техно Спарк Го 2024», который также был изъят и упакован в бумажный конверт. По факту изъятого ФИО5 пояснил, что сотовый телефон, принадлежит ему, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей он получил от незнакомого за проданный ему сверток с наркотическим средство «

<

данные изъяты>». Изъятые у ФИО5 предметы были упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатью N? 86 ОП по г. Щелково, снабженные пояснительными записками и заверенные подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он и другие участвующие лица, замечаний и заявлений не поступило. Далее в ОП по г.п. Щелково, по адресу: МО, 

<

...>, в кабинет N? 10 в его присутствии и в присутствии второго понятого гр. Свидетель №1 добровольно выдал находящийся у него полимерный сверток с веществом растительного происхождения. По факту добровольной выдачи гр. Свидетель №1 пояснил, что данный сверток с веществом, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> возле въезда, на посту охраны у ранее неизвестного ему гражданина, которым как стало известно оказался ФИО5 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», за 

<

данные изъяты> рублей, ранее выданных сотрудниками полиции. Добровольно выданный полимерный сверток был упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью N? 86 ОП по г. Щелково. После составления протокола добровольной выдачи, он и второй понятой, расписались в нем подтверждая, что он составлен, верно. К ФИО5 каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 

Свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Так же в его пользовании имеется участок в 

<

адрес> расположенном в 

<

адрес>, 

<

адрес> Ранее он выбрасывал мусор с участка в мусорный контейнер расположенный на въезде в 

<

адрес> это было ДД.ММ.ГГГГ утром, когда к нему обратился мужчина, которого он ранее знал, как сторожа 

<

адрес> по имени Умед с предложением о приобретении у него 

<

данные изъяты>, но на его предложение он ничего не ответил, данный факт его удивил, и он решил написать заявление в полицию. Далее ДД.ММ.ГГГГ он отправился в ОП по г. Щелково, по адресу: Московская область, г.о. Щелково, 

<

...> и добровольно написал заявление по данному факту. Далее сотрудниками полиции ему было предложено поучаствовать в ОРМ в качестве «закупщика», на что он согласился. После чего его пригласили в кабинет N? 8 ОП по г.о. Щелково, где в присутствий двух понятых, ранее ему не известных, был проведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено у него не было. Затем в кабинете N?8 ОП по г.о. Щелково ему выдали купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей, которая была предварительно сотрудником полиции осмотрена, отксерокопирована и переписан ее номер. За данную купюру он в дальнейшем должен был приобрести у гражданина по имени Умед наркотическое средство «

<

данные изъяты>». После чего, он совместно с сотрудниками уголовного розыска и понятыми отправился по адресу: 

<

адрес>» его встретил сторож по имени Умед и пригласил внутрь, далее внутри поста охраны он передал Умеду 

<

данные изъяты> рублей, которые ранее он получил от сотрудников полиции, за покупку у него наркотического вещества «

<

данные изъяты>», после чего Умед из рук в руки передал ему вещество зеленого цвета в полиэтиленовом пакете и он вышел на улицу. После этого он подал сигнал сотрудникам полиции, который мы обговорили заранее, а именно он снял капюшон куртки надетой на нем. Далее сотрудники полиции провели задержание Умеда. После чего они отправились в ОП по г. Щелково, где он добровольно выдал при двух понятых, приобретенный у Умеда сверток с «

<

данные изъяты>», о чем был составлен протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ. Все изъятое у него было упаковано в бумажный конверт, опечатано печатью N? 86 ОП по г. Щелково, снабжено пояснительной запиской и заверено подписями участвующих лиц. От сотрудников полиции ему в дальнейшем стало известно, что мужчину, который продал ему наркотическое вещество, звали Шамсов Умед Хусайновчи 

<

данные изъяты>. К ФИО5, каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны него и сотрудников полиции не применялось. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что он работает заместителем начальника ОП по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут в ОП по 

<

адрес> обратился гражданин Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 пояснил, что малознакомый ему мужчина по имени Умед распространяет наркотическое вещество «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>», где работает охранником. От Свидетель №1 поступило заявление о желании в изобличении указанного гражданина. Им было принято решение ходатайствовать перед руководством МУ МВД России «Щелковское» о проведении ОРМ «Проверочная закупка», о чем были составлены соответствующие документы, которые были незамедлительно утверждены руководством МУ МВД России «Щелковское». Он предложил Свидетель №1 поучаствовать в данном ОРМ в качестве «закупщика», на что он согласился. Далее сотрудниками ОУР ОП по г. Щелково в ОП по г. Щелково расположенный по адресу: Московская область, г.о. Щелково, 

<

...> были приглашены двое мужчин в качестве понятых, где в их присутствии был проведен личный досмотр Свидетель №1 и ему были вручены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой, принадлежащая начальнику ОП по г.о. Щелково ФИО15, о чем был составлен рапорт перед проведением мероприятия. Данную купюру заранее отксерокопировали и записали ее серийный номер. Далее он совместно с о/у ОУР ОП по г. Щелково, Свидетель №5 и Свидетель №6, а также Свидетель №1 и двумя понятыми проследовали по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее Свидетель №1 направился к въезду в СПК 

<

адрес> Свидетель №1 постоянно находился в поле их зрения. Свидетель №1 зашел на пост охраны СПК и после чего сразу вышел при этом сняв капюшон, тем самым подал им сигнал, о том, что закупка состоялась. Это было ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч.05 мин. 

После чего Свидетель №5, Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 06 мин. ранее неизвестный ему мужчина, как позже выяснилось им оказался ФИО5 был задержан у поста охраны и доставлен в ОП по г.о Щелково, где Свидетель №6 был проведен личный досмотр ФИО5, как ему стало известно, что в ходе досмотра у ФИО5 была изъята купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей. По данному факту ФИО5 пояснил, что данную купюру он получил от Свидетель №1 в качестве вознаграждения за продажу наркотического вещества «

<

данные изъяты>». Свидетель №1 в свою очередь в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО5 наркотическое вещество, о чем составлены соответствующие документы. Вещество добровольно выданное Свидетель №1 впоследствии направлено на исследование в ЭКО МУ МВД России «Щелковское», по результатам которого согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой 1.78 гр. Все собранные документы и вещественные доказательства, а так же результаты ОРМ «Проверочная закупка» были переданы в СУ МУ МВД России «Щелковское» для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП по г. Щелково обратился гражданин Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Свидетель №1 пояснил, что малознакомый мужчина по имени Умед распространяет наркотическое вещество «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>», где работает охранником. От Свидетель №1 поступило заявление о желании в изобличении указанного гражданина. Заместителем начальника ОП по г.о. Щелково Свидетель №4 было принято решение ходатайствовать перед руководством МУ МВД России «Щелковское» о проведении ОРМ «Проверочная закупка», о чем были составлены соответствующие документы, которые были незамедлительно утверждены руководством МУ МВД России «Щелковское». Свидетель №1 предложено участвовать в данном ОРМ в качестве «закупщика», на что он согласился. Далее в ОП по г. Щелково Свидетель №6 в присутствии двух понятых, с участием о/у ФИО22 был проведен личный досмотр Свидетель №1, как ему стало известно, что в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После чего им в присутствии двух понятых, с участием Свидетель №1 были осмотрены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой, которая была отксерокопирована, после вручена Свидетель №1. После чего ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОП по г. Щелково Свидетель №6, Свидетель №4, а также с Свидетель №1 и двумя понятыми проследовали к пункту охраны 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес> Свидетель №1 направился к данному посту охраны. Свидетель №1 постоянно находился в поле нашего зрения. От поста они находились на расстоянии примерно в 07 метрах. Свидетель №1 зашел на пост охраны примерно в 21 ч. 04 минуты, после чего сразу же вышел при этом, сняв капюшон, тем самым подал им сигнал, о том, что закупка состоялась. Сбыт состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч.05 мин на посту охраны. После чего им, Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 06 мин. ранее неизвестный ему мужчина, как позже выяснилось им оказался ФИО5 был задержан у поста охраны и доставлен в ОП по г.о Щелково. 

Свидетель №6 был проведен личный досмотр ФИО5 в присутствии двух понятых, сотрудника полиции ФИО23 Как ему стало известно, что в ходе досмотра у ФИО5 была изъята купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей. Номер, серия данной купюры совпали с номером и серией купюры, которую ранее выдали Свидетель №1. По данному факту ФИО5 пояснил, что данную купюру он получил от Свидетель №1 в качестве вознаграждения за продажу наркотического вещества «

<

данные изъяты>». Также у ФИО5 был обнаружен и изъят его телефон. По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра. Далее Свидетель №1 в свою очередь в присутствии двух понятых добровольно ему выдал приобретенное у ФИО5 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» пакет с веществом внутри, о чем составлены соответствующие документы. Свидетель №1 пояснил, что пакет с содержимым он получил от Умеда. После чего Свидетель №6 был проведен личный досмотр Свидетель №1 в присутствии двух понятых, сотрудника полиции ФИО24 в ходе которого, как ему стало известно, у Свидетель №1 ничего обнаружено и изъято не было. Также Свидетель №6 с участием ФИО5 был проведен осмотр поста охраны 

<

адрес> где проживал ФИО5. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. К ФИО5 каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции и его не применялись. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП по г. Щелково обратился гражданин Свидетель №1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Свидетель №1 пояснил, что малознакомый мужчина по имени Умед распространяет наркотическое вещество «

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> где работает охранником. От Свидетель №1 поступило заявление о желании в изобличении указанного гражданина. Заместителем начальника ОП по г.о. Щелково Свидетель №4 было принято решение ходатайствовать перед руководством МУ МВД России «Щелковское» о проведении ОРМ «Проверочная закупка», о чем были составлены соответствующие документы, которые были незамедлительно утверждены руководством МУ МВД России «Щелковское». Свидетель №1 предложено участвовать в данном ОРМ в качестве «закупщика», на что он согласился. Далее в ОП по г. Щелково им в присутствии двух понятых, с участием о/у ФИО25 был проведен личный досмотр ФИО26 в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После чего ФИО27 в присутствии двух понятых, с участием ФИО28 были осмотрены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой, которая была отксерокопирована, после вручена Свидетель №1. После чего ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОП по г. Щелково Свидетель №5, Свидетель №4, а также с Свидетель №1 и двумя понятыми проследовали к посту охраны 

<

адрес> где Свидетель №1 направился к данному посту. Свидетель №1 постоянно находился в поле их зрения. Свидетель №1 зашел на пост охраны СПК и после чего сразу вышел при этом, сняв капюшон, тем самым подал им сигнал, о том, что закупка состоялась. Это было ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч.05 мин. После чего им, Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 06 мин. ранее неизвестный ему мужчина, как позже выяснилось им оказался ФИО5 был задержан у поста охраны и доставлен в ОП по г.о Щелково. Далее им был проведен личный досмотр ФИО5 в присутствии двух понятых, сотрудника полиции ФИО29. Перед проведением досмотра мной всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО5 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО5 от услуг переводчика и адвоката отказался. Все были уведомлены о проведении фотосъемки. В ходе досмотра у ФИО5 была изъята купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей. Номер, серия данной купюры совпали с номером и серией купюры, которую ранее выдали Свидетель №1. По данному факту ФИО5 пояснил, что данную купюру он получил от Свидетель №1 в качестве вознаграждения за продажу наркотического вещества «

<

данные изъяты>». Также у ФИО5 был обнаружен и изъят его телефон. По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и после чего поставили в протоколе свои подписи. Заявлений и жалоб ни от кого не поступало. Далее Свидетель №1 в свою очередь в присутствии двух понятых добровольно выдал сотруднику полиции Свидетель №5 приобретенное у ФИО5 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» пакет с веществом внутри, о чем составлены соответствующие документы. После чего им был проведен личный досмотр Свидетель №1 в присутствии двух понятых, сотрудника полиции ФИО6, в ходе которого у Свидетель №1 ничего обнаружено и изъято не было. По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и после чего поставили в протоколе свои подписи. Заявлений и жалоб ни от кого не поступало. Также с участием ФИО5 был проведен осмотр поста охраны 

<

адрес> где проживал ФИО5. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. К ФИО5 каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции и меня не применялись. 

Кроме того вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 06 мин. около пункта охраны 

<

адрес> задержан сотрудниками ОП по г.о. Щелково МУ МВД России «Щелковское» ФИО5 и доставлен в ОП по г.о. Щелково МУ МВД России «Щелковское», где в ходе личного досмотра обнаружена и изъята одна денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей.(л.д. 14), заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Свидетель №1 дает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя». (л.д. 15), актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 были выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 1 купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей №, с которой была снята копия, заверенная подписями участвующих лиц. (л.д. 22-24), протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у Свидетель №1 каких-либо запрещенных предметов, веществ, денежных средств и иных ценностей не обнаружено.(л.д. 37-40), - протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал полиэтиленовый пакет с веществом, который приобрел у ФИО5 за деньги, выданные ему ранее сотрудником ОП по г. Щелково.(л.д. 35-36), протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у Свидетель №1 каких-либо запрещенных предметов, веществ, денежных средств и иных ценностей не обнаружено.(л.д. 17-21), протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО5 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TEKNO SPARK GO», 1 купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей №.(л.д. 25-34), протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен пункт охраны СПК «Рассвет» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Щелково, д. Медвежьи Озера, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято.(л.д. 41-46), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена: купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей ЦБ РФ, в количестве 1 штуки, изъятой в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5.(л.д. 145-147), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «TEKNO SPARK GO», с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», с абонентским номером №, изъят в ходе личного досмотра у ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 153-156), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: один самодельный бумажный конверт с содержимым добровольно выданным Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, два самодельных конверта со смывами с ладоней рук, изъятых в ходе личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 169-174), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрено место, где ему ФИО5 незаконно сбыл пакет с наркотическим средством.(л.д. 188-196), справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой следует, что представленное на исследование вещество (объект 1) является наркотическим средством из растения 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>), массой - 1,78 г. (В процессе исследования было израсходовано 0,05 г, общая масса остатка составила 1,73 г.)(л.д. 62), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой следует, что представленное на экспертизу вещество (объект 1) растительного происхождения, является наркотическим средством из растения 

<

данные изъяты> ), массой - 1,73 г. (В процессе исследования было израсходовано 0,05 г, общая масса остатка составила 1,68 г.) На поверхностях марлевых тампонов (объект 2-3), каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено. (в процессе судебной физико-химической экспертизы смывы с поверхностей объектов 2-3 были полностью израсходованы (согласовано с инициатором). ( л.д. 163-167).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения ФИО5 вышеуказанного преступления.

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования в части виновности ФИО5 в совершении им вышеуказанного преступления, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, признательными показаниями самого подсудимого, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, показания, которых были оглашены судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которые изобличают ФИО5 по обстоятельствам совершенного им преступления.

Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование вины ФИО5 недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание признательные показания подсудимого ФИО5 последовательные и непротиворечивые показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности ФИО5 в совершении им вышеуказанного преступления.

Заключение экспертизы суд считает обоснованным, а ее выводы убедительными, в связи с чем у суда не имеется оснований ей не доверять, так как экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, имеющим значительный стаж по своей специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведённых, в том числе, химических исследований вещественных доказательств, в соответствии с методическими рекомендациями и использованием технических средств.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.228.1 УК РФ как сбыт наркотических средств.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вину в совершении вышеуказанного преступления ФИО5 признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими в отношении ФИО5 наказание.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении ФИО5 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку какой либо информации органу предварительного расследования, до того предварительному следствию не известную, об обстоятельствах совершенных преступлений, он не предоставлял, каких либо действий направленных на раскрытие преступлений, возбуждённых в условиях очевидности, не предпринимал. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО5 суд, не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе необходимость влияния, назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО5 суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима.

Суд с учетом изложенного выше назначает ФИО5 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, настоящего Кодекса.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300 -303, 307, 309, 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ФИО5, наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ- 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5, оставить прежнюю заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО5, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5, в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ со дня задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета произведённого в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей ЦБ РФ, в количестве 1 штуки, изъятую в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, находящуюся на хранении в бухгалтерии МВД России «Щелковское»- вернуть по принадлежности, мобильный телефон марки «TEKNO SPARK GO с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», с абонентским номером №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское»- вернуть по принадлежности, вещество растительного происхождения, из 

<

данные изъяты>), находящееся на хранении камере хранения МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить, марлевый тампон (объект 2), марлевый тампон (объект 3), находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым, находящимся под стражей в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Разъяснить осуждённому, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: