РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 ... руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере ... руб., с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в размере ... руб., указав в обоснование иска, что приговором Рузского районного суда (адрес) от (дата) ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ при установленных в приговоре обстоятельствах. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб в размере ... рублей, который до настоящего времени ответчиками не возмещен, а также ответчики причинили истцу ущерб в виде повреждения фундамента дома.

Истец в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, настаивая на удовлетворении иска.

Ответчики отбывают назначенное по приговору суда наказание в местах лишения свободы, о дне, месте и времени слушания дела извещались.

Проверив материалы дела, заслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы закона, вред возмещается причинителем вреда, при этом для возникновения гражданско-правовой ответственности причинителя вреда необходимо обязательное наличие совокупности следующих условий: неправомерность виновных действий причинителя вреда, наличие вреда и причинно-следственная связь между указанными действиями и наступившим вредом, при этом, обязанность по доказыванию наличия неправомерных действий и размера причиненного вреда лежит на лице, обратившемся за защитой нарушенного права, а на причинителе вреда - отсутствие его вины.

Статья 1082 ГК РФ устанавливает способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков, при этом ст. 15 ГК РФ определяет убытки, как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По делу установлено, что приговором Рузского районного суда от (дата) ФИО2 и ФИО3 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, в связи с чем, им было назначено наказание в виде лишения свободы, приговор вступил в законную силу. 

В рамках этого уголовного дела ФИО1 признан потерпевшим, приговором суда установлен ущерб, причиненный истцу в размере ... рублей.

По делу по ходатайству истца была назначена судебная строительно-техническая экспертиза для определения наличия вреда и причинно-следственная связи между указанными действиями ответчиков и наступившим вредом.

Экспертами гражданское дело возвращено без исполнения в связи с невозможностью проведения строительно-технической экспертизы в связи с отсутствием какой-либо исходной документацией по объекту исследований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 15 гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт причинения вреда и наличие убытков. (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо установить: факт наступления вреда; наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и виновными действиями лица; документально подтвержденный размер убытков; вину причинителя убытков, отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков (в том числе, упущенной выгоды) и отказ в удовлетворении исковых требований.

Истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между повреждением фундамента принадлежащего ему дома, и наступившим вредом. Факт причинения убытков кроме тех, что указаны в приговоре суда, ответчиками истцом не доказан.

В процессе рассмотрения дела, истцом не были выполнены обязательства по представлению доказательств в обоснование своей позиции, истец, требующий возмещения убытков должен доказать противоправность действий (бездействия) ответчиков, наличие и размер понесенных убытков, а также прямую причинно-следственную связь между поведением ответчиков и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Исковое заявление не содержит обоснования доказательств, свидетельствующих и указывающих на причинно-следственную связь о том, что ущерб возник в результате виновных противоправных действий ответчиков, в связи с чем, требования истца в части размера, превышающего сумму в ... рублей необоснованны. 

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы материального и процессуального права, по настоящему делу является доказанной в силу ст. 61 ГПК РФ вина ответчиков за причиненный ФИО1 вред в размере ... рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в данном размере.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из указанной нормы закона следует, что компенсация морального вреда может быть взыскана судом с нарушителя в том случае, если таким нарушением затрагиваются его личные неимущественные права, а также в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку действующим законодательством компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав не предусмотрена, а доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий им не представлено, суд не усматривает законных оснований для взыскания в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу муниципального образования «Рузский городской округ» госпошлину в размере ... рублей.

В остальной части иска, превышающей взысканную сумму, отказать 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2019 года.

Судья: Е.С. Морозова